Контрольная работа по "Исполнительная власть"
Контрольная работа, 15 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Задание №1
Раскрыть содержание понятия «исполнительная власть».
Задание № 2
Как соотносятся понятия «формы управления» и «функции управления»?
Файлы: 1 файл
Контр[1]. раб. по адм праву 6. нов..doc
— 51.00 Кб (Скачать файл)Задание №1
Раскрыть
содержание понятия
«исполнительная
власть».
Ответ:
Исполнительная власть — один из видов самостоятельной и независимой публичной власти в государстве, представляющий собой совокупность полномочий по управлению государственными делами, такими как подзаконодательное регулирование, внешнеполитическое представительство, осуществление административного управления. Таким образом, исполнительная власть представляет собой систему государственных органов, осуществляющих эти полномочия. Основное назначение исполнительной власти — организация практического исполнения Конституции РФ и законов Российской Федерации в процессе управленческой деятельности, направленной на удовлетворение общественных интересов, запросов и нужд населения. Она осуществляется путем реализации государственно-властных полномочий методами и средствами публичного, преимущественно административного права.
Функции исполнительной власти:
- осуществление управленческой деятельности, направленной на исполнение законов и реализацию государственной политики в различных сферах жизни общества;
- административное правоприменение;
- осуществление политики государства по лицензированию, регистрации и сертификации;
- административный контроль за соблюдением правовых норм и общеобязательных правил;
- охрана правопорядка, т.е. непосредственное обеспечение безопасности граждан и общества;
- информационное обеспечение органов государственной власти;
Задание № 2
Как
соотносятся понятия
«формы управления»
и «функции управления»?
Ответ:
Задачи и функции государственного управления реализуются в конкретных действиях органов и должностных лиц, осуществляющих управление. Эти действия находят внешнее выражение в определенных формах управленческой деятельности. Следовательно, форма государственного управления (или форма реализации исполнительной власти) — это способ выражения сущности деятельности органов и должностных лиц, которые осуществляют управление.
Формы призваны обеспечивать наиболее целесообразное выполнение функций управления, достижение целей управления с наименьшими затратами сил, средств и времени.
Многообразие
задач и функций
Характерная
черта правовой формы управления
заключается в том, что здесь
наиболее отчетливо проявляется государственно-властный,
исполнительно-
Задание № 3
На выходе из проходной колбасного завода обвальщика Калинина задержали сотрудники милиции Попов и Романов. Последние при личном досмотре изъяли с тела задержанного 2 кг мяса-вырезки. Стоимость мяса оценена в сумме 540 руб.
Проанализируйте и оцените ситуацию. Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
Проанализируйте
ситуацию, решите вопрос
об ответственности
виновного лица, законности
принятых решений
и подведомственности
данной категории
дел.
Ответ:
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 100 рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким
образом, поскольку в действиях
работника присутствовал умысел
на завладение продукцией предприятия
и произошло его фактическое изъятие,
содеянное образует состав правонарушения,
предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря
на то, что данное лицо было задержано
на проходной предприятия, а не за его
пределами1.
Задание № 4
Должностные лица каких органов имеют право составлять протоколы по следующим административным правонарушениям:
- самоуправство – протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел (милиции) (п.1, ч.2 ст. 28.3 КоАП);
- нарушения законодательства о наименованиях географических объектов - органы, осуществляющие государственный геодезический надзор, а также государственный контроль в области наименований географических объектов (ст. 23.58 КоАП);
- незаконное ношение государственных наград - протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел (милиции) (п.1, ч.2 ст. 28.3 КоАП);
- не целевое использование бюджетных средств - протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел (милиции) (п.1, ч.2 ст. 28.3 КоАП), а также инспектора Счетной палаты Российской Федерации.
- умышленное повреждение или срыв печати (пломбы) - протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел (милиции) (п.1, ч.2 ст. 28.3 КоАП);
Задание № 5
Составить
схему структуры
административно-правового
правоотношения.
Ответ:
Под
структурой правоотношения, как правило,
понимается его внутреннее строение, представляющее
собой совокупность элементов и способ
их взаимосвязи. Чаще всего к данным элементам
теоретики права относят: субъекты, содержание
правоотношений и их объект2.
Структура административно-правового правоотношения.
Список используемых
1.Кодекс
Российской Федерации об
2.Комментарий
к Кодексу Российской
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006г. // БВСРФ.2006.N 9. С. 18.
4. Лапина М.А. Структура административных правоотношений // Административное право и процесс. 2009, № 2. С.15.
5. Непринцев А. Кража или мелкое хищение? Некоторые проблемы обратной силы уголовного закона // Мировой судья", 2008, № 7.
6.
Прохорцев И.А. Квалификация мелкого хищения
// Административное право и процесс, 2008,
№ 3.
7.
Прохорцев И.А. Вопросы применения статьи
7.27 КоАП РФ //
Юридический мир, 2009, № 9.