Контрольная работа по «Административное право»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Факультет государственного и муниципального управления 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

По  курсу «Административное право»

Вариант 5

Выполнила: Лялина Алена

Группа: ГМУ-431 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Екатеринбург

  2011

 Задание № 1

 
Освободившийся из мест лишения  свободы Федотов, ранее проживавший  в г. Курске, прибыл в г. Орел на постоянное место жительства но адресу: ул. Разина. 5, кв. 13 (размером 20 м). В квартире проживает  одинокая пенсионерка Симонова, приходящаяся Федотову теткой. Через две недели после приезда в Орел Федотов представил в ОВД свой паспорт на регистрацию. Через 10 дней после этого начальник паспортно-визовой службы отказал ему в постановке на pегистрационный учет .для проживания в г. Орле. Федотов возразил начальнику, заявив, что тот, будучи должностным лицом, незаконно ограничивает ею конституционное право на выбор места жительства и что отказ будет обжалован в суд.  
Допущены ли какие-либо нарушения законодательства сторонами данного правоотношения? 
В указанном случае нарушения законодательства допущены обеими сторонами данного правоотношения. Поскольку в условии задачи не указана причина отказа в постановке на pегистрационный учет, то невозможно определить, насколько обоснованно Федотов возразил начальнику, заявив, что тот, будучи должностным лицом, незаконно ограничивает ею конституционное право на выбор места жительства 
Статья 27 Конституции РФ в ч. 1 устанавливает, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 
Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"1 в статье 1 воспроизводит эту норму и указывает, ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ч. 2 ст. 1). 
Законом исчерпывающе определены основания ограничения граждан Российской Федерации в их праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Такие ограничения допустимы в пограничной полосе, в закрытых военных городках, в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекции и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территории, где введено чрезвычайное или военное положение. Согласно статье 6 Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Согласно п. 16. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г.2) гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. 
В соответствии с п. 18 Правил, органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства. Гражданам, регистрация которых производится по иным документам, удостоверяющим личность, выдается свидетельство о регистрации по месту жительства. В пункте 22 Правил установлено, что в случае отказа гражданам в регистрации по месту жительства органы регистрационного учета обязаны в 3-дневный срок со дня получения документов письменно уведомить их о причинах отказа. Отказ органов регистрационного учета в регистрации граждан по месту жительства может быть обжалован ими вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий в порядке подчиненности орган регистрационного учета или в суд. 
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П пункт 21 Правил (... гражданину отказывается в регистрации по месту жительства, если...) признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть3). 
Но в п. 12 Правил установлено, что гражданину отказывается в регистрации, если: 
а) не получено письменного согласия: нанимателя и всех совместно проживающих с ним совершеннолетних членов его семьи, в том числе бывших членов семьи, которые продолжают проживать в занимаемом им жилом помещении, - при условии проживания в доме государственного или муниципального жилищного фонда; собственника жилого помещения на вселение к нанимателю или арендатору жилого помещения других лиц, за исключением вселения несовершеннолетних детей к родителям, а также супруга и нетрудоспособных родителей, - при условии, что наниматель или арендатор занимает изолированное жилое помещение; правления жилищно-строительного или жилищного кооператива на сдачу внаем членом кооператива занимаемого им жилого помещения - при условии, что этот член кооператива не является собственником данного жилого помещения; 
опекуна или попечителя на вселение указанного гражданина в жилое помещение, занимаемое лицом, над которым установлена опека или попечительство. 
Регистрация несовершеннолетних детей по месту пребывания родителей (усыновителей, опекунов) производится независимо от согласия лиц, указанных в настоящем подпункте;

б) гражданин  самоуправно занял жилое помещение  либо самовольно построил здание или пристройку, сдаваемые другим гражданам для заселения; 
в) на сдаваемое на условиях найма (поднайма), социального найма, аренды (субаренды) жилое помещение, принадлежащее гражданину или юридическому лицу на праве собственности, наложен арест в связи с расследованием уголовного дела или по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 
г) в органы регистрационного учета представлены заведомо подложные документы. 
В задаче не указано, было ли представлено Федотовым письменное заявление лица, предоставившего ему жилое помещение. Если такого заявления не было, отказ в постановке на pегистрационный учет является правомерным. 
Таким образом, начальник паспортно-визовой службы, который отказал Федотову в постановке на регистрационный учет для проживания в г. Орле, через 10 дней после того, как Федотов представил в ОВД свой паспорт на регистрацию, допустил нарушение срока рассмотрения дела, поскольку органы регистрационного учета обязаны в 3-дневный срок со дня получения документов зарегистрировать гражданина либо письменно уведомить о причинах отказа. Кроме того, если проживающая в квартире одинокая пенсионерка Симонова, приходящаяся Федотову теткой, дала письменное согласие на вселение Федотова, то нет предусмотренных законодательством оснований для отказа Федотову в постановке на регистрационный учет. В этом случае решение начальник паспортно-визовой службы будет неправомерно. Федотов, представив в ОВД свой паспорт на регистрацию через две недели после приезда в Орел, нарушил требование статьи 6 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой гражданин Российской Федерации обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Он не выполнил срок обращения (7 дней) и, по-видимому, не представил всех требуемых документов (заявление своей тетки, квитанцию об уплате госпошлины). 

 Задание № 2

 Отвечая на вопрос, поставленный в задаче, следует  отметить, что прокурор имел (имеет) право рассматривать обращение  Волкова, в рамках надзора (статья 24.6. КоАП), однако, согласно статья 30.7 КоАП, регулирующая соответствующее правомочие прокурора не предусмптривает такой возможности прокурора, как «указание на мягкость наказания», те последний мог лишь мотивировано отклонить жалобу Волкова.

 Что касается правоотношений Волкова и  начальника РОВД, то в соответствии со статьей 23.3. КоАП, начальник РОВД имел право рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1. Ко АП РФ. Однако, рассматривая административное дело начальник РОВД нарушил требования статьи 29.1. (игнорировал хадатайство Волкова, считая, что доказательств достаточно) и положения п.2 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.

 Тем временем Волков, отказавшись от уплаты штрафа нарушил положения кодекса  об административных правонарушениях (ст. 31.2), так как постановление  по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу, а согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.  По условию задачи, постановление о взыскании пришло в бухгалтерию через 21 день, что нарушеает требование ч.5 ст. 31.2. КоАП, согласно которой, «при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25».

 Нарушенные  права лица можно восстановить в  административном ил судебном порядке, подав жалобу или иск, соответственною. 
 
 

 Задание № 3

 Опубликовано: «Вестник ВАС РФ», 2001, N 5

 Название: «Судебное усмотрение и административная юрисдикция арбитражных судов»

 Дата: 23.04.2001

 Автор: ГРОМОВА Н.В

 Аннотация: Автор раскрывает теоретические и коллизионные вопросы соотношения судебного рассмотрения и административной юрисдикции арбитражных судов 

 Опубликовано: «Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации», 1998, N 12

 Название: «Новые полномочия Минюста России: правовая защита результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения»

 Дата: 14.01.1999

 Автор: ЯЛБУЛГАНОВ А.А.

 Аннотация: В источнике автором приводятся актуальные вопросы и научные изыскания по поводу правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения в свете новых полномочий Минюста РФ. 

 Опубликовано: «Вестник ВАС РФ», 2000, N 8

 Название: «Из практики применения законодательства о применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением»

 Дата: 20.07.2000

 Автор: И.Г. Моисеева

 Аннотация:  

 Опубликовано: «Вестник ВАС РФ», 2000, N 5

 Название: «О совершенствовании законодательства о лицензировании»

 Дата: 20.04.2000

 Автор: Н.М. Демидова

 Аннотация: Документ посвящен предложениям автора по поводу  совершенствовании законодательства о лицензировании 

 Опубликовано: «Вестник ВАС РФ», 2000, N 3

 Название: «Нерешенные вопросы привлечения к ответственности за нарушения правил применения контрольно - кассовых машин»

 Дата: 21.02.2000

 Автор: ГУСЕВА Т.А.

 Аннотация: Автор называет и предлагает некоторые пути «решения» юридических вопросов, касающихся привлечения к ответственности за нарушения правил применения контрольно - кассовых машин в РФ 
 

                  Список  использованных источников и литературы

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993г., Издательство АСТ, Москва, 1999 г.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях, от 30.12.2001, СПС ГАРАНТ
3. Административное право. Учебник для вузов (под редакцией Д.Н.Бахраха). - М.: Издательство БЕК 2006 - 368 с.
4. Административное право РФ. Часть 2. Учебник (под редакцией А.П. Алехина и Ю.М. Козлова). - М.: "ГЕИС" 1995 г.
5. Бахрах Д.Н.. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. Учебник - М.: Норма. 2006.
6. Бахрах Д П.. Хазанов С.Д. Государственная администрация, ее органы и служащие (анатомия государственной администрации). - Екатеринбург. 1998. - 112с.

7. Бахрах  Д.Н. Принуждение и ответственность  по административному праву. - Екатеринбург, 1999. - 144с