Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2012 в 13:55, курсовая работа
Целью курсовой работы является раскрыть содержание конституционных основ правосудия в Российской Федерации.
Задачи курсовой работы:
Раскрыть конституционные основы правосудия в Российской Федерации;
Рассмотреть деятельность Конституционного суда как гаранта конституционной защиты правосудия.
Введение
Конституционные основы правосудия в Российской Федерации
Конституционные принципы правосудия
1.2 Конституционные гарантии правосудия
Конституционный Суд Российской Федерации как гарант законности в Российской Федерации
Конституционный суд Российской Федерации
2.2 Решения Конституционного Суда. Их виды, содержание, форма и юридическое значение
Заключение
Список использованной литературы
Высокие требования предъявляются и к итоговому решению, называемому заключением. Оно может быть постановлено в случае, когда в Конституционный Суд поступит запрос о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или ином тяжком преступлении. Такой запрос может исходить только от Государственной Думы, и к нему должны прилагаться протокол (стенограмма) обсуждения данного вопроса на ее заседаниях, тексты всех связанных с этим документов и заключение Верховного Суда РФ. Если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или ином тяжком преступлении, то дается отрицательное заключение. Оно так же, как и постановления по указанным выше вопросам, является обязательным и влечет за собой прекращение обвинительного процесса.
Иные решения, как отмечено в начале данного параграфа учебника, выносятся в большинстве случаев по вопросам, связанным с организацией работы в Конституционном Суде РФ или обеспечением успешного проведения его заседаний (пленарных или в составе палат). К числу таких вопросов можно отнести, например, вопросы об избрании Председателя Суда, его заместителя и судьи-секретаря, об утверждении в должности руководителей подразделений Секретариата Суда, об одобрении Регламента, о формировании палат Суда, о принятии к своему производству конкретных дел, о назначении судей-докладчиков, о приостановлении или прекращении полномочий судьи, о наложении штрафа на лиц, нарушающих установленный порядок.
Решения по этим вопросам называются определениями Конституционного Суда РФ. Они, как правило, не оформляются в виде отдельных документов. Их излагают в протоколах пленарных заседаний или заседаний палат. Лишь по некоторым вопросам, разрешаемым определениями, требуется, чтобы такое определение было оформлено в виде отдельного письменного документа. Это требуется, к примеру, при вынесении судом решения, которым дается толкование ранее принятого им решения.
Важнейшее
значение для результативной деятельности
Конституционного Суда имеют последствия,
которые наступают в случае невыполнения
его решений. Прежнее законодательство
по этому вопросу не высказывалось. Закон
1994 г. закрепил ряд гарантий в данной стадии
процесса в Конституционном Суде, в соответствии
с его ст.81 "неисполнение, ненадлежащее
исполнение, либо воспрепятствование
исполнению решения Конституционный Суд
РФ влечет ответственность установленную
федеральным законом". Однако эти гарантии
закреплены в достаточно общей форме.
Практика деятельности специализированных
органов правовой охраны Конституции
в нашей стране: Комитета Конституционного
надзора СССР, Конституционного Суда России
образца 1991 г. - свидетельствует о том,
что многие их решения так и остались на
бумаге ввиду отсутствия реального механизма
их выполнения. Необходима разработка
правового акта в этой важной области
Конституционного судопроизводства. Целесообразно
было бы вместе с тем включить основные
нормы, касающиеся санкций, ответственности
за невыполнение решений Конституционного
Суда, в текст самой Конституции России.
Заключение
Успех
Российской демократии не будет зависеть
от наличия или отсутствия Конституционного
суда. В России пока нет многих других
элементов демократической
Конституционный Суд - важный элемент политической системы Он служит обеспечению политической стабильности, развитию политических процессов в установленных Конституцией рамках. При этом, однако, политическая функция Суда может и должна осуществляться только в форме судебного разбирательства. Именно в этом случае позиция Суда в качестве арбитра, посредника или миротворца имеет правовое значение и влечет юридические последствия, обязательные для сторон конституционного спора.
Главная
особенность и важное отличие
Конституционного Суда РФ от судов общей
юрисдикции и арбитражных судов в том,
что Конституционный Суд РФ - это не только
судебный орган, но и такой конституционный
орган, которому предоставлено право в
установленных Конституцией и законом
форме и пределах осуществлять контроль
над органами законодательной и исполнительной
власти, а в опосредованном виде - и над
иными судебными органами, и в данном смысле
он сам представляет высшую государственную
власть. Этим качеством обусловлена интегрирующая
роль Конституционного Суда как гаранта
политического мира в обществе и государстве
и хранителя долгосрочных конституционных
ценностей.
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты.
Учебники и учебные пособия.
Статьи в периодических изданиях