Источники российского права

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине «Основы права»

По теме «Источники российского права»

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студент 1 курса, специальность 

«Финансы  и кредит»

Группа 

                 

Проверил:

                

 

 

 

                                                   

 

 

 

Содержание:

1. Понятие и виды источников российского конституционного права…………………………………………………………….3
2. Список используемой литературы……………………………6

 

 

Понятие и виды источников

российского  конституционного права

Определение понятия «источник  права» в юридической науке увязывается  с проведением его соотношения  с другой категорией  - «форма права». Большинство ученых отдают предпочтение понятию «источник права»; некоторые  высказываются за замену термина  «источник права» другой категорией – «форма права»; третья группа авторов  для обозначения  соответствующей  темы в учебных курсах используют двойное название – «форма (источник) права». В чем здесь разница, является ли дискуссия только спором о терминах? Или за указанными разногласиями  скрываются разные концептуальные представления? На сегодня это в бóльшей степени спор о более удобном словоупотреблении, но не только. В свое время понятия «источник» и «форма» права отражали резко усилившиеся в XYIII - XIX вв. дискуссии о соотношении естественного и позитивного (законодательного) права. Однако в XX в. идеи естественно-правовой доктрины, которая касается прежде всего прав и свобод человека и гражданина, признаны мировым сообществом, приобрели юридическую форму нормативных актов, санкционированных государствами, вошли в международные декларации, конституции государств, иные внутригосударственные нормативные правовые акты. Таким образом, в XX - начале XXI вв. разница между естественным и позитивным правом во многом стирается. Отсюда во многом стирается и разница понятий: источник права (как синонима естественного права) и форма права (как категории, корреспондирующей позитивному праву)». В этой связи отдельные (но весьма известные) специалисты полагают, что в современные столетия есть основания для идентификации понятий «источник права» и «форма права»; «хотя их отождествление все же условно, но для удобства словоупотребления возможно.

Однако, более распространенным является представление, что:  «термин «источник права», несмотря на его условность, является удобным в употреблении и к тому же традиционен для мировой юрисдикции». Термин же «форма права»  менее конкретен, а по содержанию значительно шире, чем категория  «источник права», он менее удачен для выражения рассматриваемого явления или свойства права, поскольку гораздо более многозначен.

Теперь обратимся к вопросу  о содержании понятия «источник (форма) права». Специалисты различают  дефиниции «источник права в  материальном смысле» и «источник  права в формальном, юридическом  смысле».

Понятие «источник права в материальном смысле» отвечает на вопрос: откуда право берет начало? «В материальном смысле под источником права понимаются те факторы, которые определяют…содержание  права. К ним принято относить материальные условия жизни общества, свойственные ему экономические  отношения». Это «постоянно развивающаяся  и воспроизводящаяся система  социально- экономических отношений», «общественные (прежде всего экономические) условия, оказывающие решающее воздействие  на содержание правовых норм, социальную обусловленность права вообще».

Источник права в юридическом  смысле «показывает, где, в чем содержатся правовые предписания, как выражаются, в каком виде преподносятся обществу». Понятие «источник права» определяет, куда надо «посмотреть, для того, чтобы найти необходимое правило поведения, руководствоваться им, применять его и т.д.». В юридическом значении источник права - это «официальное хранилище – носитель действующих норм», резервуар правовых предписаний. Это внешняя, официальная форма выражения правовых норм, способ «документально-формальной фиксации» государством объективного права и гарантий его государственно-властного обеспечения. В юридическом смысле под источником права понимаются «формы, посредством которых устанавливаются и получают обязательную силу правовые нормы»; «это способ выражения, закрепления правовых норм». Источник права в юридическом значении – это документ, выполненный в письменной (либо электронной) форме, носитель информации о нормах права.

Источник права есть итог правотворческой  деятельности государства; либо прямого  волеизъявления народа; либо согласования воли нескольких субъектов права; либо, наконец, «весьма редко – результат  санкционирования государственными органами правил поведения, существующих в течение  определенного промежутка времени  и не противоречащих интересам правящего  класса (слоя)».

С учетом приведенных выше определений  к источникам российского конституционного права, в формальном значении понятия  «источник» относится та часть источников российского права, в которых  содержатся конституционно-правовые нормы. 

Существуют различные виды источников (форм выражения) норм права. В научной  теории, на основе обобщения практики различных стран современного мира, в их перечне выделяют: нормативный  правовой акт, нормативные договоры, судебный и административный прецедент, правовой обычай, религиозные догмы, научную доктрину (юридическую науку как источник права), принципы права и правосознание. Удельный вес указанный видов источников права в регулировании общественных отношений различен.

Так, во всех странах наиболее распространенным видом источников права выступает  нормативный акт. Что же касается, допустим, судебных прецедентов, то они  выступают источниками права (в  частности – и конституционного права) лишь в некоторых странах  – сравнительно более широко используются в странах, которые относятся  к так называемой англосаксонской  правовой семье (США, Великобритания, Индия). «В этих странах судьями создана  целая система норм, которые именуются  общим правом, в отличие от статутного права, т.е. законов, принятых парламентами». Конституционно-правовые обычаи существуют практически в каждой стране, но лишь в отдельных государствах «они считаются официальными источниками  конституционного права. Обычаи особенно распространены в деятельности парламента и правительства Великобритании, Новой Зеландии, где нет писаных  конституций».

Что касается России, то в советский  период ее истории в качестве источника  права и в СССР, и в РСФСР  признавалась только одна разновидность  источников – нормативный акт. В  современной российской юридической  науке и практике постепенно «преодолеваются  прежние односторонние подходы, говорится о реальном значении в  современных условиях в качестве источников права и судебного  прецедента, и обычая, и юридической  науки и принципов права».

Вместе с тем, было бы ошибочным, было бы преувеличением утверждать, что  такие нетрадиционные для России правовые регуляторы, как судебный прецедент, правовой обычай бесспорно признаются всеми специалистами науки и практики в качестве источника права, в частности – конституционного права. Официально, ни судебный прецедент, ни правовой обычай нигде прямо не зафиксированы в качестве источников российского конституционного права. Поэтому можно лишь говорить о существовании «в ограниченных пределах правового обычая» и о том, что «складываются предпосылки к появлению судебного прецедента в качестве источника конституционного права в РФ».

Новыми источниками российского  права являются внутригосударственные  и межгосударственные договоры.

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М., 1966. С. 131; Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М., 1982. Т. 2. С. 213; Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов. 1998. С. 12; Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юрист. 2001. С. 165
2. Википедия. http://ru.wikipedia.org/