Дееспособность свободных граждан по римскому частному праву

     Однако  постепенно права опекуна начинают пониматься как средство осуществления  его обязанностей. Эти изменения  постепенно превращают понятие опеки, как власти, в понятие опеки, как  общественной повинности.⁹

     Рассмотрение  опеки в качестве общественной повинности обусловило следующие ее особенности:

• Исполнение обязанностей опекуна было безвозмездным, опекун не мог требовать вознаграждение за исполнение опекунских обязанностей;
• Опека была не сделкой, а поручением. Связывать исполнение опекунских обязанностей с каким бы то ни было условием запрещалось;
• От опеки нельзя было отказаться без оговоренных на то причин. Такими причинами могли быть: бедность, многодетность, преклонный возраст, исполнение обязанностей магистрата.

     Существовали, таким образом, tutor legitimus – опекун по закону, tutor testamentaries – опекун по завещанию и tutor datives – опекун данный. Наряду с ними существовали дополнительный (назначался когда опекун и опекаемый вступали в тяжбу), временный (когда основной опекун временно не мог исполнять обязанности), фидуциарный – tutor fiduciarius (выбранный из числа друзей по настоянию самого опекаемого) и цедированный – tutor cessicius (когда опекунство передавалось в порядке цессии).

     Так как в рассматриваемой нами теме мы изучаем дееспособность, то важно сказать о том, какие права были у опекаемого.

     Опекаемый имел право предъявить иск, виновных в нарушении его личных и имущественных  прав.:

• Иск против опекуна, если он отчуждал его недвижимое имущество, или отчуждал его движимое имущество без согласия претора;
• Иск против приобретателя
• Иск против магистрата, если последний установил учрежденную опеку за лицом, не способным управлять делами опекаемого.

     Заключение

     Субъект гражданского права – лицо (persona)  - наделялся в Риме правоспособностью, содержание которой составляла способность лица иметь права и обязанности. Субъектами права могли быть как физические, так и юридические лица.

       Как и по современным представлениям, правоспособность лица должна  была дополняться его дееспособностью,  т.е. физической способностью действовать, создавая для себя права и обязанности. Дееспособность связывалась и с достижением известного возраста, и, конечно, с очевидными умственными способностями лица, позволяющим ему действовать с сознанием ответственности. Одни группы людей обладали полной дееспособностью, другие ограниченной, третьи и вовсе были недееспособными.

     В римском праве регламентировалась дееспособность малолетних, дееспособность совершеннолетних женщин, дееспособность лиц с физическими, моральными и  психическими недостатками, дееспособность лиц моложе 25 лет.

     Рассмотрев  содержание дееспособности различных  категорий лиц, а так же изучив такое явление, как инфамия, мы приходим к выводу, что ограничение прав у каждой из них было обусловлено  какими-либо причинами, у женщин, например, вследствие легкомыслия, у малолетних – вследствие возраста, у лиц с различными недостатками – неспособностью по состоянию здоровья осуществлять те или иные действия, ну и у лиц моложе 25 лет – вследствие их неопытности. Степень ограничения тоже была разной. Но все же ограниченно дееспособные лица могли осуществлять свои интересы через опекунов либо попечителей.

     Безусловно, институт дееспособности был важен в римском частном праве. Интересно то, что дееспособность различных категорий лиц с течением времени не оставалась неименной, так, например, права женщин в период республики были расширены.

     В данной работе, я считаю, удалось  освятить институт дееспособности достаточно полно, выявить характерные ее черты и определить факторы, на нее влияющие. Думаю, что это исследование может быть продолжено, полезно было бы сравнить институты дееспособности в современном и римском частном праве, и безусловны, мы бы обнаружили сходства, ведь римское право относится к ценностям, которые и через тысячелетия продолжают служить цивилизованным обществам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы

1. Косарев А.И "Римское частное право" М., 1998
2. Маслова И.С. Римское право: учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
3. Покровский И.А. История Римского Права. 1917г.
4. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право ∕ Под. ред. В.А. Тосимова. – М.: Зерцало, 1999. – Кн. 2. – Ч. I. – Разд. 1. Статусное право. – с. 89.
5. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. Перетерского. – М.:Юристъ, 1996.
6. Сафаров Р.А. Римское право / Р.А. Сафаров. – Ростов н/Д: Феникс, 2008.
7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т./ отв. ред. д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинникова. т. 1: Древний мир и Средние века/ Сост. О.Л.  Лысенко, Е.Н. Трикоз. – М.: Норма, 2005.
8. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.1 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.:Юристъ, 2002.
9. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. – М.: Юрид. лит., 1991.