Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2011 в 01:38, курсовая работа
Дееспособность содержит несколько элементов:
сделкоспособность - способность от своего имени совершать гражданско-правовые сделки;
деликтоспособность - способность самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность;
право на самостоятельную предпринимательскую деятельность.
Соотношение этих трех элементов у полностью дееспособных, несовершеннолетних и малолетних различно.
Следующая далее характеристика дееспособности несовершеннолетних и малолетних будет строиться исходя из этих трех элементов.
1. Понятие дееспособности гражданина. Дееспособность как элемент правосубъектности.
2. Дееспособность малолетних.
3. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Эмансипация.
4. Признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности.
Отец Андрея, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Петрова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Петров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Андрею не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки обмена. При таких обстоятельствах, как считал Петров, Андрей не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Кто
прав в этом споре?
Изменится ли решение,
если мать Андрея даст
согласие на обмен
по просьбе бабушки?
Полученный Соколовым от бабушки по договору дарения магнитофон не может рассматриваться в качестве “дохода” либо “средств” Соколова, т.к. по смыслу п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК под “иными доходами” и “средствами” понимаются денежные доходы и средства.
. Сделка, совершенная Соколовым и Петровым, не относится и к числу мелких бытовых сделок, т.к. не отвечает признакам последней (см. теоретическую часть работы).
Договор мены является возмездным.
Таким образом, к сделке обмена должны применяться правила п. 1 ст. 26 ГК (т.к. Соколову 15 лет): для признания ее действительной требуется письменное согласие родителей, которое должно быть выражено либо до либо после ее совершения.
Соколов же получил согласие бабушки, а не родителей. Поэтому такая сделка по иску родителей Соколова может быть признана судом недействительной, и отец Соколова прав, требуя двусторонней реституции (см. ст. 175 ГК).
Если
мать Соколова даст согласие на совершение
обмена, состоявшаяся сделка будет
являться действительной, т.к. родители
“имеют равные права и несут равные
обязанности в отношении своих
детей” (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса
РФ28). При наличии разногласий между
родителями Соколова каждый из них вправе
обратиться за разрешением этих разногласий
в орган опеки и попечительства или в суд
(п. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ).
ЛИТЕРАТУРА
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.// Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410
Семейный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16
Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Редакция журнала “Хозяйство и право”, фирма “СПАРК”, 1995
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)./ Руков. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. - М.:Юр. фирма “Контракт”, изд. группа “Инфра-М-Норма”, 1996, с. 671
Гражданский
кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
Текст, комментарии, алфавитно-предметный
указатель./Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского,
С.А. Хохлова. - М.: Международный центр
финансово-экономического развития, 1996