Авторские права в Интернете

Запись авторского произведения в память ЭВМ (воспроизведение), публичный показ произведения, сообщение произведения в сети «Интернет» без согласия правообладателя является нарушением авторских прав.

Однако, до сих пор не сложилась система правового регулирования цифровой среды. В частности, малоисследованными оказались вопросы, касающиеся неправомерного распространения объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет, а также локальных информационно-телекоммуникационных сетях.

В то же время органами государственной власти, отдельными общественными организациями и специалистами предпринимались попытки решения частных проблем, связанных с неправомерным распространением результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет.

Основными проблемами в сфере защиты авторских прав в Интернете являются присвоение авторства на размещенные в интернете произведения, то есть плагиат, и проблема доказательства факта нарушения авторских прав в Интернете16.

В последние годы плагиат приобрел массовый характер. Значение слова плагиат находит истоки в римском праве от латинских слов plagio - похищаю и plagium litterarium - кража литературной собственности. В русскую речь слово вошло из французского языка: plagiat - ограбление, похищение17.

В юриспруденции под плагиатом понимаются умышленные действия по незаконному присвоению авторства на чужое произведение литературы, искусства или науки, влекущие за собой гражданскую и даже уголовную ответственность.

Чаще всего плагиат находит свое выражение в присвоении авторства на чужие результаты интеллектуального труда путем публикации их под своим именем. Плагиат возможен и в частичном использовании чужого произведения или цитировании без ссылки на источник. Плагиатом также могут быть признаны неправомерные действия по принуждению к соавторству.

Для плагиата необязательно опубликование созданного произведения, достаточно нахождение его в какой-либо объективной форме, например в виде рукописи или в составе другого произведения. Главный и обязательный признак плагиата - это присвоение авторства на произведение.

Понятие «плагиат» достаточно определено, но содержание его остается расплывчатым. Не всегда можно отличить действительно плагиат от других пограничных с ним понятий. Так, действия по неправомерному использованию, копированию, опубликованию чужих авторских материалов сами по себе не могут быть признаны плагиатом. Такие нарушения относятся к другому виду нарушений авторских прав и часто называются «пиратством». Плагиатом такие действия можно назвать только тогда, когда они повлекут за собой присвоение авторства на эти труды или материалы.

Использование сюжета, темы произведения или научной идеи, с облачением их в другую форму выражения, а не в ту, из которой они заимствованы, не признается плагиатом. Совпадение некоторых идей также само по себе не может быть признано плагиатом, так как авторы часто приходят к похожим результатам творчества независимо друг от друга.

К плагиату необходимо относить своеобразное оформление, индивидуальную форму нового произведения, его внешнюю оригинальную оболочку, присвоение которых и будет называться плагиатом.

В практике имеется также такое понятие как «непреднамеренный» (подсознательный) плагиат, под которым понимается опубликование либо иное распространение чужого труда под своим именем, ошибочно принятого как собственное произведение, в результате неосведомленности либо незнания о существовании автора на этот труд18. Чаще всего такое заимствование встречается в студенческих работах и в музыкальных произведениях.

Однако, злектронные документы копируются, часто модифицируются без согласия автора, иногда их выдают за собственное творчество.

Доказать авторство в Интернете гораздо сложнее. Международным интернет-сообществом и практикующими юристами разработаны отдельные методы, помогающие идентифицировать автора в интернете, но все они пока еще не совершенны, и не могут рассматриваться как стопроцентный способ доказательства авторства.

В России, например, используется такой способ как нотариальное удостоверение распечатанного произведения (хотя и он не доказывает факт авторства, а лишь то, что нотариус видел этот документ в данный день и час), депонирование произведения в авторском обществе, в иностранных реестрах и т.д.

Так, для того, чтобы исключить споры об авторстве в будущем и тем самым обезопасить себя, можно на диск записать информацию со страниц сайтов и разместить на депонент в специализированный архив для объектов интеллектуальной собственности, представленных в электронном виде - веб-депозитарий. Веб-депозитарий - это совокупность технических и юридических процедур, позволяющих подтвердить факт и время публикации в случае возникновения споров, в том числе и в судебном разбирательстве. Для чего необходимо подать заявление с указанием на произведение и дать его описание. При этом оформляется свидетельство о принятии произведения с зафиксированной датой приема, свидетельство хранится у заявителя. Но, естественно, есть риск того, что правонарушитель может скопировать чужой сайт в сети и недобросовестно депонировать его на CD-диске.

Вторая, не менее глобальная проблема - это проблема доказательства факта нарушения авторских прав в Интернете. Так, специфика нарушений авторского права в онлайне, заключается в возможности нарушителя нажатием нескольких клавиш устранить все свидетельства о том, что несанкционированное использование произведения имело место.

Обнаружение и фиксация правонарушения в сети «Интернет» являются важным условием такой защиты, обосновывающей доводы лица, чьи права нарушены. Немаловажную роль здесь играет институт обеспечения доказательств.

Обеспечение доказательств незаконных действий нарушителей авторских прав в процессуальном порядке может осуществляться судами (мировыми судьями, судами общей юрисдикции, арбитражными судами) и нотариусами путем осмотра письменных доказательств. Протокол осмотра письменных доказательств должен зафиксировать факт того, что конкретный объект авторского права в определенный момент времени находился в сети «Интернет» на конкретной интернет-странице, осмотр которой производился с экрана монитора19.

Фиксацию доказательств правонарушения, полученных в ином порядке, можно также произвести различными организационно-техническими способами:

– обращение к провайдерам тех или иных информационных ресурсов или систем с просьбой предоставить информацию о доступе к ним;

– обращение к экспертным организациям и учреждениям с просьбой исследовать содержание того или иного носителя или сайта в сети «Интернет»20;

– распечатывание страниц сайта в сети «Интернет», в которой отражается дата печати текста;

– составление письменного акта осмотра и фиксации содержимого интернет-сайта с приложением распечаток осмотренных интернет-страниц;

– показания свидетелей;

– закрепление правонарушения с помощью технических средств путем фотографирования или видеозаписи.

Однако указанные средства фиксации правонарушения, представленные по отдельности, не совсем надежны и могут быть легко оспорены. Как нам кажется, их предъявление в суде можно совместить и с обеспеченными судом или нотариусом доказательствами.

Лицу, чьи права или законные интересы нарушены посредством сети «Интернет», важно собрать как можно больше и прямых, и косвенных доказательств, дающих представление суду о факте нарушения и иных значимых обстоятельствах дела21.

Другой проблемой защиты авторских прав является доменное имя. Правовой статус доменного имени законодательно не урегулирован. Из анализа статьи 1225 ГК РФ усматривается, что доменное имя не считается приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средством индивидуализации22. Данное обстоятельство представляет сложность для определения предмета спора и, соответственно, усложняет процедуру защиты авторского права.

Доменное имя используется в сети «Интернет», которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности такой сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

Основной функцией доменного имени является преобразование адресов IP (Internet protokol), выраженных в виде определенных цифр, в доменное имя для облегчения поиска и идентификации владельца информационного ресурса.

Современная коммерческая практика показала, что при выборе доменных имен для сети «Интернет» владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.

Отсутствие в нормах закона прямого указания на то, что использование в доменном имени чужого товарного знака является нарушением прав владельца товарного знака, не препятствует признанию судом таких действий предпринимателя правонарушением.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, в сети «Интернет», в том числе в доменном имении при других способах адресации23.

Таким образом, по мнению Ю.Ф. Вацковского24, доменные имена, используемые для индивидуализации интернет-ресурса, на котором размещена информация о товарах, работах или услугах, либо для индивидуализации вводящего их в гражданский оборот юридического лица, могут дополнительно выполнять функцию, аналогичную соответственно товарному знаку (знаку обслуживания) или фирменному наименованию, при этом первичной для доменного имени все же будет оставаться его функция обеспечения адресации, т.е. функция индивидуализации этого интернет-ресурса.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Одной из основных проблем адаптации авторского права в новой цифровой среде является обеспечение прав правообладателей.

Гарантом защиты авторских прав в Интернет должно быть государство в лице своих юрисдикционных органов, так как только оно может обеспечить принудительное осуществление этих прав.

Между тем, приходится констатировать, что в силу ряда факторов: относительной новизны Интернет-отношений, отсутствия соответствующего  законодательства - юрисдикционная практика в исследуемой области еще не сложилась.

Известно, что отсутствие норм, учитывающих особенности Интернет, и его слабая контролируемость позволяют нарушителю во многих случаях уходить от ответственности.

В этих условиях пробелы в законодательстве, обуславливающие трудность доказывания нарушений в сети Интернет конкретных прав автора, указываемых в современных законах, которые ориентированы на совершенно другие способы использования, обусловили возникновение еще одного участка правоприменительной практики, связанного с бесконечными судебными разбирательствами по вопросам признания нарушения авторских прав в Интернет. Судами в однотипных случаях признавалось нарушение таких разных прав, как право на распространение, право на показ, право на исполнение, право на воспроизведение объектов авторских прав и т.п. Все это серьезно затрудняет охрану интересов правообладателя.

Компьютеризация в сфере авторского права - сложная комплексная проблема, которую надо решать с учетом всего многообразия правовых, социальных, организационных и технических факторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Каждый из нас знает, что Интернет являет одним из основных источников информации. В сети Интернет мы собираем или вносим различную информацию, которая является объектом авторского права, и мы распоряжаемся этой информацией без согласования с автором. Однако, мы нарушаем закон. Существуют международные правовые акты, которые охраняют использование произведений во Всемирной паутине. Конституция РФ гарантирует сохранность авторских прав. В 4-ой части ГК РФ указано, что только автор является владельцем результатов своей интеллектуальной деятельности, и третьи лица не имеют права использовать произведения без согласия правообладателя.

Получение и предоставление информации – это основа Интернета. Именно информация является сегодня источником проблем правового характера. Это относится к фотографиям, литературным произведениям, статьям, дизайну и пр. Основные проблемы, связанные с нарушением прав:

- незаконное размещение/распространение передач, фильмов, роликов. Как в целях получения прибыли, так и без нее;

- незаконное размещение/распространение литературных произведений;

- незаконное распространение музыкальных файлов;

- незаконное копирование/распространение программного обеспечения;

- незаконное присвоение авторства на чужие произведения и статьи;

- незаконное копирование/размещение новостных статей.

В Интернете на сегодняшний день происходят тысячи правонарушений (клевета, экстремистская деятельность и пр.). Что касается нарушения авторских прав в сети – они почти не отличаются от нарушений за пределами виртуальной жизни: плагиат, незаконное распространение информации, защищенной авторскими правами и пр. Стремительное развитие Интернета привело к появлению ряда проблем, касающихся защиты авторских прав: