Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2009 в 18:47, Не определен
Курсовая работа
Однако говорить о том, что на сегодняшний день мы имеем юридически точный и однозначно трактуемый закон, весьма преждевременно. Практика показывает, что судьи сталкиваются с многочисленными проблемами, вызванными наличием законодательных неточностей и пробелов, неопределенностью норм Кодекса, разрешение которых возможно лишь путем внесения изменений и дополнений в КоАП РФ.
В отличие от КоАП РСФСР в Кодексе об административных правонарушениях, введенном в действие с 1 июля 2002 г., законодателем применены иные термины: вместо административного взыскания используется термин «наказание».
Административное наказание – это мера ответственности, применяемая в установленном законом порядке к лицу, совершившему административное правонарушение.
Административное наказание всегда выражает отрицательную оценку государством совершенного правонарушения. Оно, являясь принудительной мерой, в то же время содержит в себе воспитательную цель и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Не
подлежит сомнению, что наказание
– нечто большее, чем государственное
принуждение к исполнению нарушенной
обязанности. Это и волевой акт,
внутреннее побуждение индивида к соблюдению
общепринятых правил. Именно здесь реализуются
специфические, сугубо индивидуальные
механизмы моральной ответственности:
стыд и угрызения совести, сознание долга
и вины. Выступая в сочетании с юридической
ответственностью, они усиливают негативную
юридическую оценку. И, возможно, настанет
время, когда люди станут поступать из
сознания необходимости следовать закону,
а не вопреки ему, когда каждый свой шаг
будут соизмерять со своей гражданской
совестью. Но до тех пор должен существовать
правовой институт персональной ответственности,
воспитывающий в человеке стремление
жить в гармонии с другими людьми, не посягая
на свободу, честь и достоинство человеческой
личности.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА