Роль и место экономических информационных систем в управлении экономическими объектами

      Структурная схема меню ИС представлена на рисунке 3.3:

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

     Рисунок 3.3 – Структурная схема меню ИС

 

      При выборе пункта меню «Расчет» автоматически  производится проверка на корректность ввода исходных данных, а также  производится расчет показателей в представленных аналитических таблицах.

      Интерфейс созданного приложения можно увидеть  на рисунке 3.4. На этом рисунке представлены вкладки компонента PageControl с таблицами (использовался компонент StringGrid) в которых представлены данные входной информации. 

Рисунок 3.4 – Интерфейс ИС 

     На  рисунке 3.5 можно увидеть вкладки  с аналитическими таблицами. Перечень аналитических таблиц, представленных в разработанной ИС:

• ликвидность;
• рентабельность;
• финансовая устойчивость;
• деловая активность;
• использование основных средств;
• использование материальных ресурсов;
• эффективность использования персонала;
• оценка риска невостребованных услуг.

     При оценке платежеспособности рассчитывается коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (К_вст или К_утр). Эти коэффициенты определяются однотипно и характеризуют относительную динамику изменения КТЛ (коэффициента текущей ликвидности). При расчете данного коэффициента использовались такие компоненты как: GroupBox, RadioButton, Edit. 

     Рисунок 3.5 – Аналитические таблицы ИС 

      При выборе пункта меню «Справка», осуществляется вызов справки, что можно увидеть  на рисунке 3.6. Справка предназначена  для осуществления помощи, в случае возникших у пользователя вопросов.

     Рисунок 3.6 – Пункт меню «справка»

     3.5. Анализ показателей, рассчитанных с помощью созданной ИС

      Рассмотрим  аналитические таблицы, полученные после ввода отчетных данных ООО  ИАЦ «Самара-Интернет» за 2004 год. В ДП базисным периодом для анализа  является 2003 год.

      Проведем  анализ использования основных средств на основе полученных результатов, представленных в таблице 3.2:

      Таблица 3.2 – Анализ эффективности использования  основных средств

 
 

     Данные  таблицы 3.2 позволяют сделать следующие  выводы:

• в 2003 году фондоотдача увеличилась на 6,7 руб., что связано с ростом тарифных доходов на 29% по сравнению с уровнем прошлого года, а также уменьшением общей стоимости ОПФ на 4645 тыс.руб. или на 5,2%;
• показатель фондовооруженности, характеризующий степень оснащенности персонала средствами производства, уменьшился в 2004 году на 2 тыс.руб., что вызвано вышеуказанным уменьшением общей стоимости ОПФ;
• значение коэффициента выбытия уменьшилось, а коэффициент обновления увеличился, что свидетельствует о том, что списание основных средств происходит медленнее, чем их пополнение;
• коэффициент износа основных средств увеличился в 2004 году с 0,84 до 0,64, что свидетельствует об уменьшении степени изношенности основных средств на 20% (0,2);
• доля активной части основных средств, представляющих собой машины, оборудование, транспортные средства, увеличилась в отчетном году на 1,35%, что оценивается как положительная тенденция.

     Данные  таблицы 3.2 показывают, что за отчетный год техническое состояние основных средств несколько улучшилось за счет возрастающей фондовооруженности труда, характеризующей уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами. А также из – за небольшого роста коэффициента обновления.

     Проведем  анализ эффективности использования  основных средств на основе результатов, представленных в таблице 3.3:

Таблица 3.3 –  Анализ эффективности использования  материальных ресурсов

      В 2004 году показатель материалоотдачи  снизился на 38% по сравнению с уровнем 2003 года. Таким образом, на 1 руб. потребленных материальных ресурсов (сырья, энергии) в отчетном году приходилось всего 12,3 рубля тарифных доходов.

      Материалоемкость  услуг уменьшилась на 79%, то есть для получения 1 рубля тарифных доходов  в 2004 году произведено материальных затрат на 30 копеек меньше, чем в 2003 году.

      Удельный  вес материальных затрат в себестоимости  продукции составил 10,2% и увеличился по сравнению с уровнем 2003 года на 3,2%. Это связано с увеличением  суммы материальных затрат на 3253тыс.руб.

      На  основе таблицы 3.4 проведем анализ рентабельности предприятия:

      Таблица 3.4 – Анализ рентабельности

      Данные  таблицы 3.4 свидетельствуют о том, что многие показатели рентабельности в отчетном году ниже уровня 2003 года, что характеризуется как негативная тенденция. Ухудшение показателей  рентабельности связано со снижением  суммы прибыли, полученной в 2004 году, а также увеличением себестоимости услуг от 74554 до 82659 тыс.руб. По данным формы 2 «Отчет о прибылях и убытках» прибыль от продаж снизилась на 333 тыс.руб., балансовая прибыль – на 587 тыс.руб. Хотя чистая прибыль увеличилась – на 1090 тыс.руб.

      Следует также отметить, что показатель рентабельности собственного капитала значительно  ниже уровня данного показателя, сложившегося в среднем по отрасли связи: рентабельность собственного капитала – 9,59%. Это означает низкую эффективность использования собственного капитала.

      Проведем  анализ финансового состояния предприятия  на основе полученных результатов, представленных в таблице 3.5:

      Таблица 3.5 – Анализ финансового состояния

 

Продолжение таблицы 3.5

 

      Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной  задолженности предприятие может  погасить в ближайшее время. Значение коэффициента абсолютной ликвидности выше норматива 0,2 – 0,5. Это означает, что предприятие в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства денежными средствами на 98%, что является очень хорошей тенденцией.