Задержание подозреваемого

    Следует иметь в виду, что рассмотренные  элементы уголовно-процессуального  статуса являются гарантией государства  от необоснованного уголовного преследования, позволяют признать некоторые формы  уголовного преследования значимыми  и реальными при ограничении  прав и свобод человека в нашем  обществе.

    По  мере развития демократических начал  в обществе подобные ограничения  признаются существенными, государство  сразу же стремится обеспечить законный и обоснованный порядок уголовного преследования путем детальной  регламентации наделения лиц  статусом подозреваемого, параллельно  предоставляя преследуемому лицу систему  прав и законных интересов в виде закрепленного уголовно-процессуального  статуса.

    Подобная  деятельность государства может  быть охарактеризована и объяснена  диалектическим законом единства и  борьбы противоположностей, согласно которому, насколько бы ни была детально регламентирована деятельность по осуществлению  уголовного преследования лица, настолько  подробно будет закреплено его процессуальное положение, а следовательно, его  субъективные права.

    Подводя итог приведенным мною рассуждениям о уголовно-процессуальном статусе подозреваемого, считаем необходимым сделать следующие выводы:

    1. Осуществляя уголовное преследование  в отношении лица, ограничиваются  его права и свободы. В целях  реализации принципа презумпции  невиновности необходимо обеспечивать  данное лицо дополнительными  правами, обязанностями, то есть  определять ему такое место  в системе уголовно-процессуальных  отношений, которое позволяет  наиболее безболезненно компенсировать  ограниченные права.

    В этой связи юридически закрепленное положение участника в сфере  уголовно-процессуальных отношений  и является его уголовно-процессуальным статусом (уголовно-процессуальным положением).

    2. При вовлечении лица в сферу  уголовно-процессуальных отношений  важно определить не процессуальную  форму его поведения (процессуальный  порядок обеспечения его прав  и свобод), а пределы дозволенного  и необходимого поведения данного субъекта. Это становится возможным при раскрытии основных элементов уголовно-процессуального статуса, к которым следует относить: права, обязанности, законные интересы, процессуальную правоспособность и процессуальную дееспособность.

    3. Включение процессуальной правоспособности  и процессуальной дееспособности  в содержание уголовно-процессуального  статуса обусловлено необходимостью  определения момента, с которого  у лица возникает возможность  реализовывать предоставленные  ему права, а также момента,  с которого у лица появляется  либо другой процессуальный статус, либо восстанавливаются первоначальные  права и свободы.

    Кроме этого, исследование вопроса процессуальной дееспособности имеет важное значение при обеспечении прав различных  групп лиц (несовершеннолетних подозреваемых, беременных женщин подозреваемых, отдельных  категорий граждан подозреваемых (глава 52 УПК РФ) и др.) в рамках осуществления уголовного преследования. Это позволяет дифференцировать процессуальные формы уголовного преследования  с целью обеспечения реализации заложенных в Конституции России и УПК РФ демократических принципов.

    4. Анализ существующей структуры  уголовно-процессуального статуса,  оснований его приобретения, а  также действующих норм УПК  РФ позволяет сделать вывод,  что лицо утрачивает статус  подозреваемого в следующих случаях:

    1) при вынесении постановления  о прекращении уголовного дела (ст. 24, 25, 213 УПК РФ);

    2) при вынесении постановления  о прекращении уголовного преследования  (ст. 27, 28, 213, 439, 443 УПК РФ);

    3) при вынесении постановления  о привлечении его в качестве  обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) либо  при составлении обвинительного  акта (ст. 225 УПК РФ). 
 
 
 

                             2. Уголовно – процессуальный статус.

                                        2.1 Права подозреваемого. 

   Подозреваемым является лицо:

    1) либо в отношении которого  возбуждено уголовное дело по  основаниям и в порядке, которые  установлены главой 20 УПК РФ;

    2) либо которое задержано в соответствии  со статьями 91 и 92 УПК РФ;

    3) либо к которому применена  мера пресечения до предъявления  обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;

    4) либо которое уведомлено о  подозрении в совершении преступления  в порядке, установленном статьей 223 УПК РФ.

      Подозреваемый - кратковременный и необязательный участник стадии предварительного расследования¹⁰.  Подозреваемый - лицо, которое в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержано по подозрению в совершении преступления либо в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу¹¹.

 Если мера пресечения до предъявления обвинения или задержание не применялись, подозреваемый в процессе совсем не появляется. УПК РФ, вводя и закрепляя юридически такую фигуру как подозреваемый, содержит в своих нормах права и обязанности этого участника, его роль, место в уголовном процессе, т.е. определяет его процессуальное положение¹².  
Процессуальное положение подозреваемого вызвано тем, чтобы служить наиболее быстрому установлению истину по делу, предотвращения дальнейшей преступной деятельности и сокрытию от органов расследования и т.д. УПК РФ наделяет подозреваемого следующими основными правами:

    1) знать, в чем он подозревается,  и получить копию постановления  о возбуждении против него  уголовного дела, либо копию протокола  задержания, либо копию постановления  о применении к нему меры  пресечения;

    2) давать объяснения и показания  по поводу имеющегося в отношении  его подозрения либо отказаться  от дачи объяснений и показаний.  При согласии подозреваемого  дать показания он должен быть  предупрежден о том, что его  показания могут быть использованы  в качестве доказательств по  уголовному делу, в том числе  и при его последующем отказе  от этих показаний, за исключением  случая, предусмотренного пунктом  1 части второй статьи 75УПК РФ;

     3) пользоваться помощью защитника  (с момента вынесения постановления  о привлечении лица в качестве  обвиняемого; с момента возбуждения  уголовного дела в отношении  конкретного лица; с момента фактического  задержания лица, подозреваемого  в совершении преступления; с  момента вручения уведомления  о подозрении в совершении  преступления; с момента объявления  лицу, подозреваемому в совершении  преступления, постановления о назначении  судебно-психиатрической экспертизы; с момента начала осуществления  иных мер процессуального принуждения  или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы  лица, подозреваемого в совершении  преступления) и иметь свидание  с ним наедине и конфиденциально  до первого допроса подозреваемого;

        4) представлять доказательства;

    5) заявлять ходатайства и отводы;

    6) давать показания и объяснения  на родном языке или языке,  которым он владеет;

    7) пользоваться помощью переводчика  бесплатно;

    8) знакомиться с протоколами следственных  действий, произведенных с его  участием, и подавать на них  замечания;

    9) участвовать с разрешения следователя  или дознавателя в следственных  действиях, производимых по его  ходатайству, ходатайству его  защитника либо законного представителя;

    10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

    11) защищаться иными средствами  и способами, не запрещенными  настоящим Кодексом.

Рассмотрим более  подробно наиболее важные права подозреваемого. 
     Право знать, в чем он подозревается - наиболее важное право подозреваемого. Это право обеспечивается обязанностью лица, ведущего расследование, ознакомить подозреваемого с протоколом задержания и разъяснить ему в совершении какого преступления он подозревается.  
        Право давать показания, предъявлять доказательства реализуется в ходе допросов. Дача показаний - право, а не обязанность подозреваемого (в отличие, к примеру от потерпевшего), он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Давая показания, подозреваемый всегда представляет в распоряжение органов следствия некоторую совокупность известных ему фактических обстоятельств, свидетельствующих в его пользу, а также выясняющих иные существенные обстоятельства дела. Отсюда следует, что показания подозреваемого являются как средством защиты от подозрения, так и средством обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования дела. Важно отметить, что право давать показания подозреваемого гарантировано. Гарантией этого служит обязанность органов расследования после появления подозреваемого в процессе немедленно или не позднее, чем через 24 часа допросить его по существу подозрения.  
      Важным правом подозреваемого является его право заявлять ходатайства. Этот право заключается в том, что подозреваемый обращается к органу расследования с какими-либо просьбами, которые подлежат обязательному отражению в материалах уголовного дела, рассмотрению и разрешению. Подозреваемый вправе возбуждать любые ходатайства, связанные с исследованием объявленного ему подозрения и примененными к нему мерами процессуального принуждения: ходатайства о производстве отдельных следственных действий, об ознакомлении с доказательствами, отмене или изменении меры пресечения и др.  Право подозреваемого на заявление ходатайств гарантируется возложением на органы предварительного расследования обязанностей разъяснить подозреваемому его права на заявление ходатайств, принимать к рассмотрению и фиксированию в процессуальных документах все устные и письменные ходатайства, знакомить подозреваемого с принятыми по его ходатайствам решениями.  
    Право заявлять отводы конкретизируется в ст. 64 УПК РФ, где говорится об отводе судьи. Если обращаться к практике г. Перми, то можно обнаружить некоторые нарушения в обеспечивании законных прав и интересов подозреваемых: приговор был отменен в связи с нарушением права несовершеннолетнего подозреваемого на участие в уголовном деле его законного представителя – матери (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2007 г № 64-О07-9 – извлечение)¹³: 26 февраля 2007 года М. был осужден областным судом по п. “в” ч. 3 ст. 132 УК РФ и по п. “в” ч. 3 ст. 131 УК РФ.

    Он  признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера с  использованием беспомощного состояния  потерпевшей, заведомо не достигшей  четырнадцатилетнего возраста. Подозреваемому  М. не был своевременно предоставлен законный представитель – мать. На предварительном следствии М. был допрошен с участием защитника (адвоката) и социального педагога, который выступал в качестве законного представителя. А следователь вопреки требованиям закона на основании ст. 426 и 475 УПК РФ принял решение «законными представителями близких родственников к участию в уголовном деле несовершеннолетнего М. не допускать» считая, что «близкие родственники М. могут воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу». Но согласно ст. 426 УПК РФ законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого. Как видно из материалов дела, мать М. впоследствии была допущена к участию в деле в качестве законного представителя, что объективно свидетельствует о том, что она не могла нанести ущерб интересам сына. С учетом изложенного постановленный приговор  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила и дело направила на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

    Также  в судебной практике г. Москвы, были обнаружены некоторые нарушения при задержании подозреваемого лица (Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 253 от 12 июня 2001г. – извлечение)¹⁴. 

11 февраля 1997 года, около 20 часов, Е. купил  наркотическое средство, поместив  наркотик в коробок из-под спичек. Увидев автомашину с сотрудниками  милиции, Е. выбросил коробок  с наркотическим средством. Сотрудники  милиции досмотрели Е., осмотрели место его задержания и обнаружили вышеуказанный коробок с наркотическим средством. Е. был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и доставлен в РОВД.

К. и Р., старшие  оперуполномоченные отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков РОВД, стали избивать Е., требуя признания  им факта незаконного приобретения и хранения наркотика без цели сбыта. Избиение Е. продолжалось в течение  всего следующего дня. 13 февраля 1997 года Е. был госпитализирован с телесными  повреждениями.

По приговору  суда К. и Р. осуждены по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ и ч.2 ст.302 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ приговор в части осуждения  по ст.302 ч.2 УК РФ отменил и дело прекратил  за отсутствием состава преступления, указав следующее.