Задержание подозреваемого

                                                      Введение.

       Неотъемлемым  содержанием  правового   государства  является  охрана  и обеспечение  прав  и   законных  интересов  лиц,  участвующих   в   уголовном процессе, и в  частности, подозреваемых. Проблемы  обеспечения прав  и законных  интересов  подозреваемого,    совершенствование    деятельности     органов     уголовного преследования, прокуратуры, суда и адвокатуры являются  актуальными.  Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и,  в частности, правам подозреваемого в уголовном процессе.  Лишь при   этом   условии   открывается   возможность    подвергнуть    виновного справедливому,  соответствующему  тяжести преступления   и   его   личности наказанию и оградить  невиновного от   неосновательного   привлечения   к уголовной ответственности и осуждения,  ибо изобличить  и наказать  только виновного значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного.  Реальное  обеспечение прав   личности,   в   первую   очередь подозреваемого,  является  критерием оценки   демократизма, гуманизма уголовного процесса. Основу гарантий прав личности в сфере уголовного  процесса  составляют закрепленные  и обеспечиваемые  Конституцией  права и свободы граждан и принципы правосудия. Эти основополагающие нормы,  устанавливающие гарантии  прав  личности конкретизируются в уголовно-процессуальном законе  применительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам уголовного процесса. В современных условиях  развития   и   совершенствования   правового государства   свобода   личности,   ее   права   и   гарантии    возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству. Возрастание гарантий прав и законных  интересов лиц,  участвующих в уголовном процессе  соответствует как интересам личности,  так и интересам общества в целом. Только  при условии гарантированности прав  и законных интересов лиц,  участвующих   в   уголовном   процессе   и,   прежде   всего подозреваемого,   возможно   выполнение   задач   уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о гарантиях прав  подозреваемого имеет большое практическое и  теоретическое  значение.  Этим  и  объясняется выбор темы курсовой  работы. В курсовой  работе  делается  попытка  рассмотреть  основные процессуальные  гарантии  прав  подозреваемого в   процессе уголовного преследования. Работа основана на анализе нового уголовно-процессуального закона,  практике его  применения  и  специальной  литературе,   посвящённой   процессуальному положению подозреваемого.

                        1. Сущность задержания подозреваемого. 
        Познание сущности уголовно-процессуального принуждения предполагает выяснение его социальной ценности в системе прав граждан. Ценностное изучение данного института принуждения дополняет содержательную характеристику права в области общественных отношений, так как категория ценности всегда выражает «одну из сторон всеобщей связи и взаимозависимости явлений, что социальная ценность любого правового установления может определяться только в данной системе общественных отношений»¹. Вопрос о ценности данного института целесообразно рассмотреть применительно к субъектному составу отношений задержания.  
        Рассматриваемые субъект власти и субъект претерпевания являются носителями интересов, реализуемых в соответствии с их волей. Соотнося эти интересы и действия по их осуществлению с комплексом субъективных прав и обязанностей, законодатель устанавливает на стороне первого субъекта право власти, а второго наделяет правом свободы. Действующее законодательство, которое содержит нормы, регулирующие процесс задержания, является своеобразной комбинацией этих прав.  
         Для естественно-правовых теорий характерно придание понятию свободы абсолютного значения, и факт каждого ее ущемления, со стороны власти, рассматривается в качестве беззакония. Объяснение задержания как формы ущемления свободы личности его необходимостью практически ничего не изменяет в подходе к понятию принуждения, поскольку подразумевается не закономерная необходимость задержания, а субъективная потребность достижения конкретной цели. Однако никакая цель не может быть противопоставлена праву свободы, если оно носит абсолютный характер. Следовательно, соотношение права власти и права свободы в отношениях, возникающих в процессе задержания, нельзя рассматривать с точки зрения некой относительной необходимости ущемления абсолютных прав личности. Такая мысль находила отражение в трудах ведущих русских правоведов еще в начале века. Оправдание задержания одной лишь субъективной необходимостью ограничения свободы может стать оправданием произвола власти. Правовая материя должна быть в данном случае подвергнута социологическому и политическому анализу. При таком анализе правовые нормы, носящие объективный регулирующий характер в процессе задержания, подлежат оценке с точки зрения политики права, указывающей на социальное значение и ценность этого права.  
        Правовая политика государства может быть определена как избираемое направление правомерного развития общества. Такая политика выражается в стремлении государства обеспечить, в той или иной мере, защиту прав и интересов каждой личности, существующей и развивающейся в обществе, а также интересов существования и развития общества в целом. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, однако понятие свободы отдельной личности должно учитывать и сочетаться с понятием прав и свобод у других личностей в обществе. Необходимость защиты интересов правопослушных граждан влечет обязанность государственных органов в применении принудительных мер к лицам, нарушающим общие права. Отношения, связанные с субъективным пониманием интересов и свобод личности, должны, в правовых отношениях, сочетаться с осознанием свобод и интересов общества.  
        Анализ правоотношений показывает, что субъективному составу отношений процесса задержания определяющей является социальная ценность отношений правосудия (уголовного судопроизводства), находящаяся в соответствующем соотношении с социальной ценностью свободы личности. Реальное отправление уголовного судопроизводства есть важное средство организации общественной жизни, воспитания общественного сознания, репрессирования (санкционирования) негативных явлений. В данном случае имеется объективная необходимость принуждения для обеспечения исполнения обязанностей участниками уголовного процесса.  
       Соотношение права на задержание и права на свободу определяется мерой социальной ценности, соответственно, правосудия и личности. Оценка свободы личности, в сочетании с оценкой правовых интересов общества, влияет на организацию и порядок применения задержания. Цели государства и общества, состоящие в осуществлении правосудия, не противопоставляются ценности личности, ибо цели правосудия и цели правомерного существования личности в обществе в идеале совпадают.

           2. Уголовно – процессуальный статус подозреваемого.

       В настоящее время Конституцией Российской Федерации провозглашено положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и их защита гарантируется государством². Обеспечение прав одних граждан зачастую на практике связано с ограничением прав и свобод других. Именно этим обусловлена необходимость в рамках осуществления принципа презумпции невиновности наделения лица дополнительным статусом, что позволяет личности компенсировать на ранних стадиях ограничение прав и свобод до установления истины по делу.

       При этом следует отметить, что процессуальные права, обязанности и гарантии в уголовном судопроизводстве, степень их развития находятся в непосредственной зависимости от положения гражданина, его политического и правового статуса в государстве. То есть принципы государства отражаются в Конституции, в уголовном законодательстве, а следовательно, обязательно трансформируются в уголовно-процессуальном праве. Развитость формы судопроизводства влияет на развитость форм процессуальных отношений, а это, в свою очередь, влияет и на отношения между лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, на их правовой статус. В этой связи важным является вопрос исследования понятия и содержания правового статуса и основных его элементов применительно к такому участнику уголовного процесса, как подозреваемый.

    Говоря  о правовом положении личности в  уголовном судопроизводстве, в юридической  литературе принято выделять понятие "правовой статус" как юридически закрепленное положение субъекта в  сфере уголовно-процессуальных отношений, включающее в себя совокупность прав, свобод и обязанностей данного субъекта. Необходимо отметить, что в теории не существует единого мнения о соотношении  понятий "правовой статус" и "правовое положение". Некоторые ученые считают, что термин "правовое положение" - более широкий институт, содержит в себе все правовые характеристики состояний гражданина, включая и  его основу, ядро - "правовой статус". Действительно, "правовой статус" отражает только наиболее существенные связи и отношения личности с  обществом и государством, которые  опосредованы правовыми нормами.

       Другие исследователи отождествляют данные понятия, считая, что они являются синонимами³. При этом их точка зрения основывается на том, что в большинстве словарей под статусом понимается правовое положение личности⁴.

В то же время  рядом авторов высказывается  мнение о том, что применительно  к участникам уголовного судопроизводства правильнее применять понятие "уголовно-процессуальный статус". Тем самым подчеркивается, что в соответствующем контексте  речь идет исключительно о правовых возможностях личности, обеспечивающих ее законные интересы, а также надлежащее поведение в рамках отношений  по уголовному делу. Следовательно, статус подозреваемого в теории должен определяться как комплексное межотраслевое  правовое образование, сформировавшееся в результате взаимодействия норм и  отношений различных отраслей права, при ведущей и определяющей роли уголовно-процессуальных норм и отношений, обеспечивающих оптимальное сочетание интересов установления истины по делу с интересами осуществления подозреваемым его конституционных прав и свобод.

         В общей теории государства и права разделяют правовой статус личности на общий (конституционный), специальный и индивидуальный⁵. Так, под общим статусом понимают статус гражданина государства, который определяет его основные права и свободы и является единым для всех. Данный статус закреплен в Конституции России и включает в себя наиболее общие положения личности как в обществе, так и в государстве.

    Специальный же статус фиксирует особенности  положения определенных категорий  граждан, обеспечивает возможность  выполнения их специальных функций  в рамках единой деятельности, регулируемой отраслевым законодательством. Применительно  к уголовному судопроизводству специальным (отраслевым) статусом следует считать  статус субъекта уголовного судопроизводства.

    Что касается индивидуального статуса, то в рамках уголовного процесса уголовно-процессуальный статус конкретного участника процесса (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший  и т.д.) основывается на общем правовом статусе гражданина и на общем  статусе субъекта уголовного судопроизводства, так как каждый участник судопроизводства считается субъектом уголовно-процессуальных отношений.

    Наряду  с указанной классификацией в  теории выделяют более детальную  классификацию правового статуса  личности - в зависимости от уровня норм права, предоставляющих соответствующие  права и закрепляющих обязанности. На основании данного критерия правовой статус личности другими учеными  подразделяется на пять видов: международно-правовой, конституционный, отраслевой, специальный  и индивидуальный¹.

    Так, международно-правовой статус в сравнении  с общим (конституционным) включает в себя общепризнанные принципы и  нормы международного права, регламентирующие правовое положение личности. На основе международно-правового и общего (конституционного) статуса каждая правовая отрасль разрабатывает  отраслевой статус личности. Применительно  к уголовно-процессуальному законодательству отраслевой статус заключается в  определении статуса субъекта уголовно-процессуальных отношений, то есть любого участника, вовлеченного в сферу уголовного процесса.

      Однако в практической деятельности это вызывает ряд проблем. Так, не всегда рядовой следователь, осуществляя уголовное преследование, может руководствоваться в повседневной деятельности общепризнанными международными нормами и принципами, содержащимися в различного рода договорах. В то же время в случае противоречия внутреннего законодательства международному указанное несоответствие должно устраняться в пользу последнего.

       Подобная практика приведет к тому, что следователи помимо своей основной задачи - расследования уголовных дел, занимаясь вопросами международного права, не смогут эффективно проводить расследование. Уголовный процесс станет излишне формализован. Поэтому устранением указанных противоречий должен заниматься законодатель, приводя в соответствие внутреннее уголовно-процессуальное законодательство с международным.

      Специальный статус образуют  права, свободы и обязанности,  которые характерны для отдельных  групп участников уголовного  процесса, реализующих определенные  функции (участники со стороны  защиты, обвинения и суд).

    Что касается индивидуального статуса, то его составляют права, свободы  и обязанности конкретного участника  уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, защитник и т.д.), которые  он приобретает в процессе активного  участия в уголовном процессе. Любой гражданин вступает в уголовно-процессуальные правоотношения с момента, когда в установленном законом порядке и специально уполномоченными на то органами лицо привлекается в качестве участника судопроизводства. Именно с данного момента тот или иной участник уголовного процесса наделяется соответствующими правами на защиту прав и свобод, при этом одновременно на него возлагаются определенные обязанности.

    Последняя классификация мне кажется наиболее удачной для определения уголовно-процессуального статуса подозреваемого. Она позволяет избежать проблемы при закреплении правового положения конкретной личности в уголовном судопроизводстве. Следовательно, понятие правового статуса конкретного участника отражает функциональную роль личности в системе уголовно-процессуальных отношений.