Принципы, обеспечивающие осуществление правосудия в уголовном судопроизводстве

m:0pt;text-align:justify;text-indent:35pt;line-height:18pt">Подсудность заключается  в определении конкретного суда, в компетенцию которого входит право  рассматривать данное дело, и обусловливается материально-правовыми и процессуальными признаками дела.

Установление Конституцией РФ и УПК РФ права подсудимого на рассмотрение его дела законным судьей означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного уголовного дела. Уголовные дела рассматриваются в судах первой инстанции судьей единолично; коллегией из трех профессиональных судей; коллегией из судьи и 12 присяжных заседателей. Самостоятельность судов и независимость судей как носителей судебной власти обеспечивается их подчинением только закону, а также процедурой осуществления правосудия, предусматривающей особые гарантии вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого решения.¹⁹

Однако действие принципа осуществления правосудия только судом  не исчерпывается рассмотрением  дел судом первой инстанции. Оно  распространяется на все судебные стадии уголовного процесса, в том числе  на производство апелляционное и  кассационное, на производство в порядке  надзора и по вновь открывшимся  обстоятельствам. Признание этого  принципа подчеркивает исключительность судебной власти: отмена или изменение  судебных решений допускаются только соответствующими вышестоящими судами и в строго установленном процессуальном порядке.

3.3 Состязательность  процесса и равенство сторон

Продолжая курс на обеспечение  процессуального равенства перед  судом и последовательную демократизацию уголовного судопроизводства, утверждаемую Конституцией РФ, новое уголовно-процессуальное законодательство включает состязательность сторон в систему основных принципов уголовного судопроизводства.

Конституция РФ признает состязательность и равноправие сторон одним из ведущих начал организации уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 123). Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет такого нарушения прежде всего относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия.

Под сторонами в уголовном  процессе понимаются участники уголовного судопроизводства, имеющие противоположные  процессуальные интересы и наделяемые законом необходимыми правами для  их отстаивания. Закон определяет носителей  основных процессуальных функций. Размежевание процессуальных функций выражается в том, что функция обвинения осуществляется одной стороной (к ней причастны прокурор, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец), а функция защиты - другой стороной, представленной обвиняемым, подсудимым, его защитником, представителем, гражданским ответчиком.

Новым уголовно-процессуальным законодательством разрешен, по нашему мнению, многолетний спор об отнесении  состязательности к числу начал, определяющих организацию судопроизводства лишь в судебном разбирательстве  или распространяющим свое действие на уголовное судопроизводство в  целом. В настоящее время всеобщность  действия принципа состязательности находит  свое выражение в тех полномочиях, которыми закон наделяет субъектов  уголовно-процессуальной деятельности, в тех производствах на досудебных стадиях процесса, когда стороны обращаются к суду для разрешения возникших противоречий. Наиболее полное процессуальное выражение принцип состязательности находит в регулировании порядка предварительного слушания при подготовке к судебному заседанию, общих условий судебного разбирательства, различных этапов судебного разбирательства. Гарантией реализации названного принципа является установление обязательности участия обвинителя в судебном разбирательстве и защитника. Равноправие сторон обвинения и защиты перед судом означает такое построение уголовного судопроизводства, когда при рассмотрении уголовных дел обеспечиваются равные возможности для сторон по отстаиванию своих прав и законных интересов. Процессуальное равноправие распространяется не только на анализ фактических обстоятельств дела, но и на обсуждение всех возникающих в судебном разбирательстве юридических вопросов. При последовательном осуществлении принципа состязательности суду запрещается участвовать в изобличении подсудимого, т.к. суд не является органом уголовного преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты. Занимая руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, суд должен руководить судебным разбирательством, устранять всякую информацию, прямо не относящуюся к исследуемым обстоятельствам дела, пресекать попытки нарушить порядок в судебном заседании.²⁰

3.4 Национальный  язык судопроизводства

Принцип национального языка  уголовного судопроизводства выражает государственно-правовое признание  равноправия всех наций и народностей, населяющих Российскую Федерацию.

Применительно к правосудию действующее уголовно-процессуальное законодательство использует категорию  государственного языка Российской Федерации и государственного языка  республик как субъектов Российской Федерации.

Согласно Конституции РФ русский язык признается государственным языком на всей территории Российской Федерации, а республики, входящие в состав Российской Федерации, могут устанавливать свои государственные языки, которые употребляются в государственных учреждениях наряду с русским языком. Устанавливая государственный язык судопроизводства, Конституция РФ гарантирует каждому участнику уголовного судопроизводства право пользоваться в уголовном процессе родным языком или языком привычного общения. Уголовно-процессуальный закон распространяет это право на все стадии уголовного процесса и не знает каких-либо исключений.

Допуская возможность  альтернативы в использовании языка  при производстве по уголовным делам  в республиках Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что выбор языка  судопроизводства при этом определяется законом и не должен зависеть от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора.

Судьи, присяжные заседатели обязаны знать язык, на котором  ведется судопроизводство в регионе  их деятельности. Присяжные заседатели, не владеющие языком, на котором  ведется судопроизводство в данной местности, освобождаются от исполнения обязанностей судьи.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором  ведется судопроизводство, предоставляется  право давать показания на родном языке, заявлять ходатайства, приносить  жалобы, знакомиться с материалами  уголовного дела, выступать в суде на любом свободно избранном языке  общения. Все эти лица имеют право  бесплатно пользоваться помощью  переводчика в порядке, установленном  законом (ч. 2 ст. 18 УПК РФ).

При производстве по уголовному делу не допускается выполнение одним  лицом функции следователя и  переводчика, судьи и переводчика. Следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, а также иным участникам процесса, вручаются им в переводе на их родной язык или язык их общения.

3.5 Свобода оценки  доказательств

Оценка доказательств представляет мыслительную деятельность субъектов уголовного процесса по определению допустимости, относимости, достоверности и значения каждого доказательства. Закон называет участников уголовного судопроизводства, для которых оценка доказательств является не только правом, но и обязанностью, т.к. от их решений зависят движение судопроизводства и формирование окончательных выводов по результатам доказывания. Оценка ими доказательств, таким образом, имеет юридическое значение.

Утверждением принципа свободной  оценки доказательств законодатель стремится обеспечить процессуальными  средствами независимость судей  и подчинение их только закону при  осуществлении правосудия, а также  создать условия для самостоятельности  дознавателя, следователя, прокурора  при принятии ими решений в  пределах предоставленных им прав.

Свобода оценки доказательств  означает, что закон, указывая перечень источников доказательств, из которых  могут быть получены сведения, необходимые  для установления подлежащих доказыванию  обстоятельств, воздерживается от предписания, какими именно доказательствами должны быть установлены составляющие предмет  доказывания элементы. Свобода оценки доказательств исключает предопределение  заранее силы тех или иных доказательств, их преимущественного значения.

Отрицание заранее установленных  критериев при оценке доказательств  не означает, что оценка доказательств  может быть произвольной. Необходимая  совокупность доказательств устанавливается  через определение законом предмета доказывания и относимости доказательств, правил собирания доказательств и их допустимости. Соблюдение этих правил представляет объективную гарантию законности и обоснованности процессуальных решений при рассмотрении и разрешении дел в уголовном судопроизводстве, основу формирования внутреннего убеждения субъекта оценки доказательств.

Внутреннее убеждение  субъекта оценки доказательств представляет собой результат познавательной деятельности в производстве по уголовному делу. Сложившееся внутреннее убеждение как результат правильно проведенной, соответствующей закону оценки доказательств определяет уверенность дознавателя, следователя, судьи в достоверности их выводов и служит стимулом к принятию решений о признании обвиняемого виновным или невиновным, в назначении ему уголовного наказания или освобождения от него.²¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, подводя итог курсовой работе, можно сделать следующие  выводы:

Основы уголовного процесса принято называть его принципами. Принципы уголовного процесса - это  вытекающие из природы российской государственности  теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные нормативные  положения, которые выражают демократическую  и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных норм, стадий и  институтов и направляют процессуальную деятельность на достижение целей и  задач уголовного судопроизводства.

Принципы уголовного судопроизводства обладают следующими признаками, которые  отличают их от других предписаний  закона.

1. Принципы закреплены  в Конституции РФ и уголовно-процессуальном  законе. Это означает их нормативно-правовой  характер и придает им обязательную  силу.

2. Принципы обеспечивают  единство судопроизводства по  уголовным делам и служат гарантией  законности деятельности его  участников.

3. Принципы действуют  на всех стадиях уголовного  процесса.

4. Наиболее полно принципы  раскрываются в стадии судебного  разбирательства, именно в этой  связи их называют и принципами  правосудия.