Все принципы уголовного судопроизводства обусловлены теми или иными положениями  Конституции РФ. Большинство принципов  прямо закреплены в отдельных  статьях Конституции в виде конкретных правовых правил (например, ст. ст. 21 - 23, 46 - 49 и др.), а механизм их реализации применительно к уголовному судопроизводству дается в УПК. Однако некоторые принципы не имеют прямого конституционно-правового  закрепления в виде отдельной  нормы, а выводятся из содержания других положений Конституции РФ. Так, принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК) обусловлен таким конституционно-правовым принципом, как независимость судей (ст. 120 Конституции РФ).

В принципах уголовного судопроизводства находят свое выражение такие  международно-правовые акты, как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др.

В УПК принципы уголовного судопроизводства впервые закреплены в отдельной главе (гл. 2, ст. ст. 6 - 19). Конкретизируются принципы в иных нормах, как общей, так и особенной частей УПК.

4. Принципы уголовного  судопроизводства являются нормами  руководящего значения, т.е. подлежат  непосредственному применению и  являются обязательными к исполнению всеми участниками уголовного судопроизводства наряду с конкретными правилами. Обязательность принципов уголовного процесса гарантируется их закреплением в Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу на территории РФ.

1.2 Система принципов  уголовного процесса

Принципы правосудия, составляющие часть общей системы принципов  уголовного судопроизводства, содержатся также в законодательстве о судоустройстве. Так, Федеральный конституционный  закон "О судебной системе Российской Федерации" к числу принципов, положенных в основы организации судебной системы, относит такие не указываемые в УПК РФ установления, как независимость судей и присяжных заседателей, равенство граждан перед законом и судом, гласность и другие положения, включаемые одновременно в систему принципов уголовного процесса. Многообразие правовых источников системы принципов уголовного судопроизводства свидетельствует об их универсальном значении для организации как уголовного процесса, так и системы правосудия.³

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют единую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они  взаимно обусловливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое  содержание и форму уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Эта система призвана обеспечить единообразное понимание законности и применение всех правовых предписаний  в деятельности органов уголовного преследования, служить методологической основой развития и совершенствования  законодательства об уголовном процессе.

Совершенствование законодательства правового государства, насыщение  его демократическими и гуманитарными  элементами, восприятие многих установлений международного опыта, а также развитие теории уголовного процесса привели  к расширению круга принципиальных основ уголовного судопроизводства. В интересах более углубленного изучения их содержания и особенностей правового регулирования возникла необходимость классификации (группировки) принципов уголовного процесса с  учетом определенных критериев.

Существуют известные  различия между ними по содержанию, источникам регламентирования и  пределам действия.

В теории уголовного процесса отмечается, в частности, неравномерность  действия принципов процесса в зависимости  от стадии прохождения уголовного дела. Если в судебном разбирательстве  принципы уголовного процесса действуют  в полной мере, то условия предварительного расследования требуют ограничения  применения таких установлений, как  гласность, участие представителей населения. Непосредственность оценки доказательств и устность производства не в полной мере могут быть реализованы в кассационной и надзорной инстанциях. Очевидно, учитывая это обстоятельство, УПК РФ относит устность и непосредственность к общим условиям судебного разбирательства. Поэтому оправданно деление общего массива принципиальных основ уголовного судопроизводства на общеправовые и отраслевые, на закрепленные в Конституции РФ и регламентированные в УПК РФ, на всеобщие и действующие лишь в некоторых стадиях уголовного процесса.⁴

Классификация принципов  уголовного судопроизводства должна учитывать  их системные свойства и основные тенденции развития их системы: укрепление взаимосвязей, расширение сферы демократизма, усиление внимания к гуманитарным качествам  правового регламентирования (защиты прав личности), повышение ответственности  за нарушение процессуальных норм, воплощающих конституционные принципы правосудия.

Рассмотрение принципов  уголовного судопроизводства, исходя из их содержания, целесообразно осуществить  в следующей последовательности: 1) общеправовые начала; 2) принципы - гарантии личности; 3) основные начала правосудия; 4) иные принципы уголовного судопроизводства и обеспечения прав его участников.

2. Принципы уголовного  судопроизводства, обеспечивающие  защиту прав личности в уголовном  судопроизводстве

2.1 Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Право на защиту занимает центральное  место в системе гарантий личности в уголовном судопроизводстве. Оно  выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и  законных интересов личности, но и  интересов правосудия. Право на защиту представляет собой самостоятельную  социально-правовую ценность.⁵

Согласно положениям УПК РФ право на защиту подозреваемому и обвиняемому складывается из следующих установлений: личного осуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, использующего целый комплекс предоставленных ему полномочий, а также обязанностей должностных лиц правоохранительных органов по созданию условий для реализации каждым обвиняемым конституционного права на защиту.

Совокупность предоставляемых  подозреваемому (обвиняемому) процессуальных средств и прав, позволяющих ему  знать, в чем он обвиняется, давать свои объяснения, возражать против обвинения, - использование всех этих правомочий, позволяющих ему самому, лично, защищать свои законные интересы, составляет правовую основу института права на защиту в уголовном процессе (ч. 1 ст. 16 УПК РФ).

Законодатель возлагает  на государственные органы и должностные  лица, ведущие уголовный процесс, обязанность обеспечить обвиняемому  возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами  и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всех этих действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч. 2 ст. 16 УПК).

Существенной составляющей системы защиты подозреваемого, обвиняемого  является право иметь защитника. В настоящее время допуск защитника  к участию в деле осуществляется с момента соответственно задержания, заключения под стражу, предъявления обвинения. Подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела.

В качестве защитников допускаются  адвокаты; по определению суда или  постановлению судьи могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников или  иное лицо, о допуске которого ходатайствует  обвиняемый.⁶

Законодатель предоставляет  обвиняемому право в любой  момент производства по делу отказаться от защитника. Однако такой отказ  допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может служить  препятствием для продолжения участия  в деле иных сторон.

Участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно и  должно обеспечиваться должностными лицами, осуществляющими производство по уголовным  делам, в которых обвиняемые по различным  причинам не могут самостоятельно осуществлять свою защиту (ч. 3 ст. 15 УПК). В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном порядке; если подозреваемый является несовершеннолетним; подозреваемый не владеет языком, на котором ведется производство по делу; лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей или в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х УПК РФ.

Обязательное участие  защитника в деле может обеспечиваться как его соглашением, так и  назначением защитника дознавателем, следователем, прокурором и судом, когда  подозреваемый и обвиняемый могут  пользоваться помощью защитника  бесплатно (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

2.2 Принцип презумпции  невиновности

Принцип презумпции (предположения  о) невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и впервые воспроизводимый в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, является одним из основополагающих принципов правосудия. Сущность этого принципа заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут быть признаны государством виновными в совершении преступления только при наличии установленных законом условий и в результате применения строго определенной процедуры. Следование принципу презумпции невиновности призвано служить гарантией от необоснованного осуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении конкретного преступления не будет доказана в предусмотренном действующим Уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).⁷

Именно суду и только суду как независимому и самостоятельному органу судебной власти государство  доверяет полномочие признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть  его уголовному наказанию не иначе  как своим приговором, вынесенным в порядке, установленном УПК РФ. Это признание осуществляется в результате совершения правосудия в условиях гласности, устности, состязательности. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юридического значения.

Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных  доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена виновность лица в совершении преступления.

Действующий уголовно-процессуальный закон закрепляет ряд положений, вытекающих из презумпции невиновности, формирующих правовой статус этого  института и подлежащих учету  и соблюдению в правоприменительной  деятельности органов уголовного преследования  и судов: