Оъективная сторона преступления

       Причинная связь - процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия  необходимо, прежде всего, чтобы оно  предшествовало по времени преступному  последствию. Однако надо иметь в  виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая  временную (темпоральную) зависимость («раньше-позже»), еще не свидетельствует  о причинно-следственной связи между  ними. Иначе говоря, «после этого» не всегда значит «вследствие этого».

       А. был признан виновным в том, что  он, как третий помощник капитана парохода, находясь на вахте при проведении ходовых испытаний и обнаружив  встречное судно (мотобот), не вызвал в рулевую рубку капитана и  при расхождении с мотоботом  допустил столкновение судов. Верховный  Суд СССР отменил приговор, указав, что допущенные А. нарушения не находятся  в причинной связи с аварией. Столкновение произошло по вине старшего штурмана встречного судна, проигнорировавшего требования правил маневрирования. Ошибка суда первой инстанции заключалась в том, что за причинную связь была принята простая последовательность событий.

       Деяние  лица может рассматриваться в  качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в  конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие  должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

       Так, по делу Ш. было установлено, что виновный, не знавший о наличии у потерпевшего патологических изменений сосудов  головного мозга, ударив его рукой  по лицу (причинил легкий вред здоровью), не только не предвидел возможность  наступления смерти К., но и не мог  этого предвидеть. При таких конкретных обстоятельствах нет оснований  для признания наличия прямой причинной связи между нанесением удара и наступившими последствиями²⁵.

       Наступившие последствия иногда обусловлены  несколькими деяниями, каждое из которых  либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно  опасные последствия. Возможны случаи, когда действиями одного создается  опасная ситуация, а другой неверно  оценивает ее и сам совершает  общественно опасное деяние. В  результате нарушения правил судоходства  столкнулись плавбаза и средний  рыболовный траулер. Суд установил, что гибель рыболовного траулера явилась следствием нарушения правил безопасности капитанами обоих судов, а также вахтенного штурмана плавбазы. Верховный Суд РСФСР согласился с такими выводами суда первой инстанции, поскольку совершенные указанными лицами деяния как каждое в отдельности, так и в своей совокупности закономерно привели к кораблекрушению .

       Установление  причинной связи обязательно  не только при совершении деяния путем  действия, но и при преступном бездействии. 
Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо «извне», либо «изнутри». При бездействии имеет место последний способ, т. е. в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать. Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность²⁶.

       Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется  многофакторностью, то есть множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей  роли («каузальной силе») каждого  из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем  более 250 факторами. В этом случае «общей»  причиной будет выступать вся  совокупность явлений, а «частной»  причиной — отдельные факторы. Причинная  связь в преступлениях, совершаемых  по неосторожности, как правило, состоит  из ряда звеньев причинной цепи.  

Заключение

       Объективная сторона преступления - один из четырех элементов состава преступления: заключается в совершении виновным конкретных действий (бездействия), представляющих общественную опасность и запрещенных уголовным законом.

       Всякая  деятельность человека, в том числе  и преступная, предполагает две стороны: внешнюю, действенную, выражающуюся в  определенном поведении, и внутреннюю, психологическую, включающую мотивы, цели поведения, его интеллектуально-волевое  содержание. Объективная сторона  преступления представляет собой внешнюю  сторону поведения человека, совершившего преступление. Согласно действующему уголовному законодательству такое  поведение должно быть общественно  опасным, противоправным, виновным, наказуемым, кроме того - осознанным, волевым, сложным  по характеру. Содержание объективная  сторона преступления образуют целый  ряд признаков. В конкретном составе  преступления законодатель, как правило, наиболее полно раскрывает именно признаки объективная сторона так как  характер поведения дает возможность  судить о форме вины, мотивах. целях  преступления, вывести суждение об объекте преступления, общественной опасности, деяния. О содержании же субъективной стороны преступления чаще всего путем непосредственного  восприятия судить трудно.

       К признакам объективной стороне  относятся прежде всего общественно  опасное деяние (действие, бездействие) и общественно опасные последствия (ущерб охраняемым уголовным законом  общественным отношениям или реальная угроза нанесения такого вреда). Для  определения взаимосвязи и взаимозависимости  этих признаков в уголовном праве  используется (с определенными особенностями  в трактовке) такое философское  понятие, как "причинная связь". В законе последствия указываются  не всегда. В "формальных" составах преступлений к числу обязательных признаков объективной стороне относится только деяние, а в "материальных" - все три вышеуказанных. К группе признаков, раскрывающих объективной стороне относятся также время, место, способ, обстановка, орудия, средства, методы его совершения. При этом время, место, обстановка употребляются в тексте закона не в физическом смысле (часы, минуты, конкретные места, единицы площади), а имеют социальное содержание.

         Например, в ст. 256 УК. предусматривающей  ответственность за незаконную  добычу водных животных и растений. место определяется как заповедник, заказник, зона экологической ситуации, запретная зона, открытое море, места  нереста рыбы или миграционные  пути к ним. В ст. 331 УК, определяющей  понятие воинского преступления, говорится о военном времени,  боевой обстановке. Следовательно,  устанавливая наличие преступления, необходимо выявлять содержание  указанных понятий. Орудия и  средства преступления - это то, чем  или с помощью чего оно совершается.

         Например, в законе они определяются  как орудия массового уничтожения  животных, транспортные средства (ст. 156, 157 УК). В законе эти признаки  указываются не всегда. Например, закон не учитывает, каким орудием  совершено убийство: при помощи  пистолета, ножа, иного орудия (ст. 105 УК). Способ и метод преступления  можно определить как прием  его совершения. Например, убийство  методом удушения, утопления, мошенничество  путем обмана, уклонение от налогов  путем сокрытия прибыли.

       В рамках состава преступления объективная  сторона - один из его четырех элементов. Конкретные составы, предусмотренные  Особенной частью УК, определяют признаки объективной стороны того или  иного преступления. Не все признаки, перечисленные выше, встречаются  в каждой норме.

       Например, описывая объективную сторону кражи (ст. 158 УК), законодатель указывает лишь, что это тайное (обстановка) изъятие (метод хищения) чужого имущества. Время, способ, применяемые орудия для квалификации хищения как кражи значения не имеют.

       Разбой  же (ст. 162 УК) определяется как наказание  в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Здесь уже признаков, характеризующих способ, обстановку, методы совершения преступления, значительно  больше. Время же и место, как и  при краже, для квалификации значения не имеют.

       Признаки  объективной стороны делятся  на обязательные (присущи всем без  исключения составам преступлений) и  факультативные (указываются как  дополнительные только в отдельных  составах). К обязательным относится  только один признак - деяние, все остальные - факультативные. Значение объективной  стороны определяется тем, что, во-первых, она входит как элемент состава  преступления в основание уголовной  ответственности. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности  лишь при наличии в его деянии всех признаков состава преступления, включая признаки объективной стороны.

       Отсутствие  хотя бы одного из них означает отсутствие состава преступления в целом. Во-вторых, объективная сторона является, наряду с другими признаками, юридическим  основанием квалификации преступления, т.е. установления тождества между  признаками состава преступления и  обстоятельствами содеянного. Правильная квалификация, в свою очередь, позволяет  дать верную юридическую оценку содеянного, определить его общественную опасность, отграничить от сходных преступлений и иных правонарушений, решить ряд  вопросов ответственности лица и  вынести справедливое решение о  его наказании.  

Задачи для решения

Задача 1. Кононов Н. длительное время болел тяжёлой, неизлечимой болезнью, причиняющей ему  сильные физические страдания. Испытывая  особенно сильные  боли, он уговорил свою жену Кононову А. дать ему смертельную  дозу снотворного  лекарства (люминала).

              В нашем государстве эвтаназия категорически запрещена. Но, лишение жизни из сострадания не может быть по степени опасности уравнено с умышленным   убийством. В действующем уголовном кодексе УК РФ  убийство  предусмотрено сразу несколькими статьями, начиная со 105, однако ни в одной из них нет указания на  совершение  такого действия с согласия потерпевшего (т. е. отсутствует соответствующая гипотеза).

       Казалось  бы, действия, которые не предусмотрены  законом, не могут преследоваться со стороны закона. Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо прибегнуть к историческому толкованию, т. е. обратиться к истории создания дальнейшей трансформации правовых норм, относящихся к рассматриваемой проблеме. В нашей стране некоторый опыт по легализации  убийства  из сострадания свидетельствует против эвтаназии. В примечании к ст. 143 УК РСФСР 1922 г. имеется указание на ненаказуемость  убийства, совершённого из сострадания, осуществлённого по настоятельной  просьбе  потерпевшего. Однако это примечание пришлось вскоре отменить, так как практика преподнесла много случаев сокрытия умышленных  убийств, совершённых будто бы из сострадания и  по   просьбе   убитого.

       Таким образом,  убийство, совершённое  по   просьбе  потерпевшего, сегодня подпадает под действие ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

       Прямого упоминания об эвтаназии в УК РФ нет, однако оно имеется в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан, где в ст. 45 изложено определение отношения законодателя к этой проблеме: «Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворение  просьбы  больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несёт уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

       Таким образом, получается, что к Коновой будет применена статья 105 УК РФ ч. 1, но с учетом статье 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»²⁷. 

Задача 2. Королёва занималась бродяжничеством, ездила по городам, попрошайничала. Чтобы больше получать подаяний, она украла в одном из городов  двухлетнего мальчика Костю, возила его  с собой и плохо  кормила. С целью  вызвать жалость  у людей она  расцарапала Косте  лицо и руку и внесла в раны грязь, чтобы  раны загноились. В  результате внесённой  инфекции рука у мальчика была парализована. Она использовала мальчика 2 месяца, пока её не задержали.

             Первое, что совершила Королева – это похитила ребенка, заведомо для нее несовершеннолетнего (2 года). В Уголовном кодексе РФ закреплено следующее: Похищение человека — это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте». В данной задачи действия Королевой следует квалифицировать по п. «д», ч. 2 ст. 126 УК РФ – умышленной похищение заведомо несовершеннолетнего. 

       Второе  – это то, что Королева расцарапал ребенку руку и лицо, занесла грязь, в результате развилась инфекция, из-за которой у ребенка отнялась рука. Действия Королевой необходимо квалифицировать по  п. «б», ч. 2 ст. 111 « умышленное причинение тяжкого  вреда здоровья»²⁸.

       Причинение  вреда здоровью — это виновное деяние, состоящее в нарушении  анатомической целости тела человека или нарушении нормального функционирования организма либо его органов.