Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2011 в 12:06, курсовая работа
Цель моей курсовой работы заключается в том, чтобы узнать, что же делает объективную сторону обязательным элементом состава преступления.
Для того, чтобы добиться данной цели, нужно решить следующие задачи:
1. Изучит понятие объективной стороны и её значения;
2. Узнать, что такое общественно опасное деяние и в форме чего оно выражается;
3. Проанализировать общественно опасные последствия, как обязательный признак объективной стороны;
4. Проработать причинно-следственную связь;
5. рассмотреть такое определение как «непреодолимая сила, принуждение в уголовном праве».
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие объективной стороны преступления, её признаки……………….5
2. Общественно опасное деяние как внешний акт поведения вменяемого человека………………………………………………………………………….9
3. Непреодолимая сила, принуждение в уголовном праве………………….11
4. Общественно опасные последствия преступления……………………….17
5. Причинная связь……………………………………………………………..24
Заключение………………………………………………………………………29
Задачи …………………………………………………………………………..32
Список используемой литературы…………………………………………….34
Действие
представляет собой активное взаимодействие,
направленное на достижение определённой
цели, либо систему отдельных
Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не только путём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента в результате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вреда здоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.
Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: в качестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» и сухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлекшие многочисленные человеческие жертвы6.
Не
любое бездействие является преступным и наказуемым. Помимо общего требования
о возможности для лица в конкретной ситуации
совершить действие, лицо должно быть
обязано совершить такое действие в силу
прямого указания закона,
иного нормативного акта, родственных и иных
взаимоотношений, служебных, профессиональных
и договорных обязанностей, либо
в силу того, что само создало угрозу причинения вреда.
3 Непреодолимая сила, принуждение в уголовном праве.
Понятия «понуждение», «принуждение» и «насилие» принадлежат к числу ключевых в уголовном праве, от их правильного понимания зависят и верная квалификация деяния, и определение роли соучастника, и справедливое наказание. Однако определения указанных понятий не образуют системы и подчас противоречат друг другу. Задачами уголовно-правовой науки в данном случае являются четкое их разграничение, ясная и внятная трактовка, исключающая все возможные противоречия в судебно-следственной практике7.
Принуждение — это предъявление к лицу требования, которое может подкрепляться насилием или угрозой его применения, и деятельность по выполнению данного требования. Принуждение рассматривается в двух аспектах: как акт насилия и как состояние вынужденности, в результате которого совершается общественно опасное деяние.
Виды принуждения:
по способу — физическое и психическое;
по характеру — преодолимое и непреодолимое;
по субъекту — публичное (исходящее от органов государственной или муниципальной власти), общественное (исходящее от коллективных, не властных органов), личное;
по отношению к праву:
а) основанное на нормах права;
б) внеправовое, основанное на неправовых нормах (морали, традициях, ритуалах и др.);
в) неправовое (противоправное).
Возможна классификация и по другим критериям.
Непреодолимая сила — вызванный объективными причинами, независимый от воли человека акт внешнего воздействия, причиняющий или способный причинить вред личности, обществу, государству.
Принуждение, напротив, всегда имеет
источником субъективное
Несмотря
на это, нельзя в рамках единой классификации
подразделять принуждение на непреодолимую
силу и физическое принуждение (равно
как и считать принуждение
видом непреодолимой силы), поскольку
данная градация не имеет общего формального
критерия — условия любой классификации8
Физическое
насилие — совершенное помимо
или вопреки воле потерпевшего общественно
опасное и противоправное нарушение
анатомической целостности
Определение,
как видно, построено следующим
образом. Физическое насилие вообще
— это ограничение свободы
волеизъявления лица. Указан один из видов
такого ограничения, наиболее часто
встречающийся: нарушение анатомической
целостности организма или
Необходимо разделять понятия «ограничение свободы» и «непосредственное причинение вреда здоровью». В первом случае — это держание за руки, надевание наручников и прочее — в общем, физические действия, направленные на ограничение свободы, не связанные с прямым деструктивным воздействием на тело: непосредственным нанесением вреда здоровью. Непосредственное причинение вреда здоровью выражается в нанесении побоев, истязании, причинении различных категорий вреда здоровью и (максимум) смерти.
Таким образом, для ограничения свободы совершенно не требуется деструктивного воздействия на организм человека. Если субъект причинил реальный вред здоровью, его действия подлежат самостоятельной юридической оценке.
Речь
о том, что «непосредственное
причинение вреда здоровью» (разновидностью
которого является «нарушение анатомической
целостности организма или
Психическое насилие качественно отличается от физического. При нем не нарушается и не может нарушаться целостность организма и его наружных тканей, по крайней мере визуально.
Данный вид насилия заключается в нематериальном воздействии на потерпевшего.
Психическое насилие охватывает гораздо большее количество способов, нежели физическое, ибо психическая деятельность человека, как положительная, так и отрицательная (которая является сейчас предметом нашего анализа), несравненно более многообразна, чем физическая, и лежит в ее основе.
Психическое насилие — понятие, по объему выходящее за рамки угрозы. Однако его следует формулировать строго в узком смысле, так как при широкой трактовке оно фактически приравнивается к понуждению.
Действительно, если под психическим насилием понимать любое целенаправленное деструктивное воздействие на психику, то тогда в него включаются и шантаж, и угроза уничтожением или повреждением имущества (например, объективная сторона ст. 133 УК РФ). В этом случае совершенно бессмысленно ставить вопрос в рамках ч. 2 ст. 40 УК РФ: могло ли таким образом психически принуждаемое лицо руководить своими действиями? Ибо субъект всегда будет способен на это, если в отношении него осуществляется шантаж или угроза уничтожением или повреждением имущества, а значит, принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, не будет11. Тем более невозможна ситуация крайней необходимости, предусмотренная ч. 2 ст. 40 УК РФ.
Систематическое унижение достоинства может относиться к психическому насилию, если сопровождается оскорблениями. Гипноз — это форма внушения, способ воздействия на подсознание, минуя сознание, который вполне может применяться в мирных целях12.
Гипноз в собственном смысле слова является психическим принуждением, поскольку всегда выступает как намеренное, инициативное давление на психику. Но принуждением гипноз будет тогда, когда используется в неправомерных целях для совершения преступлений. Чтобы гипноз был наделен функцией «насилия», он должен непосредственно причинять вред психике, в противном случае это будет «ограничение свободы волеизъявления».
Действия,
связанные с применением
Итак, в уголовном праве не должно допускаться какой-либо иной трактовки насилия, кроме узкой, поскольку оно является крайней, наиболее вредоносной степенью принуждения. Однако последнее насилием не исчерпывается. В понятие принуждения входит еще ряд действий, объединенных общей формулировкой «ограничение свободы волеизъявления».
Она
заполняет «пространство» между
психическим и физическим насилием,
являясь еще одним видом
Принуждение — это способ совершения преступления, выражающийся в предъявлении к лицу (принуждаемому) требования о выполнении определенных общественно опасных и противоправных действий в интересах другого лица, предъявляющего требование (принуждающего), подкрепленного насилием в отношении принуждаемого или действиями, направленными на ограничение его свободы волеизъявления, применяющееся принуждающим для преодоления (возможного) сопротивления принуждаемого и подчинения его воли своей в целях совершения преступления13.
Последний признак (цель принуждения) включен только в общее понятие принуждения и не содержится в частных формулировках — физического и психического насилия.
Ибо, согласно дедуктивному методу, если какой-либо признак указан в общем, он имеется и во всех частностях.
Трактовку принуждению следует давать таким образом, чтобы не выделять в нем ни физического, ни психического аспектов, подразумевая их в совокупности (что также сделано в общем толковании насилия).
Чтобы получить определение
4. Общественно опасные последствия преступления
Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.
Общественно
опасные последствия в
Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).
Общественно опасные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, т. е. объекте.
В
теории уголовного права преступные
последствия принято