Контрольная работа по "Трудовому праву"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Алтайский  государственный университет» 

Юридический факультет 

Кафедра трудового, экологического права и  гражданского процесса 
 

Контрольная работа по трудовому праву  
 

Вариант 9 (О,П,Т) 
 

Выполнил  студент 

2 курса  3910 группы

заочного  отделения ЮФ

Титов Никита Юрьевич 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Барнаул 2010 
 

     Содержание 

     Задача 1……………………………………………………….……………..3

     Задача 2……………………………………………………………………..6

     Задача 3…………………………………………………………………......8

     Список нормативных актов и литературы………………………………11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача 1.

      Водитель грузовой машины, принадлежащей комбинату, Привалов совершил наезд на автомобиль "Волга", принадлежащий совхозу. ДТП возникло, когда Привалов самовольно использовал грузовик в личных целях. В результате обе машины получили повреждения. Ремонт автомашины, который оплатил Привалов, обошелся в 8600 рублей, убытки от простоя составили 10200 рублей. По иску совхоза с автокомбината было взыскано 9800 рублей.  Директор автокомбината издал приказ о взыскании всех сумм из зарплаты Привалова ежемесячно по 25 % среднего заработка до полного погашения ущерба. Привалов обратился в суд с иском, оспаривая приказ. Суд своим определением отказал ему в рассмотрении иска. Осветите понятие материальной ответственности и ее виды. Какие случаи ограничения материальной ответственности предусмотрены законодательством? Какую материальную ответственность несет Привалов? Каков порядок взыскания причиненного ущерба? Дайте полные и обоснованные ответы на все поставленные вопросы.  

     Ответ: Материальная ответственность сторон трудового договора - один из способов защиты права собственности работодателя и работника.

     Материальная  ответственность - это установленная трудовым законодательством обязанность работника возместить причиненный ущерб организации в пределах и порядке, указанных гл. 39 ТК РФ.

     Под полной материальной ответственностью ТК РФ подразумевает обязанность  работника возместить работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Данная мера призвана защитить интересы организации с целью предотвращения хищений и потерь имущества по причине небрежности или неосторожности.

     Договор об индивидуальной материальной ответственности  можно заключить с работником, должность или выполняемая работа которого включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, являющийся приложением № 1 к Постановлению Минтруда России № 85.

     Коллективная (бригадная) материальная ответственность  за причинение ущерба возникает при причинении ущерба одним из работников бригады или всей бригадой в целом в случаях, описанных в ст. 245 ТК РФ, когда:

     - выполняемая работа связана с  хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в  процессе производства переданных бригаде ценностей;

     - работа выполняется совместно  несколькими работниками;

     - не представляется возможным  разграничить материальную ответственность  каждого работника и заключить  с ним договор о полной материальной  ответственности.

     Ограниченная  материальная ответственность предусматривает  возмещение работником причиненного работодателю прямого действительного ущерба в пределах своего среднего месячного  заработка¹.

     Трудовое  законодательство предусматривает  следующие случаи ограничения материальной ответственности:

     1. Работник обязан возместить работодателю  причиненный ему прямой действительный  ущерб. Неполученные доходы (упущенная  выгода) взысканию с работника  не подлежат (ст. 238 ТК РФ).

     2. За причиненный ущерб работник  несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

     3. Возраст работника (18 лет для  полной ответственности).

     П. 8 ст. 243 ТК РФ закрепляет, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

     Привалов  должен был нести полную материальную ответственность, так как он причинил ущерб не при исполнении своих трудовых обязанностей.

     П. 7 Постановления Пленума ВС РФ О  применении законодательства, регулирующего  материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю устанавливает, что если работодателем заявлено требование о возмещении работником ущерба в пределах его среднего месячного заработка (статья 241 ТК РФ), однако в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, с которыми закон связывает наступление полной материальной ответственности работника, суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом².

     П. 8 ст. 243 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

     Поэтому, Привалов будет нести полную материальную ответственность.

     Статья 248 ТК РФ предусматривает порядок  взыскания причиненного ущерба: взыскание  с виновного работника суммы  причиненного ущерба, не превышающей  среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

     Если  месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а  сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

     При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

     Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его  полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается  возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

     С согласия работодателя работник может  передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или  исправить поврежденное имущество.

     Возмещение  ущерба производится независимо от привлечения  работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю³.

     Статья 138 ТК РФ закрепляет, что  общий размер всех удержаний при каждой выплате  заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

     При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

     Ограничения, установленные статьей 138 ТК РФ, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

     Не  допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.

     Следовательно, директор автокомбината не имел право издавать приказ о взыскании всех сумм из зарплаты Привалова ежемесячно по 25 % среднего заработка до полного погашения ущерба. Директор автокомбината имел право взыскивать из зарплаты Привалова ежемесячно по 20%.

     Суд своим определением не правомерно отказал Привалову в рассмотрении иска, потому, что в соответствии со  ст. 138 ТК РФ в данном случае имеется правонарушение со стороны директора автокомбината.

     Ремонт автомашины, который оплатил Привалов, обошелся в 8600 рублей, убытки от простоя составили 10200 рублей. По иску совхоза с автокомбината было взыскано 9800 рублей. 

     Следовательно, Привалов должен заплатить 10200 – убытков от простоя, 9800 – по иску совхоза. Итого 20 тыс. рублей.

     Так как, удержание из зарплаты Привалова не должно превышать 20%, следовательно, Привалов каждый месяц должен уплачивать 20% с заработной платы до погашения 20 тыс. рублей за причиненный ущерб автокомбинату, где Привалов работает водителем грузовой машины. 
 

     Задача 2.

     На заводе "Электроник" проводилась бессрочная забастовка в форме частичного отказа работниками от выполнения своих трудовых обязанностей, о которой работодатель был предупрежден за неделю. Объявляя забастовку, работники указали, что будут исполнять свои трудовые обязанности с 8.00 до 13.00. Бастующий Копанов явился в 9.00 на работу в состоянии алкогольного опьянения, за что был уволен. Потапов обжаловал увольнение в суд, мотивируя это тем, что локауты по трудовому законодательству запрещены. Что понимается под локаутом? Прав ли Копанов? Вправе ли был работодатель привлечь других работников на места бастующих? 

     Ответ: Под локаутом ТК понимает увольнение работников по инициативе работодателя в связи с их участием в коллективном трудовом споре или в забастовке. Локаут расценивается как ответное действие работодателя на возбуждение работниками коллективного трудового спора и забастовку. Однако эти действия работодателя и работников не могут быть признаны адекватными друг другу.

     В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ: трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае: однократного грубого нарушения  работником трудовых обязанностей: появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

     Таким образом, Копанов не прав, так как  его уволили за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, а не за то, что он участвовал в  забастовке.

     Ст. 415 ТК РФ устанавливает, что в процессе урегулирования коллективного трудового спора, включая проведение забастовки, запрещается локаут - увольнение работников по инициативе работодателя в связи с их участием в коллективном трудовом споре или в забастовке.

     Статья 414 ТК РФ закрепляет, что участие  работника в забастовке не может  рассматриваться в качестве нарушения трудовой дисциплины и основания для расторжения трудового договора, за исключением случаев неисполнения обязанности прекратить забастовку в соответствии с частью шестой статьи 413 Трудового  Кодекса.

     Запрещается применять к работникам, участвующим в забастовке, меры дисциплинарной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных частью шестой статьи 413 Трудового Кодекса.