Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2011 в 14:15, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является статистическое изучение себестоимости продукции на предприятии на основе анализа показателей статистики себестоимости и использовании статистических методов в их исчислении. Выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в процессе производства и сбыта продукции должно опираться на комплексный анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей.
Введение 3
1. Теоретические основы статистического изучения себестоимости
продукции 5
1.1. Себестоимость продукции: понятие, виды, затраты на 1 рубль товарной продукции 5
1.2. Статистические методы, используемые в изучении себестоимости продукции 7
1.3. Информационная база для изучения себестоимости продукции 16
2. Статистика состава и динамики себестоимости продукции 18
2.1. Изучение состава затрат на производство и реализацию продукции на основе структурных группировок 18
2.2. Динамика себестоимости продукции 24
3. Статистический анализ себестоимости продукции 29
3.1. Изменения затрат на 1 рубль товарной продукции 29
3.2. Установление количественной взаимосвязи между затратами на производство и реализацию продукции и объемом производства 32
Заключение 40
Список литературы 42
Приложения 43
За отчетный год из общей суммы затрат 7689 тыс.руб. на производственную себестоимость товарной продукции приходится 7543 тыс.руб. Таким образом, доля себестоимости продукции во всех затратах составила 98% (7543:7689*100%).
Из таблицы также видно, что основная доля (38%) (2918:7689*100%) затрат на производство – затраты на сырье и материалы, а также оплату труда (33%) (2524:7689*100%). Следовательно, данное производство является материалоемким и важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, источником экономии материалов является их рациональное использование.
За рассматриваемый период с 28% до 33% (за 2006 год 2850:10047*100%, за 2007 год 2524:7689*100%) возросла доля затрат на оплату труда. Это говорит о том, что темпы снижения затрат на производство опережали ожидаемые расходы по заработной плате. Увеличилась и доля отчислений на социальные нужды – с 11% до 13% (за 2006 год 1126:10047*100%, за 2007 год 1004:7689*100%). Однако в данном случае следует проверить правильность отчислений на социальные нужды путем сравнения. Для этого сумму отчислений на социальные нужды надо разделить на сумму затрат на оплату труда соответственно за оба периода. В нашем случае на социальные нужды отчислено в 2007 году 39,8 % (1004:2524* 100%), а в 2006 году – 39,5 % (1126:2850*100%).
Увеличение
доли амортизации как в затратах,
так и в стоимости продукции
говорит о снижении фондоотдачи.
Уменьшение удельного веса затрат на
энергию свидетельствует о
Рост удельного веса прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличилась доля процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость.
Анализирую
затраты на производство по элементам,
необходимо иметь в виду, что показатели
за предыдущий период принимаются без
пересчета на объем и ассортимент
фактически выпущенной в отчетном периоде
продукции в действующих ценах.
2.2.
Динамика себестоимости
продукции
Изучение динамики себестоимости, выявление причин отклонения фактической себестоимости от нормативной, а так же обоснования возможных путей снижения издержек производства на единицу товарной продукции основаны на использовании индексного метода.
Имея данные о себестоимости единицы изделия за предыдущий период(Z0), по плановым расчетам (Zпл) и за отчетный период(Z1), можно дать общую характеристику степени выполнения планового задания по снижению себестоимости и ее динамики с помощью индексов, а также определить абсолютную сумму перерасхода или экономии в результате изменения себестоимости.
Рассмотрим эти вычисления на примере данных сборочного цеха На предприятии производство одного шкафа-купе должно обходиться по плановым расчетам в 40500 руб., фактически оно обходится в 41906 руб., в предыдущем периоде – 49769 руб.; фактически изготовлено в текущем периоде 180 шт., планировалось 175 шт. Определяем индивидуальные индексы себестоимости.
С помощью индивидуальных индексов можно выявить динамику себестоимости отдельных видов продукции следующим образом:
Индекс планового задания:
Т.е. планируется снижение на 19%.
Т.е. сверхплановый рост 3%.
Индекс динамики:
Т.е. фактическое снижение на 16%.
Перечисленные индексы взаимосвязаны:
Общая сумма
перерасхода (экономии) от изменения
себестоимости изделия
(в
нашем примере (41906-49769)*
Вычтя из фактической экономии плановую, получим сверхплановую экономию (перерасход):
При изучении динамики себестоимости по группе предприятий, изготавливающих продукцию одного и того же вида, используется индекс переменного состава, индекс фиксированного состава и индекс влияния структурных сдвигов.
Покажем расчет этих индексов на примере следующих данных по двум сборочным цехам:
цех |
2006 год |
2007 год |
||||||||
Пр-во
продукции,
шт. |
Общие затр., тыс.
руб. |
Доля кажд. цеха в общем пр-ве | Себестоимость изделия, тыс.руб. | Пр-во продукции,
шт |
Общие затр., тыс.
руб. |
Доля кажд. цеха в общем пр -ве | Себестоимость изделия, тыс. руб. | Индекс себестоимости | ||
q0 |
q0Z0 |
d0 |
Z0 |
q1 |
q1Z1 |
d1 |
Z1 |
iz | ||
1 2 итого |
91 108 199 |
6698 8186 14884 |
0,46 0,54 1,00 |
73,6 75,8 74,79 |
88 92 180 |
5901 6141 12042 |
0,49 0,51 1,00 |
67,06 66,75 66,9 |
0,91 0,88 0,89 |
При определении динамики себестоимости одного и того же вида продукции, по производимым на нескольких предприятиях, то здесь применяют формулу индекса переменного состава:
В этой формуле отражаются изменения себестоимости под влиянием факторов, связанных со структурой себестоимости на каждом предприятии, а также под воздействием изменений удельных весов предприятий в общем выпуске продукции.
Индекс себестоимости
фиксированного состава без влияния
указанных структурных факторов связанных
с удельным весом предприятий в общем
выпуске продукции строится следующим
образом:
Индекс влияния структурных сдвигов:
Взаимосвязь индексов:
Следовательно, снижение средней себестоимости одного шкафа-купе в целом по двум цехам обусловлено главным образом увеличением объема производства в первом цехе (его доля в общем объеме производства возросла с 0,46 до 0,49), на котором в предыдущем году себестоимость была более низкой.
На тех предприятиях, на которых изготавливаются разные виды продукции и в общем выпуске преобладает сравнимая продукция, вычисляются показатели снижения себестоимости сравнимой товарной продукции.
К сравнимой относят продукцию, которая производилась в отчетном и предыдущем периодах. Основным критерием сравнимости является сохранение продуктом потребительских свойств. Если в текущем году частично изменяются технологии производства, потребляемое сырье или конструкция изделия, но при этом не утрачиваются его потребительские свойства, не изменяется утвержденный стандарт, то такое изделие остается сравнимым.
К
несравнимой относится
Для оценки выполнения плановых заданий и динамики себестоимости сравнимой товарной продукции используют следующие три индекса.
1. Индекс планового задания:
Данный индекс характеризует изменение плановой себестоимости единицы изделия по сравнению со средней годовой себестоимостью предыдущего года в расчете на плановый объем и ассортимент продукции. Разность между числителем и знаменателем дает плановую сумму общей экономии (перерасхода) от изменения себестоимости сравнимой товарной продукции:
2. Индекс выполнения планового задания:
Рассчитывается
этот индекс только в аналитических
целях и характеризует
3.
Индекс фактического изменения
себестоимости сравнимой
Последний показатель характеризует динамику себестоимости продукции. Поскольку в знаменателе фигурирует фактическая себестоимость единицы продукции предыдущего года, то он охватывает только продукцию, сравнимую с предыдущим годом. Разность между числителем знаменателем дает сумму фактической экономии (перерасхода), полученную вследствие снижения (повышения) себестоимости продукции:
3. Статистический анализ себестоимости продукции
3.1.
Изменения затрат
на 1 рубль товарной
продукции
Для определения динамики всей продукции предприятия, как сравнимой, так и не сравнимой с базисным периодом, применяется показатель затрат на 1 рубль товарной продукции.
Общий принцип определения показателя, характеризующего уровень затрат на 1 рубль товарной продукции может быть представлен формулой:
q- количество единиц продукции каждого вида;
Z- себестоимость единицы этой продукции;
p- отпускная цена единицы продукции.
При оценке выполнения плана по себестоимости товарной продукции в пределах фирмы используют следующие исходные данные:
Информация о работе Статистический анализ себестоимости продукции