Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Оричевского и Куменского районов Кировской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2010 в 19:51, Не определен

Описание работы

Предметом данной работы являются экономико-статистические методы и актуальность их применения. В работе будут использованы несколько методов: метод статистических группировок, дисперсионный анализ, корреляционно-регрессионный анализ.

Файлы: 1 файл

41.doc

— 840.00 Кб (Скачать файл)

    Первая  группировка

    Таблица 11 – Исходные данные по предприятиям Оричевского и Куменского районов для первой группировки

№ предприятия  Затраты на 1 га посева, руб. Урожайность зерновых, ц/га
1 2437 13,3
2 6140 26,0
3 4562 15,2
4 6788 21,0
5 7713 22,0
6 6729 19,6
7 3145 14,8
8 7240 25,8
9 8174 18,8
10 4571 20,5
11 3736 16,6
12 2489 9,0
13 4602 13,2
14 2962 13,6
15 11108 30,4
16 2146 4,9
17 6365 27,5
18 3081 6,4
19 3181 9,3
20 3758 16,8
21 5217 18,7
 

    В качестве факторного признака берём  затраты на 1 га посева, руб. Т.е. по результатам  группировки можно будет сделать  вывод о том, как с изменением затрат на 1 га посева в среднем изменится  урожайность зерновых.

    Построим  ранжированный ряд по группировочному признаку, т.е. расположим предприятия в порядке возрастания их затрат на 1 га посева (таблица 12).

    Таблица 12 – Ранжированный ряд предприятий по затратам на 1 га посева

№ предприятия  Затраты на 1 га посева, руб. Урожайность зерновых, ц/га
16 2146 4,9
1 2437 13,3
12 2489 9,0
14 2962 13,6
18 3081 6,4
7 3145 14,8
19 3181 9,3
11 3736 16,6
20 3758 16,8
3 4562 15,2
10 4571 20,5
13 4602 13,2
21 5217 18,7
2 6140 26,0
17 6365 27,5
6 6729 19,6
4 6788 21,0
8 7240 25,8
5 7713 22,0
9 8174 18,8
15 11108 30,4
 

    Определим количество групп (k): при n<40 единиц оптимальное количество групп равно 3-4. Т.к. последний вариант в ранжированном ряду резко отличается, то его следует отбросить, значит n=20, а k=3.

    Определим величину интервала групп:

    

руб.

    Затем определим границы интервалов групп  и число предприятий в этих группах (от до + i и т.д.):

    1 группа (2146 - 4155) – 9 предприятий;

    2 группа (4155 - 6164) – 5 предприятий;

    3 группа (6164 - 8174) – 6 предприятий.

    Проведём  перегруппировку, анализируя интенсивность  изменения группировочного признака в ранжированном ряду:

    1 группа (до 3736) – 7 предприятий;

    2 группа (3736 - 6365) – 8 предприятий;

    3 группа (свыше 6365) – 5 предприятий.

    Таблица 13 – Сводные данные по группам

Группы  предприятий по затратам на 1 га посева, руб. Число предприятий Затраты на 1 га посева, руб. Урожайность зерновых, ц/га
до  3736 7 19441 71,3
3736 - 6365 8 38951 154,5
свыше 6365 5 36644 107,2
Итого 20 95036 333,0
 

    Далее определим взаимосвязь между  показателями затрат на 1 га посева и урожайности зерновых с помощью таблицы 14.

    Таблица 14 – Влияние затрат на 1 га посева на урожайность зерновых

Группы  предприятий по затратам на 1 га посева, руб. Число

предприятий

В среднем  по группам
Затраты на 1 га посева, руб. Урожайность зерновых, ц/га
до  3736 7 2777 10,2
3736 - 6365 8 4869 19,3
свыше 6365 5 7329 21,4
В среднем  по совокупности 20 4752 16,7
 

    Сравнивая показатели по группам можно сделать  вывод о том, что с увеличением затрат на 1 га посева зерновых их урожайность в среднем возрастает.

    Так, во второй группе предприятий средний  уровень затрат на 1 га больше, чем  в первой, на 4869-2777=2092 руб., или на 75,3% ( ). При этом урожайность зерновых во второй группе выше на 19,3-10,2=9,1 ц/га или на 89,2% ( ). Таким образом, увеличение затрат от первой ко второй группе на 100 руб. в расчете на каждый гектар посева приводит к среднему увеличению урожайности на:

    

ц/га.

    Рост  уровня затрат в третьей группе по сравнению со второй на 50,5% ( ) приводит к росту урожайности на 10,9% ( ), а на каждые 100 рублей увеличения затрат приходится ц/га увеличения урожайности.

    Далее рассмотрим вторую группировку. При  этом факторным следует сделать  признак, который при проведении первой группировки рассматривался как результативный. 

    Вторая  группировка

    Исходные  данные представлены в виде таблицы (таблица 15).

    Таблица 15 – Исходные данные по предприятиям Оричевского и Куменского районов для второй группировки

№ предприятия  Урожайность зерновых, ц/га Себестоимость 1 ц зерна, руб.
1 13,3 184
2 26,0 235
3 15,2 300
4 21,0 321
5 22,0 347
6 19,6 340
7 14,8 211
8 25,8 281
9 18,8 434
10 20,5 217
11 16,6 225
12 9,0 276
13 13,2 347
14 13,6 218
15 30,4 357
16 4,9 438
17 27,5 229
18 6,4 477
19 9,3 340
20 16,8 221
21 18,7 279
 

    В качестве факторного признака берём  урожайность зерновых, ц/га. Т.е. по результатам группировки можно будет сделать вывод о том, как с изменением урожайности зерновых в среднем изменится себестоимость 1 ц зерна.

    Построим  ранжированный ряд по группировочному  признаку, т.е. расположим предприятия  в порядке возрастания урожайности зерновых (таблица 16).

    Таблица 16 – Ранжированный ряд предприятий по урожайности зерновых

№ предприятия  Урожайность зерновых, ц/га Себестоимость 1 ц зерна, руб.
16 4,9    438
18 6,4  477
12 9,0 276
19 9,3  340
13 13,2  347
1 13,3  184
14 13,6  218
7 14,8  211
3 15,2  300
11 16,6  225
20 16,8  221
21 18,7  279
9 18,8  434
6 19,6  340
10 20,5  217
4 21,0  321
5 22,0  347
8 25,8  281
2 26,0  235
17 27,5  229
15 30,4 357

Информация о работе Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Оричевского и Куменского районов Кировской области