Социология семьи и брака

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2011 в 23:38, курсовая работа

Описание работы

Итак, семья как ячейка общества является неотделимой составной частью общества. И жизнь общества характеризуется теми же духовными и материальными процессами, как и жизнь семьи. Чем выше культура семьи, следовательно, тем выше культура всего общества. Общество состоит из людей, которые являются отцами и матерями в своих семьях, а также их детей. В этой связи очень важны роли отца и матери в семье, а в частности воспитательная функция семьи. Ведь от того, как родители приучают своих детей к труду, уважению к старшим, любви к окружающей природе и людям, зависит то, каким будет общество, в котором будут жить наши дети. Будет ли это общество, построенное на принципах добра и справедливости или же наоборот?

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Брак и семья – социальные институты……………………….……….6


1. 1. Понятие семьи……………………………….……..………………6

1. 2. Типы и основные функции семьи…………………….……………..8

1.3. Роль отца и матери в семье………..………………………………..15


Глава 2. Тенденции развития семейно – брачных отношений……………..18

2.1. Общение в семье…………………………………………………...18

2.2. Конфликты и факторы риска в семье…………………………….20

2.3. Причины разводов…………………………………………………23


Глава 3. Брачность и разводимость……………………………………………26

3. 1. Брачность и разводимость в России и ПМР………………………..26

3.2. Основные тенденции и последствия…………………………………29



Заключение………………………………………………….….………………...35

Список использованной литературы …………………………………………..37

Приложения……………………………………………………………………...38

Файлы: 1 файл

КурсоваяСоциология семьи и брака.Аня..doc

— 505.50 Кб (Скачать файл)

     Максимальная  доля разводов падает на первые пять лет  супружеской жизни. Наличие в семье детей прямым образом влияет на прочность брака. В многодетных семьях, где количество детей более трех, процент разводов много ниже среднего уровня.

     При разводе как ведущие указываются  три группы причин.

  1. Бытовые (жилищные условия, неумение или нежелание одного из супругов вести домашнее хозяйство, материальная необеспеченность, вынужденное раздельное проживание).

     2. Межличностные конфликты (утрата чувства любви и привязанности, грубость, разные взгляды на жизнь, болезнь одного из супругов, ревность, мнительность). В этом блоке главным   фактором являются грубость и неуважение супругов друг к другу. Для женщин — инициаторов развода эти причины чаще оказываются связанными с алкоголизмом супруга, откуда и проистекают грубость, побои, оскорбления, угрозы итд. Для мужчин же, как правило, грубость жены имеет принципиально другое содержание. Это, прежде всего неуважение к мужу, неверие в его способности, нежелание считаться с его интересами, пренебрежение к производственным (профессиональным) успехам и неудачам, попреки, мелочная опека, нелюбовь к друзьям мужа и пр. С этим тесно смыкается такой фактор, как различие взглядов на жизнь — так называемое несходство характеров. Оно имеет гораздо большее значение для мужчин, чем для женщин.

     3. Внешние факторы (измена, появление  новой семьи или нового чувства  у инициатора развода, вмешательство  родителей и других лиц).

     Конечно, все три группы факторов тесно переплетаются. Так, измена может быть следствием невнимания, грубости, а грубость — результатом хозяйственных неурядиц и т.п.

     Разные  люди по-разному переживают распад своей семьи. По оценкам многих российских и зарубежных социологов, весьма распространенными последствиями разводов являются снижение трудовой активности, высокая вероятность нервных стрессов, психических расстройств. Для общества особенно тягостно, что ослабляется влияние родителей на воспитание детей и дети становятся предметом серьезных конфликтов между разводящимися супругами, причем зачастую такие конфликты выходят далеко за рамки предразводной и разводной стадий и продолжаются в течение многих лет.

     Итак, нестабильность брака создает острые проблемы как для тех, кто хочет создать семью, так и для тех, чья семья оказалась разрушенной. Вместе с тем развод нельзя рассматривать как всецело отрицательное явление, так как свобода расторжения брака — одно из средств обеспечения социальной справедливости в семейно-брачных отношениях, средство сохранения их моральных устоев. Принципиально неверны как злоупотребление свободой развода, так и огульно негативный подход к разводам независимо от индивидуальной ситуации.

     Вместе  с тем существенную роль в профилактике разводов могут сыграть службы семьи (об эффективности их работы в  Москве говорит тот факт, что 2/3 супружеских пар, бывших на грани развода и обратившихся к специалистам» изменили свое решение и сумели урегулировать семейные отношения), улучшение организации бытового обслуживания, решение жилищной проблемы.

     Подведя итоги, можно выделить три основные «горячие точки в современных семейно-брачных отношениях:

      1) проблема стабильности семьи;

      2) проблема рождаемости;

      3) проблема напряженности в сфере быта.

     Но  даже высокий уровень разводов не означает распада брака как института и кризиса семьи вообще. Напротив, семья признается безусловной ценностью всеми возрастными категориями. Речь идет только о качестве семейных отношений, к которым люди предъявляют все более высокие требования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Брачность и  разводимость. 

3.1.  Брачность и разводимость  в России и ПМР. 
 
 

     Постоянное  население Приднестровья на 1 октября - 542 тысячи человек за 9 месяцев 2006 года численность населения Приднестровья сократилась на 5,2 тысячи и составила на 1 октября 542,3 тысячи человек, сообщили в Госслужбе статистики Приднестровской Молдавской республики (ПМР). Число проживающих в городских поселениях уменьшилось до 369 тысяч человек (сокращение на 3,5 тысячи), а в сельской местности - до 173,3 тысячи человек (сокращение на 1,7 тысячи). Естественная убыль населения за 9 месяцев 2006 года составила 2597 человек. Число родившихся живыми по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличилось на 98 (на 2,8%) и составило 3580 новорожденных, тогда как число умерших составило 6177 человек, что на 29 человек (на 0,5%) больше, чем за соответствующий период 2005 года.

     Таблица 1. численность и плотность населения ПМР.

Численность и плотность населения  ПМР (на конец года).
годы Численность населения тыс. человек. В общей  численности населения % Численность жителей на     1 км2
Всего в том числе:
городское сельское городское сельское
1998 665,7 458,9 206,8 68,9 31,1 159,9
1999 660 454,2 205,8 68,8 31,2 158,7
2000 651,8 447,4 204,4 68,6 31,4 156,7
2001 642,5 439,9 202,6 68,5 31,5 154,4
2002 633,6 433,4 200,2 68,4 31,6 152,2
2003 623,8 426,3 197,6 68,3 31,7 149,8
2004 554,4 377,1 177,3 68 32,2 133,2
2005 547,5 372,5 175 68 32,2 131,5
 
 
 
 

Рис.1.Численность населения республики ПМР (тыс. чел.). (смотреть Приложение 1.). 
 
 
 
 
 

Таблица 2. браки и разводы  в ПМР. 
 

Браки и разводы в  ПМР.

Всё население
Годы Число       браков Число разводов на 1000 населения
браков разводов
1998 3929 3803 5,9 4,2
1999 4245 2534 6,4 3,8
2000 3831 2793 5,8 4,3
2001 3908 2668 6 4,1
2002 3497 2814 5,5 4,4
2003 3714 2745 5,9 4,4
2004 3238 2548 5,2 4,1
2005 3622 2430 6,6 4,4
Городское население
1998 2970 2803 6,4 4,2
1999 3192 2534 7 3,8
2000 2832 2793 6,3 4,3
2001 2949 2668 6,6 x
2002 2697 2814 6,2 x
2003 2973 2745 6,9 x
2004 2635 2548 6,2 x
2005 2910 2430 7,8 x
Сельское  население
1998 959 x 4,6 x
1999 1053 x 5,1 x
2000 999 x 4,9 x
2001 959 x 4,7 x
2002 800 x 4 x
2003 741 x 3,7 x
2004 603 x 3,1 x
2005 712 x 4 x
 
 
 

Рис.2. Браки и разводы – городское население ПМР. (смотреть Приложение 2.). 

     На  протяжении более 30 лет ежегодно в  России заключалось более миллиона браков.

     Годы  максимальной брачности:

      1960 - 1499,6 тыс. браков,

     1977- 1979 гг. - более 1,5 млн.

     Однако  с 1992 г. их количество стало резко  снижаться 

     1991 г. - 1277,2 тыс.,

     1992 г. - 1053,7 тыс.,

     1993 г. - 1106,7 тыс.,

     1994 г. - 1080,6 тыс.,

     1995 г. - 1075,2 тыс.

       В 1996 г. количество зарегистрированных  браков в России впервые оказалось меньше 1 млн. (1996 г. - 866,6 тыс.). [22.43.]

     Обратная  тенденция наблюдалась с количеством  разводов.

     Если  в 1960-1961 гг. в России ежегодно регистрировалось менее 200 тыс. разводов, то уже в 1972 их количество впервые перевалило за отметку 400 тыс., а в 1976 г. - за 500 тыс.

     В 1991 г. ежегодное количество разводов впервые подошло к отметке 600 тыс. (597,9), а в 1992-1996 превысило и эту  громадную величину:

     1992 г. - 639,2 тыс.,

     1993 г. - 663,3 тыс.,

     1994 г. - 680,5 тыс.,

     1995 г. - 665,9 тыс.

     Только  в 1996 г. количество регистрируемых разводов существенно сократилось и составило 562,4 тыс.

     Самые низкие значения коэффициента брачности наблюдались за 1996 г. в наименее урбанизированных и социально обустроенных регионах России:

     Коми-пермяцком  автономном округе -1,9 на 1000 населения;    Пермской области - 4,3; Республике Ингушетия 3,7; Ненецком автономном округе 4,1; Архангельской области - 4,7; Республике Тыва - 4.3; Республиках Марий-Эл и Удмурдской - по 4,7; в Иркутской области 4,8; в Киpовской области, Республике Бурятии Усть-Ордынском Бурятском национальном и Корякский автономном округах - по 4,9; а самые высокие - в сравнительно благополучных Самаpской области, Ставропольском крае - по 6,2; Республике Башкортостан 6,3; Кpаснодаpском крае 6,5;

     Городах: Санкт-Петербург 6,9; Москва 7,6; близкой к Москве Московской области 7,2; в одной из Северо-Кавказских республик - Кабаpдино-Балкаpской - 6,3; а также на интенсивно осваиваемых территориях Сибири и Дальнего Востока, в структуре населения которых преобладает население трудоспособного возраста: Ханты-Мансийский и Таймырский (Долгано-Ненецкий) национальные округа, Республика Саха (Якутия) и Камчатская область - по 6,4; Тюменская область - 6,6; Чукотский автономный - 7,3; Ямало-Ненецкий национальный - 8,1 округа.  
 

     Рис. 3.Общие коэффициенты брачности по территориям России в 1996 г. (смотреть Приложение 3.) 

     Максимальные  значения общих коэффициентов  разводимости в 1996 г. были зафиксированы в столичном регионе:

     Москва - 5,1;

     Московская  область - 4,6;

     Калининградская - 4,8;

     Мурманская - 5,0;

     Сахалинская  - 4,6;

     Камчатская - 5,9 области с областными центрами, являющимися крупными портовыми  городами.

     Представляющаяся  вполне благополучной Самарская  область - 4,8; и территории с экстремальными природно-климатическими условиями:

     Хабаpовский край - 4,7;

     Тюменская область - 5,3;

     Таймырский (Долгано- Ненецкий) национальный округ- 5,8;

     Магаданская область - 6,1;

     Ямало-Ненецкий национальный округ - 6,8;

     Чукотский автономный округ - 8,9 на 1000 населения. [22.54.]

     Минимальные значения общего коэффициента разводимости были характерны, преимущественно для национальных территориальных образований:

     Республик Калмыкии - 2,9; Кабаpдино-Балкаpии - 2,9; Мордовии - 2,8; Удмуpтской - 2,7; Карачаево-Черкесской - 2,7; Бурятии - 2,6; Алтая - 2,6; Марий Эл - 2,5; Чувашской - 2,4; Севеpной Осетии-Алании - 2,2; Тывы - 1,3; Дагестана - 1,1; Ингушетии - 0,4; а также для национальных округов Агинского Бурятского - 1,7; Коми-Пермяцкого - 1,2; Усть-Ордынского Бурятского - 1,1. [22.56.] 

     Рис. 4. Общие коэффициенты разводимости по территориям России в 1996 г. (смотреть Приложение 3.). 

3.2. Основные тенденции и последствия.

 
 

     С начала 90-х годов демографическое  состояние в России и ПМР вступило в период острого кризиса, охватившего все основные демографические процессы: смертность, рождаемость, брачность и др.

     Снижение  коэффициентов брачности на современном  этапе по сравнению с аналогичными показателями 80-х годов вызвано  многими причинами. Одна из них соотношение  полов по стране в целом.

Информация о работе Социология семьи и брака