Проблема урбанизации в РФ на примере города Москвы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 17:32, курсовая работа

Описание работы

Урбанизация - одна из самых важных составных частей социально-экономического развития. На протяжении десятилетий урбанизация в России сначала просто не признавалась как один из важных процессов формирования человека, среды и общества, а затем в 70-80-х гг., рассматривалась в рамках формационных особенностей развития систем производства и расселения при значительной недооценке её глобальных закономерностей и социально-культурных и цивилизационных основ. Утвердился и тщательно оберегался философски несостоятельный подход, согласно которому урбанизация легко управляема, потому что её закономерности устанавливаются руководителями в зависимости от тех или иных выдвигаемых ими целей.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3-4
Понятие урбанизации, её черты, этапы и роль в жизни общества………………………………………………………………….5-7
Основные стадии урбанизации………………………………………….7-8
Субурбанизация………………………………………………………...8-10
Население России. Естественное движение населения в РФ на современном этапе…………………………………………………….10-11
Проблемы развития урбанизации на примере России……………...11-16
Урбанизация в Москве и Московской области…………………………16
6.1. Типичная московская деревня…………………………………...16-17
6.2. Изменения городского масштаба………………………………..17-20
6.3. Московская альтернатива……………………………………………20
7. Социологическое исследование…………………………………………21
Заключение………………………………………………………………………22
Список литературы……………

Файлы: 1 файл

курсовая соц.docx

— 115.78 Кб (Скачать файл)

Вдобавок ко всему жители этих деревень и поселков являются такими же москвичами и пользуются всеми московскими льготами, в том числе надбавками и пенсией, а ветхие пятиэтажные строения наряду с городскими домами даже попадают в программу некомфортного жилья, что, несомненно, немалый плюс.

6.2. Изменения городского масштаба

Комплексную программу  реконструкции столичных деревень, решившую будущее оставшихся 65 деревень власти города утвердили в марте 2006 года: 35 из них планируется снести и застроить современными многоэтажками, а 30 – сохранить в виде кварталов  с городской малоэтажной застройкой.

Пока в работе специалистов ГУПа находятся шесть деревень и поселков, среди которых деревни Захарьино, Потапово и Черкизово, поселки Кожухово и Дачный (ДСК имени Ларина), поселок и деревня Толстопальцево. Все эти населенные пункты относятся к сохраняемым, но все-таки некоторые изменения их коснутся.

Например, в деревне  Захарьино (район Южное Бутово, Юго-Западный округ), согласно проекту планировки, который в настоящий момент находится на утверждении, планируется снести пять жилых домов общей площадью 336 квадратных метров, а построить около 100 коттеджей для многодетных семей общей площадью 24,437 тысячи квадратных метров. В настоящий момент в деревне уже построено 22 коттеджа общей площадью 5,245 тысячи квадратных метров.

А вот в поселке  Кожухово (район Косино-Ухтомский, Восточный округ) планируется сохранить почти все существующие жилые дома (с возможным увеличением площади застройки каждого участка до 300 квадратных метров) за исключением 16 штук. По словам чиновников из ГУП УПЗ, пожертвовать этими домами придется для того, чтобы улучшить в поселке транспортную систему и построить дороги, однако переселенцы получат взамен компенсацию в виде новых домов или денег.

Помимо этого, согласно проекту, рассчитанному до 2015 года, в поселке под снос также  попадут магазин, библиотека и здание советской постройки, временно приспособленное  под церковь.

Взамен в Кожухове будут реконструированы старые и  созданы новые объекты социальной инфраструктуры, увеличена площадь  существующего магазина, а также  построен храм, два торговых комплекса, два детских сада, детский досуговый  центр, кадетский корпус, комплекс с  помещением для библиотеки, кафе и  рестораном, здание администрации с  отделением милиции и здание для  размещения поликлиники, аптеки, раздаточного пункта молочной кухни и отделения  банка.

В планы столичных  властей также не входит и снос домов в поселке Дачный (район  Лианозово, Северо-Восточный округ), которых в настоящий момент насчитывается 241 (износ некоторых из них достигает 60-75%), тогда как численность постоянного населения составляет 137 человек. Наоборот, в Дачном будет развита централизованная инженерная, транспортная и социальная инфраструктуры.

Поселок и деревня  Толстопальцево (Западный округ) входит в число поселений, вопрос по границам которых между Москвой и областью до сих пор не решен. При этом часть домов деревни официально находится на территории Наро-Фоминского района Московской области. Кстати, земля в Толстопальцево – самая дорогая среди всех сохраняемых деревень, находящихся в разработке ГУП "УПЗ", несмотря на то, что здесь нет централизованной инженерной инфраструктуры, школы, детских садов, поликлиник и других объектов социальной инфраструктуры.

Наконец, деревня  Черкизово (Молжаниновский район, Северный округ) будет снесена. На ее месте (во всяком случае до кризиса) ожидалось появление трассы "Формула-1", годной для проведения соревнований машин разных классов, с техническими помещениями и стоянками, боксами для команд-участников, VIP-местами, медиа- и медцентрами, а также двумя вертолетными площадками.

Помимо самого автодрома, на территории экс-деревни  планировалось построить развлекательный  комплекс, музей автомобилей, гостиницы, торгово-выставочные комплексы, автосалоны, рестораны, аттракционы, бизнес-центры, конюшни. Мировая финансовая нестабильность заставила город отложить воплощение этих планов в жизнь, но от трассы-мечты власти пока не отказались.

По словам разработчиков  проекта планировки деревни, планируется, что Храм Рождества Христова в  Черкизове будет сохранен, а все  остальные постройки – снесены. Предполагается, что жители переедут в многоквартирные жилые дома в Северном округе и в дома на территории района Молжаниновский, предназначенные для переселения, а также в индивидуальные дома, построенные за счет инвестора строительства автодрома, на территории сохраняемых деревень Верескино и Мелькисарово.

6.3. Московская альтернатива.

По мнению экспертов, территории, занимаемые сегодня деревнями и поселками, нужно непременно застраивать, ведь это московские земли, а значит, и цены на жилье будут тоже московские.

Если вспомнить, то на месте деревень, ранее отходивших к Москве, появились комфортные современные  районы, которые мы имеем сегодня. Конечно же, подобное развитие деревень потребует дополнительные ресурсы  на расселение собственников избушек  и на предоставление им нового жилья.

По мнению специалистов в любом случае покупка территорий в Подмосковье менее выгодна, чем более эффективное использование  собственных территорий в деревнях. Тем, кто хотел бы самостоятельно построить дом, по данным экспертов, выгоднее покупать землю именно в  Подмосковье и вкладывать средства в развитие домов там.

В заключение можно  сказать, что решающую роль в социально-экономическом  развитии страны в переходный период призваны сыграть крупные центры, такие как Москва, располагающие  разносторонним потенциалом, определяющим их лучшие по сравнению с другими  городами стартовые возможности  в новых условиях. Она успешно  демонстрирует эту роль. В то же время увеличившийся отрыв Москвы от других центров опасен, он чреват нарастанием напряженности между  центром и периферией. Лидер должен не только идти впереди, но и обеспечивать движение вперед ведомых. 
 

7. Социологическое  исследование.

Цель исследования:  выявление отношения людей к  процессу урбанизации в нашей  стране.

Метод проведения исследования: социологический опрос.

Целевая аудитория: люди от 16 до 40 лет, различного пола, вида деятельности, образования и т.д.

В данном опросе (см. Приложение №3) большая часть участников была девушками в возрасте от 18 до 20 лет. Многие не могли дать точного определения урбанизации, но все-таки имели некоторое представление о том, что это такое. Также по данным опроса видно, что большинство считает жизнь в городе не безопасной, но в целом довольны доступностью, комфортностью жилищных условий и качеством коммунальных услуг.

Мнения участников разошлись в отношении к перестройке  деревень и месте проживания в  дальнейшем, так многие хотят спокойствия  и безопасности своих семей, а кому-то не мешает шум и суматоха больших городов.

В итоге можно  сказать, что проблема урбанизации  все еще является открытой в нашей  стране на данный момент. И многие люди неравнодушны к ней. 
 
 
 
 
 

Заключение.

Завершая работу можно прийти к выводу, что в Российской Федерации ожидается дальнейший рост урбанизации. Поэтому проблема обеспечения устойчивого и безопасного развития городов, включая предоставление адекватного и безопасного жилья, выдвигается как важнейшая стратегическая задача. Доступность жилья, комфортность жилищных условий и высокое качество коммунальных услуг становятся ключевым фактором развития человеческого потенциала в Российской Федерации.

В России предпринимаются большие усилия по регулированию процесса урбанизации, управлению им. В этой работе, которая нередко осуществляется методом проб и ошибок, принимают участие демографы, экологи, географы, экономисты, социологи, в общем все, кому небезразлична будущность всего человечества. Пока люди не управляют процессом урбанизации, но для человека нет ничего невозможного, и в скором времени урбанизация будет взята под контроль. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Алексеев А.И.  Социально-экономическая география  России. М. 1995 г.

2. Алексеев А.И., Николина В.В. Популяция и хозяйство  России. М. 1995 г.

3. Алексеев А.И., Николина В.В. География: население  и хозяйство России. 1999 г.

4. «Анализ тенденций  развития регионов России». Программа  ЕС «Тасис». Москва. 2006 г.

5. Ананьев А.Н.  Перепись населения в разработке  перспектив социально-экономического  развития страны // Международная  научно-практическая конференция  Демографическое развитие России  через призму переписи населения  2003 года. 30 января 2006 года (Доклады и  тезисы докладов.). - М., 2006 г.

6. «Введение  в экономическую географию». Учебник  для ВУЗов, А. Ю. Скопин - М, 2004 г.

7. Гранберг А.Г. «Основы региональной экономики». - Москва, 2000 г.

8. География  России: Учебник. / Под ред. А.В.  Дарницкого. 1994 г.

9. География:  энциклопедия. М. 1994 г.

10. Города России: энциклопедия. М. 1994 г.

11. Демографическое  положение России «Свободная  мысль» № 2-3, 1993 г.

12. Журнал «География  в школе» № 2, 1998 г.; № 6, 1997 г.; № 5, № 6 1996 г.

13. Зайончковская  Ж.А. Демографическая ситуация  и расселение. М. 1992 г.

14. Зубченко Л.  Обзор зарубежных периодических  изданий по статистике и демографии // Вопросы статистики. М, 2003 г.

15. Ивахнюк И., Дауров Р. Незаконная миграция и безопасность России: угрозы, вызовы, риски // Миграция и национальная безопасность / Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир. - М., 2006 г.

16. Ивахнюк И., Дауров Р. Незаконная миграция и безопасность России: угрозы, вызовы, риски // Миграция и национальная безопасность / Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир. - М., 2006 г.

17. Лаппо Г.М.  География городов. М. 1997 г.

18. Морозова Т.Г., Шишов С.С. «Экономическая география  России». Москва. 2000 г.

19. Прохоров Б.Б., Мартынов А.С. Артюхов В.В. Виноградов  В.Г. Плотность населения и  расселения мира. - М. 1999 г.

20. «Проблемы  комплексного регионального развития  России». СОПС и ЭС. Москва. 2004 г.

21. Пивоваров  Ю.Л. Современный урбанизм. Курс  лекций. Москва: Российский открытый  университет. 1994 г.

22. Страны мира. Лаконичный политико-экономический справочник. М.1996

23. «Экономическая  и социальная география России»/Под  редакцией доктора А.Т. Хрущева.  М. 1997 г.

24. «Экономический  словарь»/Под ред. А.И. Архипова, ТК «Велби». Издательство «Проспект», 2004 г. 
 
 

Приложение.

Таблица № 1 Численность населения России 1960-2005 г.г.

 
Годы Годовой прирост, %  
  Всего Город Село Город Село Всего Город Село  
1960 101438 43749 57689 43, 1 56, 9 1, 0 4, 9 - 1, 1  
1965 110537 54305 56232 49, 1 50,9 1, 2 2, 0 1, 0  
1970 119046 63740 55306 53, 5 46, 5 1, 4 3, 7 - 1, 2  
1975 126309 73195 53114 57, 9 42, 1 0, 7 2, 1 - 1, 2  
1980 130079 80981 49098 62, 3 37, 7 0, 5 1, 8 - 1, 6  
1985 133775 89310 44465 66, 8 33, 2 0, 7 2, 0 -1, 9  
1990 138291 96590 41702 69, 8 30, 2 0, 6 0, 2 - 1  
1995 142823 102822 40001 72, 0 28, 0 0, 7 1, 3 - 0, 8  
2000 143835 104146 39689 72, 4 27, 6 0, 9 1, 5 - 0, 7  
2005 145115 105698 39417 72, 8 27, 2 0, 8 1, 3 - 0, 5  
 
 
                 
                   

Информация о работе Проблема урбанизации в РФ на примере города Москвы