Происхождение слова "психология" и её история

    Наиболее  изученными в психологии являются познавательные процессы - ощущение, восприятие, память и мышление, которые всё более  рассматриваются как различные  моменты, виды и формы предметной деятельности субъекта, функционально  или генетически связанные с  внешней деятельностью, с практикой. Это выразилось в развитии исследований мышечных движений, входящих в состав процессов непосредственно чувственного отражения, в подходе к процессам  восприятия, запоминания и припоминания как к особым действиям и операциям и в понимании мыслит, деятельности как происходящей из деятельности практической. Благодаря этому психологические исследования распространились также на внешнедвигательную активность, которая в субъективно-эмпирической психологии выступала главным образом в качестве выражающей внутренние психические явления. Вместе с тем преодолевался взгляд на психику как на совокупность отдельных "психических функций"; было обнаружено их сложное системное строение. Изменилось и понимание соотношения мышления и восприятия; сохранив идею относит, самостоятельности мышления, которое способно далеко выходить за пределы чувственного познания, современная психология раскрыла важную роль образов как в протекании мыслит, процессов, так и в отнесении мысли к познаваемой реальности.

    Гораздо более сложными являются проблемы внутренней регуляции деятельности - проблемы потребностей, мотивов, аффективно-волевых  процессов. Хотя их изучению посвящено  большое число исследований, однако понимание их у разных авторов  остаётся далеко не однозначным. Главная  причина этого лежит в смешении разных уровней анализа - физиологического и психологического, требующего рассматривать  эти проблемы в общей системе  психической регуляции предметной деятельности, и прежде всего со стороны тех специфических особенностей, которые приобретают потребности, мотивы и чувства человека в зависимости  от обществ. отношений, в которые он вступает, и от того места, которое он в них занимает.

    Крупнейшую  проблему представляет собой изучение личности, которое развивается в  психологии по трём направлениям: дифференциально-психологическому (изучение индивидуальных особенностей), онтогенетическому (формирование личности в детском, подростковом и юношеском  возрасте) и общепсихологическому (характеристика целостности личности в отличие  от целостности человека как биологического индивида). Наибольшее число исследований относится к дифференциальной психологии личности; они имеют важное практическое значение для проф. ориентации, отбора и расстановки кадров. В большинстве  случаев эти исследования носят  комплексный характер, включая в  себя изучение черт соматической конституции  человека, типов высшей нервной деятельности и др. индивидуальных особенностей. Продуктивны также возрастные исследования, прослеживающие формирование личности в онтогенезе; они составляют основу теории и практики воспитания и часто  сочетаются с педагогическими проблемами, в первую очередь с вопросами  нравственного воспитания. В общепсихологическом  плане важно изучение становления  человеческой личности в процессе общественно-исторического  и онтогенетического развития, природы  самосознания и переживания "Я".

    В проблеме методов психологии принципиальное значение имеет вопрос о применении интроспекции (самонаблюдения). Отказ  от интроспекции как основного метода психологического познания и переход  к объективному изучению природы психических явлений не исключает использования субъективных показаний. Объективный характер психологической науки заключается не в игнорировании внутренних субъективных явлений, а в раскрытии порождающих их объективных отношений и управляющих ими законов, которые скрыты от интроспекции. 

    4. Методы исследования в психологии.

    Методы  научных исследований - это те приемы и средства, с помощью которых  ученые получают достоверные сведения, используемые далее для построения научных теорий и выработки практических рекомендаций. Сила науки во многом зависит от совершенства методов  исследования, от того, насколько они  надежны, как быстро и эффективно данная отрасль знаний способна воспринять и использовать у себя все самое  новое, передовое, что появляется в  методах других наук. Там, где это  удается сделать, обычно наблюдается  заметный прорыв вперед в познании мира.

    Все сказанное относится и к психологии. Ее явления настолько сложны и  своеобразны, настолько труднодоступны для изучения, что на протяжении всей истории этой науки ее успехи непосредственно зависели от совершенства применяемых методов исследования. Со временем в ней оказались интегрированными методы самых разных наук. Это - методы философии и социологии, математики и физики, информатики и кибернетики, физиологии и медицины, биологии и  истории, ряда других наук.

    Благодаря применению методов естественных и  точных наук, психология начиная со второй половины прошлого века выделилась в самостоятельную науку и стала активно развиваться. До этого момента психологические знания получали в основном путем самонаблюдения (интроспекции), умозрительных рассуждений, наблюдения за поведением других людей. Анализ и разумное обобщение подобного рода жизненных фактов сыграли свою положительную роль в истории психологии. Они послужили основой для построения первых научных теорий, объясняющих сущность психологических феноменов и человеческого поведения. Однако субъективизм этих методов, их недостаточная надежность и сложность явились причиной того, что психология долгое время оставалась философствующей, неэкспериментальной наукой, способной предполагать, но не доказывать причинно-следственные связи, существующие между психическими и другими явлениями. Вместе с тем из-за чрезмерно; выраженного теоретизирования она была фактически оторвана от практики.

    Намерение сделать ее настоящей, более или  менее точной, практически полезной наукой, не только описывающей, но и  объясняющей явления было связано  с внедрением в нее лабораторного  эксперимента и измерения. Попытки  количественной оценки психологических  явлений предпринимаются начиная со второй половины XIX в. Одной из первых таких попыток было открытие и формулировка серии законов, связывающих силу ощущений человека с выраженными в физических величинах стимулами, воздействующими на организм. К ним относятся законы Бугера-Вебера, Вебера-фехнера, Стивенса, представляющие собой математические формулы, при помощи которых определяется связь между физическими стимулами и ощущениями человека, а также абсолютный и относительный пороги ощущении..

    Сюда  же следует отнести и начальный  этап развития дифференциально-психологических  исследований (конец XIX в.), когда для выявления общих психологических свойств и способностей, отличающих людей друг от друга, стали использовать методы математической статистики.

    Впоследствии, уже в XX в., тенденция использования математических моделей и расчетов получила широкое распространение в самых разных отраслях психологии. Без них сейчас не обходится ни одно серьезное научное психологическое исследование.

    С конца 80-х годов XIX в. в психологии стали создаваться и применяться специальные технические приборы и устройства для проведения лабораторных экспериментальных научных исследований. Пионером в этом отношении явился немецкий ученый В.Вундт, который в Лейпциге организовал работу первой психологической лаборатории. Технические приборы и устройства позволяли исследователю ставить и проводить контролируемый и управляемый научный эксперимент, дозировать воздействия физических стимулов, на которые должен реагировать человек, измерять его реакции. Сначала это были довольно простые технические устройства, в основном механические. В начале XX в. к ним присоединились электрические приборы, а в наше время в психологических лабораторных исследованиях используются многие виды современной аппаратуры, в том числе радио-, видео- и электронной, включая ЭВМ.

    Наряду  с математизацией и технизацией исследований в психологии до сих пор не утратили своего значения традиционные методы сбора научной информации, в том числе такие, как наблюдение, самонаблюдение и опрос. Причин сохранения их значения несколько. Первая состоит в том, что явления, изучаемые в психологии, сложны и уникальны, их не всегда можно изучить с помощью методов, заимствованных из других наук. Для исследования таких тонких явлений, которыми занимается психология, методы естественных и точных наук во многих случаях не годятся. Наблюдение и самонаблюдение позволяют уловить многое из того, что практически недоступно приборам, неописуемо с помощью точных математических формул. Самонаблюдение нередко применяется в тех случаях, когда исследователь хочет непосредственно сам, а не со слов других лиц или по показаниям бездушных приборов получить сведения об ощущениях, эмоциональных переживаниях, образах, представлениях, мыслях, сопровождающих тот или иной поведенческий акт.

    Однако  данные наблюдения, и особенно самонаблюдения, почти всегда требуют проверки на достоверность и надежность. Там, где это возможно, эти данные необходимо контролировать при помощи иных, более  объективных методов, в частности  математических расчетов.

    Вот основные методы, которые используются в современной психологии для  сбора так называемых первичных  данных, т.е. информации, подлежащей дальнейшему  уточнению и обработке:

    1. Наблюдение: внешнее - наблюдение со стороны, внутреннее – самонаблюдение, свободное, стандартизированное, включенное, стороннее.

    2. Опрос: устный, письменный, свободный,  стандартизированный.

    3. Тесты: тест-опросник, тест-задание, проективный тест.

    4. Эксперимент: естественный, лабораторный.

    5. Моделирование: математическое, логическое, техническое, кибернетическое. 

    Тесты бывают субъективные(наблюдение и опрос) и объективные(тесты и эксперимент).

    Наблюдение  имеет несколько вариантов. Внешнее  наблюдение - это способ сбора данных о психологии и поведении человека путем прямого наблюдения за ним  со стороны. Внутреннее наблюдение, или  самонаблюдение, применяется тогда, когда психолог-исследователь ставит перед собой задачу изучить интересующее его явление в том виде, в  каком оно непосредственно представлено в его сознании. Внутренне воспринимая  соответствующее явление, психолог как бы наблюдает за ним (например, за своими образами, чувствами, мыслями, переживаниями) или пользуется аналогичными данными, сообщаемыми ему другими  людьми, которые сами ведут интроспектирование по его заданию.

    Свободное наблюдение не имеет заранее установленных  рамок, программы, процедуры его  проведения. Оно может менять предмет  или объект наблюдения/ его характер в ходе самого наблюдения в зависимости  от пожелания наблюдателя. Стандартизированное  наблюдение, напротив, заранее определено и четко ограничено в плане  того, что наблюдается. Оно ведется  по определенной, предварительно продуманной  программе и строго следует ей, независимо от того, что происходит в процессе наблюдения с объектом или самим наблюдателем.

    При включенном наблюдении (оно чаще всего  используется в общей, возрастной, педагогической и социальной психологии) исследователь  выступает в качестве непосредственного  участника того процесса, за ходом  которого он ведет наблюдение. Например, психолог может решать в уме какую-либо задачу, одновременно наблюдая за собой. Другой вариант включенного наблюдения: исследуя взаимоотношения людей, экспериментатор  может включиться сам в общение  с наблюдаемыми людьми, не прекращая  в то же время наблюдать за складывающимися  между ними и этими людьми взаимоотношениями. Стороннее наблюдение в отличие  от включенного не предполагает личного  участия наблюдателя в том  процессе, который он изучает.

    Каждый  из названных видов наблюдения имеет  свои особенности и применяется  там, где он может дать наиболее достоверные  результаты. Внешнее наблюдение, например, менее субъективно, чем самонаблюдение, и обычно применяется там, где признаки, за которыми необходимо наблюдать, легко могут быть выделены и оценены извне Внутреннее наблюдение незаменимо и часто выступает как единственно доступный метод сбора психологических данных в тех случаях, когда отсутствуют надежные внешние признаки интересующего исследователя явления. Свободное наблюдение целесообразно проводить в тех случаях, когда невозможно точно определить, что следует наблюдать, когда признаки изучаемого явления и его вероятный ход заранее не известны исследователю. Стандартизированное наблюдение, напротив, лучше использовать тогда, когда у исследователя имеется точный и достаточно полный перечень признаков, относимых к изучаемому феномену.

    Включенное  наблюдение полезно в том случае, когда психолог может дать правильную оценку явлению, лишь прочувствовав  его на самом себе. Однако если под  влиянием личного участия исследователя  его восприятие и понимание события  может быть искажено, то лучше обращаться к стороннему наблюдению, применение которого позволяет более объективно судить о наблюдаемом.

    Опрос представляет собой метод, при использовании  которого человек отвечает на ряд  задаваемых ему вопросов. Есть несколько  вариантов опроса, и каждый из них  имеет свои достоинства и недостатки. Рассмотрим их.

    Устный  опрос применяется в тех случаях, когда желательно вести наблюдение за поведением и реакциями человека, отвечающего на вопросы. Этот вид  опроса позволяет глубже, чем письменный, проникнуть в психологию человека, однако требует специальной подготовки, обучения и, как правило, больших  затрат времени на проведение исследования. Ответы испытуемых, получаемые при  устном опросе, существенно зависят  и от личности того человека, который  ведет опрос, и от индивидуальных особенностей того, кто отвечает на вопросы, и от поведения обоих  лиц в ситуации опроса.

    Письменный  опрос позволяет охватить большее  количество людей. Наиболее распространенная его форма - анкета. Но ее недостатком является то, что, применяя анкету, нельзя заранее учесть реакции отвечающего на содержание ее вопросов и, исходя из этого, изменить их.

    Свободный опрос - разновидность устного или  письменного опроса, при которой  перечень задаваемых вопросов и возможных  ответов на них заранее не ограничен  определенными рамками. Опрос данного  типа позволяет достаточно гибко  менять тактику исследования, содержание задаваемых вопросов, получать на них  нестандартные ответы. В свою очередь  стандартизированный опрос, при  котором вопросы и характер возможных  ответов на них определены заранее  и обычно ограничены достаточно узкими рамками, более экономичен во времени  и в материальных затратах, чем  свободный опрос.