Методы психологического воздействия при допросе

И

сследования, проведенные Американской ассоциацией операторов полиграфа  показали, что полученная с его помощью информация в 87—96% случаев эффективно используется по уголовным делам.

О

бязательное освидетельствование  на полиграфе запрещено действующим  в Российской Федерации законодательством. В других странах положение аналогичное. Надо заметить, что согласно существующему в РФ положению полиграф относится к специальным техническим средствам для негласного получения информации (как и, например, всем известные прослушки) и его применение строго регламентировано.

П

олиграф относится к так называемым нетрадиционным методам получения значимой для расследования преступлений информации.

В

 современной России научные  исследования возможностей использования  полиграфа в уголовном процессе  проводятся с 1992 года, а в ФСБ  они начались ранее. Результатом  поисков возможности достоверной фиксации психофизиологического состояния человека в связи с воздействием на него различных раздражителей и явился современный полиграф — комплекс точных медицинских приборов, непрерывно и синхронно фиксирующих динамику таких реакций допрашиваемого, как давление крови, частота пульса, глубина и частота дыхания, кожно-гальваническая реакция, степень мускульного напряжения, биотоки мозга и т.п. Запись реакций осуществляется таким образом, что оператор отчетливо видит, какой именно вопрос вызвал соответствующую эмоциональную реакцию допрашиваемого. Прибор связан с испытуемым с помощью системы контактных датчиков. 

К

аждый контролируемый физиологический  параметр фиксируется на определенном аппаратурном канале полиграфа. Обычно одновременно измеряют до 4-5 параметров. Однако в России разработаны и диагностические комплексы, контролирующие психофизиологическое состояние человека одновременно по 16 каналам.

Г

лавное то, что полиграф определяет не ложь, а реакцию человека на задаваемые экспериментатором вопросы. В понятие реакция входит много критериев, свойственных человеческому организму, таких как частота пульса, изменение дыхания (количество дыхательных движений за определенный промежуток времени, его глубина) и артериального давления. Помимо этого измеряется электрическое сопротивление кожи.

Н

е исключается применение полиграфа и при допросе, но при  условии законодательного закрепления  следующих положений:

1

.  Применение полиграфа допускается  только с добровольного согласия  допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение подвергнуться испытанию при отказе со стороны допрашиваемого, не должны фиксироваться ни в одном процессуальном документе; отказ от испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому.

2

.  Для участия в допросе  обязательно привлекается специалист-психолог, исполняющий функции оператора  полиграфа в пределах обычной  компетенции специалиста — участника  следственного действия.

3

. Результаты применения полиграфа  не имеют доказательственного значения и используются следователем лишь как ориентирующая информация; доказательствами признаются лишь фактические данные, содержащиеся в показаниях допрашиваемого. Материальные свидетельства применения полиграфа (ленты, записи) к делу не приобщаются.

Т

аким образом, разработка процессуального  порядка испытаний на  
полиграфе требует предварительно накопить значительный эмпирический  
материал на основе использования полиграфа в оперативно-розыскной  
деятельности.

О

бщую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применения технических средств для собирания, фиксации и использования информации, а также: инструкция «О порядке применения полиграфа при опросе граждан»; Приказ министра внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 1995 г. № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел»; изданный   в   1995 г.   Федеральный   закон   «Об   оперативно-розыскной деятельности».

Т

аким образом, работу следственных аппаратов, да и оснащение органов  внутренних дел в целом необходимо совершенствовать, основываясь и  на достижениях психологии (методах психологического воздействия, а также инструментальных методах). Сотрудники полиции будут использовать свои знания в целях повышения количества и качества информации, что будет способствовать эффективности всего хода расследования.

 

 

 

 

 

 

 

З

аключение

В

 заключение данной  работы хотелось бы обобщить  ее содержание, путем изложения  основных выводов.

И

так, допрос обвиняемого – самостоятельное  следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке.

Ц

ель допроса заключается в получении  полных и правдивых показаний.

П

редметом допроса могут быть различные обстоятельства, в том  числе:

в

ходящие в предмет доказывания;

н

еобходимые для достижения промежуточного результата;

с

 помощью которых обнаруживаются  доказательства;

з

нание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;

к

оторые, не имея доказательственного  значения, могут играть тактическую роль.

З

начение допроса определяется той  ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.

О

дним из важнейших положений  тактики допроса является необходимость  установления психологического контакта с допрашиваемым, который достигается благодаря авторитету следователя, его твердости в проведении своей линии, непреклонности в принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовности видеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) – с другой.

Д

ля наиболее правильного, с точки  зрения закона, и полного получения  показаний от допрашиваемого при  его допросе, можно предложить следующее:

П

роизводить допрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. Следственная этика как раздел судебной этики – науки о применении действующих норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовных дел – призвана способствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности определению допустимости с моральных позиций тактических приемов при производстве допроса обвиняемого.

С

ледователь должен уметь вслушиваться в рассказ допрашиваемого. Это  дает возможность определить, насколько правдивы показания, понять мотивы лживости и уловки обвиняемого, наметить пути и средства преодоления этих мотивов для получения полной и правдивой информации об обстоятельствах дела.

Н

еобходимо ввести в практику следственного  аппарата проведение занятий с психологами, в целях более полного изучения психологических особенностей человека.

П

ривлекать при проведении допросов психологов, который более профессионально  может оказать правомерное психическое  воздействие на лицо, противодействующее расследованию.

С

писок литературы

1

.   Букаев Н.М., Яровенко В.В.  Криминалистика: криминалистическая  тактика. Курс лекций. – Владивосток:  Изд-во Дальневосточного университета, 2000. – 234 с.

2

.    Васильев А.Н. Следственная  тактика. – М.: Юридическая литература, 2003. – 234 с.

3

.  Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных  действий. – М.: Юридическая литература, 2003. – 342 с.

4

.   Васильев А.Н. Основы  следственной тактики. – М.: Юридическая  литература, 2000. – 312 с.

5

.   Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М.: Юридическая литература, 2006. – 290 с.

6

.  Воробьев Г.А. Тактика и  психологические особенности судебных  действий. – Краснодар: Изд-во  Краснодарского ун-та, 2006. – 267 с.

7

.  Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 2004. – 276 с.

8

.   Громов Н.А. Предъявление, изменение, дополнения обвинения  и допрос обвиняемого. – Саратов:  Изд-во Саратовского ун-та, 2003. –  278 с.

9

.    Гусаков А.Н., Фимощенко  В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003. – 378 с.

1

0.      Давыдов Г.П. Тактика  следственных действий. – М.: Госюриздат, 2001. – 235 с.

1

1.    Доспулов Г.Г. Психология  допроса на предварительном следствии.  – М.: Госюриздат, 2001. – 235 с.

1

2.   Дулов А.В., Нестеренко П.Д.  Тактика следственных действий. – М.: Госюриздат, 2003. – 342 с.

1

3.   Еникеев М.И. Юридическая  психология. – М.: Издательство Приор, 2001. – 357 с.

1

4.  Зорин Г.А. Психологический  контакт при производстве допроса. – Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986. – 231 с.

1

5.   Зорин Г.А. Руководство  по тактике допроса. – М.: Госюриздат, 2008. – 346 с.

1

6.  Антипова С.А. Информационный  бюллетень Следственного комитета  МВД РФ № 3 (109), 2001. Особенности тактико-психологического воздействия следователя при производстве допроса.- С. 58.

1

7.  Антонов А.Н. Информационный  бюллетень Следственного комитета  МВД РФ № 3 (109), 2001. Особенности  допроса лиц, страдающих наркоманией.- С. 47.

1

8.  Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. – Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2004. – 246 с.

1

9. Карацев К.М. Основные процессуальные  и криминалистические положения  допроса обвиняемого. – Алма-Ата:  Изд-во Казахского ун-та, 1999. –  238 с.

2

0. Кертэс И.Л. Тактика и психологические  основы допроса. – М.: Профиздат, 1995. – 168 с.

2

1. Комиссаров А.Н. Научные,  правовые и нравственные основы  следственной тактики. – Саратов:  Изд-во Саратовского ун-та, 2001. –  378 с.

2

2.   Корнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 1998. – 167 с.

2

3. Кривошеин И.Т. Криминалистическая  характеристика личности обвиняемого  и тактика его допроса. –  Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006 – 115 с.

2

4. Криминалистика. – М.: Юридическая литература, 1971. – 556 с.

2

8.   Криминалистика: Учебник / Под. ред. Р.С.Белкина. – М.: Юридическая  литература, 2008. – 990 с.

2

5.   Лукашевич В.Г. Тактика  общения следователя с участниками  отдельных следственных действий. – Киев: Изд-во Высшая школа, 1999. – 243 с.

2

6. Макаренко О.Н Тактико-психологические  особенности допроса обвиняемых  в убийстве. – Волгоград: Изд-во  Волгоградского ун-та, 1996. – 224 с.

2

7.  Малютин М.П. Тактические  приемы, их допустимость и использование  для достижения тактических целей допроса. – Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2001. – 224 с.

2

8. Найденов В.В. Руководство для  следователей. – М.: Юридическая  литература, 1981. – 354 с.

2

9. Образцов В.А. Выявление и  изобличение преступника. – М.: Юридическая литература, 1997. – 280 с.

3

0.  Питерцев С.К., Степанов А.А.  Тактические приемы допроса. –  СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского  юридического ун-та, 2006. – 280 с.