Защита гражданских прав

Всероссийский заочный финансово-экономический  институт

Филиал  в г.Барнауле

Региональная  кафедра «Философии, истории и права» 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Правоведение»

на  тему «Защита гражданских прав»

ВАРИАНТ №15 
 
 

Студентка: Прейзендорф О.В.

Специальность: Бухгалтерский учет, анализ и аудит

Группа: 4БВП-1

№ зачетной книжки: 09УБД60486

Преподаватель: Шевелев С.Ю. 
 
 
 

Барнаул - 2010

Содержание

1. Введение  …………………………………………………………………...3
2. Злоупотребление правом и его последствия …………………………….4
3. Способы защиты гражданских прав ……………………………………. 9
4. Заключение ……………………………………………………………….12
5. Практическое задание …………………………………………………...13
6. Литература ………………………………………………………………..15

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Проблема  злоупотребление правом является одной  из актуальных. Об этом свидетельствуют  примеры из арбитражно-судебной практики, а также многочисленные работы, посвященные  рассмотрению данного вопроса.

     Злоупотребление правом, как следует из самого понятия, означает осуществление субъективного  права одним лицом во зло (в  противоречие) интересам другого  лица или общества.

     Проблема  запрета злоупотребления правом напрямую связана с установлением определенных юридических пределов, обозначающих границы допустимого поведения лица при реализации права. И здесь следует согласиться с отмеченной в литературе позицией, что основным критерием для установления пределов реализации (удовлетворения) интересов определенного лица служат интересы других лиц, в том числе общественные и государственные.[1]

     Также и актуальна тема защиты гражданских  прав. Актуальность этой темы обусловлена, прежде всего, значением которое придаётся защите гражданским правам в современном обществе.

     Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким  образом защищать свои нарушенные гражданские  права, очень и очень актуален на сегодняшний день, так как вся  ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким  образом сможет государство или  сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит  как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого  отдельного гражданина в частности.[3] 
 
 
 

1. Злоупотребление правом и его последствия.

     Под злоупотреблением правом понимают нарушение  общих пределов осуществления гражданских  прав.

     В ГК РФ отсутствует требование осуществления  гражданских прав в соответствии с их назначением. Однако в статье 10 ГК РФ закреплена обязанность лица не злоупотреблять своими правами, а  понятие «злоупотребление правом» основано на идее социального назначения права.

     Какова  бы ни была степень детализации и  конкретизации запретов, они не могут  исчерпать всех возможных проявлений социально неприемлемых способов, средств  и целей осуществления субъективных гражданских прав. В связи с  этим принципиальное правило о необходимости  осуществления гражданских прав в соответствии с социальным назначением  дополняется принципиальным запретом осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, а также злоупотребления  правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК). Нарушение  данного принципиального запрета  в процессе осуществления права  является гражданским правонарушением  даже при отсутствии специальной  нормы, указывающей на неправомерность  конкретного действия, имевшего место  при осуществлении субъективного  права. Поэтому злоупотребление  правом - самостоятельная, специфическая  форма нарушения принципа осуществления  гражданских прав в соответствии с их социальным назначением.[6]

     Признание злоупотребления правом в качестве гражданского правонарушения основывается на посылке, что критерием оценки правомерности (неправомерности) поведения  субъектов при отсутствии конкретных норм могут служить нормы, закрепляющие общие принципы. Такая посылка  корректна и имеет легальную  правовую основу. Допуская аналогию права, законодатель в п. 2 ст. 6 ГК указал, что  гражданские права и обязанности  могут возникать из действий граждан  и организаций, которые хотя и  не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как видно, законодатель предписывает использовать в качестве критерия признания поведения субъектов юридически значимым - правомерным или неправомерным - общие начала и смысл гражданского законодательства, которые являются не чем иным, как принципами гражданского права.[6]

     Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в  рамках дозволенного ему общего типа поведения.

     Конкретные  формы злоупотребления правом разнообразны, но их можно разделить на два вида:

     а) злоупотребление правом, совершенное  в форме действия, осуществленного  исключительно с намерением причинить  вред другому лицу (шикана);

     б) злоупотребление правом, совершенное  без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому  лицу;

     Определение шиканы, данное в п. 1 ст. 10 ГК, позволяет  говорить о том, что злоупотребление  правом в форме шиканы - это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому  лицу.

     Особенность злоупотребления правом, совершенным  без намерения причинить вред, но объективно причинившим вред другому  лицу, отличается от шиканы тем, что  оно совершается лицом не по прямому  умыслу. Субъективная сторона подобных злоупотреблений правом может выражаться в форме косвенного умысла или  неосторожности. В качестве примера  можно привести следующее дело.[6]

     Известный российский писатель проживал в г. Москве и был человеком весьма высоко материально обеспеченным. В Архангельске проживал его отец, имевший дом  на праве собственности. Совместно  с отцом в этом доме проживали  младший брат писателя - инвалид  с детства, жена брата и двое их малолетних детей. При жизни отца писатель его не навещал, никакой материальной помощи не оказывал. Отец находился на иждивении младшего сына - инвалида, занимавшегося жестяным промыслом. После смерти отца (мать скончалась раньше) открылось наследство-дом. Писатель поставил вопрос о разделе наследства. Брат-инвалид на раздел не согласился, ссылаясь на то, что раздел дома в натуре невозможен, а предоставить денежную компенсацию брату он не может, так как если дом продать и деньги, вырученные от этого, поделить, то на причитающиеся ему деньги он не сможет приобрести для семьи даже самое дешевое жилье. Писатель обратился с иском в суд. Требование писателя о разделе наследственного имущества формально опирается на его субъективное право наследовать имущество, оставшееся после смерти отца. Вместе с тем реализация этого права при изложенных обстоятельствах нанесет существенный вред его брату. Следовательно, будет правомерной постановка вопроса о злоупотреблении правом на получение части наследства. Однако подобный вывод может быть сделан только на основе всестороннего анализа материалов дела.

     Составы злоупотребления правом, совершенные  без намерения причинить вред, но объективно причиняющие вред, могут  описываться в законе, тогда как  состав шиканы не может быть конкретно  описан в законе. Так, в законодательстве определяются конкретные составы злоупотребления  хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке.

     Под доминирующим положением понимается исключительное положение хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара (работ, услуг), дающее ему возможность оказывать  решающее влияние на процесс конкуренции, затруднять доступ на рынок товара (работ, услуг) другим хозяйствующим  субъектам или иным образом ограничивать их в хозяйственной и предпринимательской  деятельности. Классическими представителями субъектов, доминирующих на рынке, являются российские акционерные общества - РАО "Газпром", РАО "ЕЭС" и им подобные. К злоупотреблениям хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке относятся действия, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе такие действия, как:

     изъятие товаров из обращения, целью или  результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке;

     навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к  предмету договора;

     включение в договор дискриминирующих условий, которые ставят контрагента в  неравное положение по сравнению  с другими хозяйствующими субъектами, и т.д.[4]

     Однако  описание в законе составов злоупотребления  правом, совершенных без намерения  причинить вред, но объективно причиняющих  вред другому лицу, является скорее исключением, чем правилом. В абсолютном большинстве случаев вопрос о  квалификации конкретного действия в качестве злоупотребления правом, совершенным без намерения причинить  вред, но объективно причиняющим вред, приходится решать на основе анализа  объективных и субъективных факторов, имевших место при осуществлении  права.

     За  совершение действий, являющихся злоупотреблением правом, могут быть установлены конкретные санкции, как это, например, сделано  в антимонопольном законодательстве за случаи злоупотребления доминирующим положением на рынке. При отсутствии конкретных санкций за тот или иной вид злоупотребления правом применяется относительно определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав, предусмотренная п. 2 ст. 10 ГК. Она имеет конкретные формы проявления:

• отказ в конкретном способе защиты;
• лишение правомочий на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права;
• лишение субъективного права в целом;
• возложение обязанностей по возмещению убытков и т.д.[6]

     Бесспорно, что во всех случаях применения относительно определенной санкции, предусмотренной  в п. 2 ст. 10 ГК, будет иметь место  высокая степень судебного усмотрения. Вместе с тем следует иметь  в виду, что место для судебного  усмотрения остается всегда, как бы ни была велика степень формальной определенности нормы права, ибо  без этого невозможно проведение в жизнь принципов индивидуализации ответственности и справедливости.[6] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

2. Способы защиты гражданских  прав

     Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения  свободной реализации субъективных прав. В ст. 12 ГК РФ перечислено 12 способов защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку  допускается возможность использования  и других способов при условии, что  это предусмотрено законом.[2] Конкретные способы защиты гражданских прав по выбору управомоченного могут применяться как индивидуально, так и в сочетании. Исключение составляют случаи, когда в силу прямого указания закона или исходя из характера нарушенного (оспариваемого) права оно может защищаться только определенным способом.

     Способы защиты гражданских прав в зависимости  от порядка их реализации могут быть разделены на три группы:

1) применяемые  только судами, а в некоторых  случаях и иными уполномоченными  государственными органами, что  предполагает необходимость обращения  к ним с просьбой о защите  посредством конкретного способа  (признание права, восстановление  положения, существовавшего до  нарушения права, пресечение действий, нарушающих право, и др.);

2) применяемые  участником правоотношения самостоятельно (самозащита, прекращение правоотношения  путем одностороннего отказа  от исполнения обязательства,  если такая возможность предусмотрена  законом или договором, и др.);