Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2015 в 21:30, курсовая работа
Цель работы – рассмотреть судебное разбирательство в качестве основной стадии уголовного судопроизводства.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Исследовать судебное разбирательство как стадию судебного производства.
2. Рассмотреть общие условия судебного разбирательства
3.Изучить структурустадии судебного разбирательства.
По завершении опроса кандидатов происходит обсуждение каждого из кандидатов в той последовательности, которая определена списком кандидатов. Председатель суда опрашивает стороны процесса, о наличии у них отводов в связи с обстоятельствами, которые препятствуют участию лиц в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела.
Стороны процесса передают председателю суда мотивированные письменные ходатайства об отводах, при этом, не оглашая их. Данные ходатайства судьей разрешаются без его удаления в комнату для совещаний. Отведенные кандидаты также из предварительного списка исключаются.
Председатель суда свое решение по мотивированным отводам доводит до сведения сторон процесса. Он также вправе доводить свое решение до сведения всех кандидатов в присяжные заседатели.
В слечае если после удовлетворения мотивированных отводов и заявленных самоотводов чесленность кандидатов в присяжные заседатели окажется менее восемнадцати, то председатель суда должен принять меры, которые предусмотрены ч. 3 ст. 327 УПК РФ. Если численность оставшихся кандидатов восемнадцать либо более человек, то председатель суда предлагает сторонам процесса заявить немотивированные отводы.
Такие отводы присяжных заседателей могут быть заявлены лицами, которые указаны в п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ, посредством вычеркивания ими из предварительного списка фамилий, полученного ими, отводимых кандидатов в присяжные заседатели, после этого данные списки передаются председателю суда без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей. Данные списки и мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей должны быть приобщены к материалам рассматриваемого уголовного дела.
Первым немотивированный отвод заявляет государственный обвинитель, согласовывающий свою позицию по отводам с иными участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
В случае если в уголовном деле участвует ни один, а несколько подсудимых, то рассматриваемый отвод производится по взаимному их согласию, а в случае отсутствия такого согласия - посредством разделения между ними поровну числа отводимых присяжных заседателей, в случае если это возможно. Если же подобное разделение не представляется возможным, то свое право на немотивированный отвод подсудимые реализуют по жребию или по большинству голосов.
Если число неотведенных присяжных заседателей позволяет, то председатель суда вправе предоставить сторонам процесса право на равное количество дополнительных немотивированных отводов.
После разрешения всех вопросов об отводах и о самоотводах кандидатов в присяжные заседатели помощник судьи или секретарь судебного заседания по указанию председателя суда составляет список кандидатов в присяжные заседатели которые остались в последовательности, в которой они включались в первоначальный список.
Если число неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превысит четырнадцать человек, то по указанию председателя суда в протокол судебного заседания включаются четырнадцать кандидатов первых по списку. С учетом сложности и характера уголовного дела по решению председателя суда может избираться большее число запасных присяжных заседателей, также включаемых в протокол данного судебного заседания.
После этого председателем суда объявляются результаты отбора, без указания оснований исключения из списка кандидатов в присяжные заседатели и благодарит оставшися кандидатов в присяжные заседатели.
Если оставшихся кандидатов окажется менее четырнадцати, то необходимое число лиц дополнительно вызывается в суд по запасному списку. В отношении вызванных в суд кандидатов вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении данного уголовного дела, а также отводах решаются в том порядке, который установлен УПК РФ.
Председатель суда оглашает данные присяжных заседателей, которые занесены в протокол судебного заседания. Первые двенадцать, при этом, образуют коллегию присяжных заседателей по данному уголовному делу, а оставшиеся два в рассмотрении данного уголовного дела также участвуют, но в качестве запасных присяжных заседателей20.
По завершении процесса формирования коллегии присяжных заседателей председатель суда предлагает участникам данной коллегии занять отведенное для них место на скамье присяжных заседателей, как правило, отделенной от присутствующих в зале судебного заседания и расположенной напротив скамьи подсудимых. Для запасных присяжных заседателей на скамье присяжных заседателей специально отведятся места.
Формирование коллегии присяжных заседателей должно производиться в закрытом судебном заседании.
В случае если в материалах рассматриваемого уголовного дела содержится информация, составляющая государственную или другую тайну, охраняемую федеральным законом, то у присяжных заседателей берётся подписка о её неразглашении. Присяжный заседатель, который отказывается дать данную подписку, отводится председателем суда и заменяется запасным присяжным заседателем.
Судебное следствие - это важнейшая часть судебного разбирательства. В данной части судом при помощи участников судебного разбирательства исследуются доказательства, которые необходимы для установления истины по уголовному делу для осуществления правосудия, т. е. судом делаются свои выводы в приговоре, только на основании доказательств, которые рассмотрены в данном судебном заседании21.
На основании ст. 273 УПК РФ, в основу приговора могут быть положены лишь материалы судебного следствия.
Начинается судебное следствие с изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, а по уголовным делам частного обвинения, в свою очередь, с изложения обвинения частным обвинителем. После этого председатель суда выясняет у подсудимого, понятно ли обвинение предъявленное ему, желает ли он давать показания и признает ли он себя виновным.
При наличии в уголовном деле гражданского иска председатель суда интересуется у подсудимого признает ли он сумму и основания гражданского иска.
Далее у сторон процесса выясняют порядок рассмотрения доказательств по разрешаемому уголовному делу. УПК РФ установлен смешанный порядок рассмотрения доказательств в процессе судебного следствия. Очередность исследования доказательств, в принципе, определяется той стороной, которая представляет доказательства суду. Сторона обвинения первой представляет доказательства. После исследования данных доказательств, рассматриваются доказательства, которые представляются стороной защиты. Так, во время судебного разбирательства, достигается реализация принципа состязательности. Т. к. стороны защиты и обвинения равноправны не между собой вообще, а лишь перед судом, т. к. суд является обязательным субъектом в состязательном процессе, который разрешает уголовное дело. Законодательством устанавливается, что стороны в судебном заседании процессуально равноправны. Если в уголовном деле участвует не один, а несколько подсудимых, то порядок предоставления доказательств подсудимыми определяется судом. В подобных случаях суд имеет право по ходатайству стороны менять очерёдность их допроса. Суд должен выслушать мнение иных участников процесса в отношении очерёдности исследования предоставленных доказательств по уголовному делу. В случае если не возникают разногласия в очерёдности рассмотрения доказательств по уголовному делу, то решение о порядке исследования доказательств по рассматриваемому делу принимается без удаления в совещательную комнату на месте.
Как правило, в начале допрашивается подсудимый, потерпевший, свидетели. В конце судебного следствия проводится допрос гражданского истца, в случае если он потерпевшим не является, а также гражданского ответчика по вопросам, которые касаются гражданского иска. Если потерпевший является одновременно гражданским истцом, то все вопросы, которые касаются гражданского иска, должны выясняться у него в процессе допроса его в качестве потерпевшего.
Обычно, допрос подсудимого должен начинаться с предложения председателя суда подсудимому дать показания в отношении обвинения, а также известных ему обстоятельств уголовного дела, заключающиеся в свободном рассказе об обстоятельствах, которые, по его мнению, необходимо сообщить. Председатель суда разъясняет одновременно положение ст. 51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, близких родственников и своего супруга. Отказ от дачи показаний не рассматривается в качестве признания своей вины. Однако, отказ от дачи показаний должен фиксироваться в протоколе данного судебного заседания. УПК РФ не исключается право подсудимого с разрешения председателя суда давать дополнительные показания в любой момент на протяжение всего судебного следствия. По окончание свободного рассказа, в случае согласия подсудимого давать показания, его первыми допрашивают участники судебного разбирательства со стороны защиты и защитник, потом участники судебного разбирательства со стороны обвинения и государственный обвинитель. Председатель суда, вправе отклонить вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу и наводящие вопросы. После допроса сторонами подсудимого ему задает вопросы суд.
Показания, которые даны подсудимым на предварительном следствии, могут оглашаться на суде только в случаях специально перечисленных в законодательстве, а именно:
Такие же правила распространяются на оглашение показаний подсудимого, которые даны в суде ранее.
Также законом запрещается воспроизведение звуко- (или) аудиозаписи, а также киносъемки без предварительного оглашения показаний, которые содержатся в соответствующем протоколе судебного заседания или протоколе допроса. Необходимо отметить, что для объективного фиксирования показаний обвиняемого, могут применяться новейшие методы высокой технологии, помогающие в дальнейшем опровергать версии защиты о неверной протокольной записи и дополняющие протокольное описание, а также обеспечивающие полную и объективную фиксацию доказательств, которые получены в процессе следствия. К числу этих методов, относит цифровую запись видео- и аудиоинформации. Соответствующая аудиозапись, которая зафиксирована на диске, может воспроизводится на аудиоплеере или компьютере.
Видеофильм на дисковом носителе, как отмечалось выше, может демонстрироваться по постановлению или определению суда после частичного или полного оглашения соответствующих протоколов.
Потерпевшая сторона задает вопросы подсудимому после государственного обвинителя.
Показания потерпевшего являются важнейшим источником доказательств по рассматриваемому уголовному делу. Обычно, потерпевший - это единственный очевидец совершенного преступления. Однако, потерпевший – это заинтересованное лицо, и его показания, следовательно, могут носить лишь субъективный характер, в связи желанием, усилить уровень вины подсудимого. Допрос сначала также носит характер свободного рассказа, после этого потерпевшему задаются конкретные и четкие вопросы. Председатель суда разъясняет одновременно известное положение ст. 51 Конституции РФ и предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний отказ и от дачи показаний, о чем дается расписка22.
Показания свидетеля также являются не мало важным источником доказательств. Перед началом допроса председатель суда выясняет отношения между подсудимым и свидетелем, свидетелем и потерпевшим, устанавливая, знают ли они друг друга, не являются ли они родственниками, в каких отношения находились между собой, имелся ли конфликт между ними. Допрос свидетеля также начинается со свободного изложения известных ему фактов и событий. Если свидетель рассказывает об обстоятельствах, которые не имеют отношения к уголовному делу, председатель суда вправе его тактично остановить, предложив ему излагать лишь обстоятельства, которые имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. По окончанию свободного рассказа свидетеля допрашивают суд и стороны. Первыми вопросы задают представители той стороны, по ходатайству которой свидетель был вызван в данное судебное заседание.
В случае неявки в судебное заседание свидетеля суд имеет право по собственной инициативе или по ходатайству сторон принять решение об оглашении показаний данных ими ранее в случаях:
После окончания судебных действий и допроса свидетель, обычно, остается просит разрешения суда покинуть зал или в зале судебного заседания.
Необходимо отметить особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего. Если свидетель или потерпевший не достиг 14 летнего возраста при его допросе участие педагога обязательно. В присутствии педагога допрашиваются и все потерпевшие и свидетели, которые не достигли восемнадцати лет, если они имеют психические или физические недостатки. Педагог должен участвовать в допросе свидетеля или потерпевшего, для создания благоприятной обстановки. Для участия в допросе потерпевшего или свидетелей также вызываются законные представители или родители. Законные представителя, родители и педагог вправе задавать несовершеннолетнему потерпевшему или свидетелю, вопросы, которые имеютотношение к обстоятельствам уголовного дела.
Лица, которые не достигли шестнадцатилетнего возраста, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний не предупреждаются. Председатель суда разъясняет, тем самым, данным лицам объективно, полно и правдиво рассказать суду все обстоятельства, которые известны им по этому уголовному делу.
После проведения допроса с разрешения председателя суда несовершеннолетний потерпевший, свидетель, его законные представители, родители и педагог вправе покинуть зал судебного заседания, если у сторон процесса к ним не имеется вопросов.
По ходатайству сторон в любое время в процессе судебного следствия в судебном заседании может быть произведён осмотр вещественных доказательств. В ходе судебного следствия осмотру подлежат все вещественные доказательства – представленные в судебном заседании либо осмотренные в процессе предварительного следстви. Свидетелям, потерпевшему, одсудимому и иным участникам процесса могут задаваться вопросы, которые связаны с вещественными доказательствами представленными суду.
Информация о работе Судебное разбирательство – стадия судебного производства