Соотношение экономики, политики и права (незаконченная)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: 030501«ЮРИСПРУДЕНЦИЯ» 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине «Теория государства и права»

Тема: «Соотношение экономики, политики и права» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         Выполнил:

                                  Проверил:  

     Введение

     На  территории Российского государства  сравнительно долгое время игнорировалось не только соотношение экономики  с политикой и правом, но и связь  между политикой и правом (таково было марксистско-ленинское учение). Само функционирование экономики управлялось  не столько законом (правом), сколько  государственными силами (политикой).

     Политика  активно подменяла право, внедряясь  в сферу его непосредственного  действия. Политические решения имели  приоритет над решениями правовыми  — законами. Кроме того, ради блага  общественных интересов практически  совсем игнорировался и частный  интерес. Однако имело место и  пренебрежение общественными интересами в ущерб частным интересам.

     В настоящее время складывается совсем иное соотношение экономики, политики и права. Изменилась общественная психология, преобразовалась весьма существенная часть отношений, возникающих из права собственности, пересмотрелась роль государства в регулировании общественной жизни. Не вмешиваясь непосредственно в процесс производства и процесс распределения результатов такого производства, политическая власть с помощью права определяет границы социальной справедливости.

     Субъективный  подход к оценке общественных явлений, проявляемый со стороны современных  политических властей, распространяется не только на экономику, но и на политику и на право. Несмотря на существующие в современном Российском государстве  политический плюрализм, формальный демократизм, действующее право не отражает необходимого баланса интересов, часто оказывается  манипулятором в руках политической власти.

     Экономика (базис общества) как система отношений  в сфере производства, распределения  и потребления, материальных благ действительно  предопределяет содержание надстройки общества — различного рода идеологических отношений, форм общественного сознания, политических и правовых институтов. Однако и все эти надстроечные явления оказывают активное обратное влияние на экономические процессы: закрепляют, притормаживают либо, наоборот, стимулируют развитие данных процессов. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Взаимодействие  права, политики и  экономики

     Взаимодействие  права, политики и экономики всегда вызывало повышенный интерес как в науке, так и на практике. Это связано прежде всего с тем, что специфика функционирования данных категорий весьма существенно затрагивала потребности различных социальных групп и отдельных граждан.

     Марксистско-ленинское  учение, в соответствии с которым  пытались построить коммунистическое общество в России, неизменно подчеркивало доминирующее значение экономики для  всех надстроечных явлений (в том  числе для политики и права). Однако в жизни все происходило несколько  иначе.

     Ссылаясь  на неравномерность, скачкообразность общественного • развития, возрастание  общественного характера производства, невозможность формирования социалистических отношений при капитализме и  другие обстоятельства, государственная  власть в России моно- полизировала все экономические процессы и с помощью политики и права пыталась перешагнуть через стадии естественного развития общества и построить социализм сначала в отдельно взятой стране.

     Волевыми  усилиями правящая партия стремилась перестроить экономику, насильственно  обобществляя основную массу собственности. В этом направлении удалось добиться некоторых успехов, потому как идея попала на благодатную почву. Ведь общественный характер производства относится к  числу национальных особенностей нашего государства, и общинный характер производства отражает весьма заметные тенденции  общественного развития. Однако игнорирование  объективных законов функционирования экономики недопустимо. Государство  перешагнуло границы возможного. Чрезмерное обобществление производства привело к недопустимой централизации управленческих процессов.

     Федеральная власть сосредоточила в своих  руках все полномочия по регулированию  отношений в сфере производства, распределения и потребления. В  угоду общественному практически совсем игнорировался частный интерес. Возможности непосредственных производителей были минимизированы, поэтому автоматически снизилась их заинтересованность в повышении эффективности своего труда.

     Несмотря  на частые призывы научных работников и практиков к расширению хозяйственной  самостоятельности предприятий  и учреждений, в экономике доминировал  централизм и тотальное планирование. Возврат же, хотя и временный, на период нэпа, к автономности непосредственных производителей, к повышению их заинтересованности сразу же дал скачок в производстве различного рода продукции и услуг.

     Сравнительно  долгое время игнорировалось не только соотношение экономики с политикой  и правом, но и связь между политикой  и правом. Функционирование экономики  направлялось не столько правом, законом, сколько политикой. Бытовало утверждение: «...Если закон препятствует революции, он отменяется или исправляется».

     Политика  активно подменяла право, внедряясь  в сферу его действия. Политические решения имели приоритет над  правовыми. В то же время преувеличивалась и значимость права. С его помощью пытались не только регулировать, но и практически создавать новые социалистические отношения.

     Широко  известны высказывания В. И. Ленина о  том, что необходимо декретировать  некоторые идеи социализма с тем, чтобы внедрить их в практику коммунистического  строительства, когда общественное сознание дойдет до понимания их необходимости. Между тем подобный подход к строительству  общества критиковался еще К. Марксом  и Ф. Энгельсом.

     В настоящее время в результате проведения реформ – экономической, политической и правовой – складывается иное соотношение экономики, политики, права. Однако, исправляя допускавшиеся  ранее ошибки, современная политическая власть впадает, на наш взгляд, в  другую крайность. В угоду частному нередко игнорируется общественный интерес, что в конечном итоге  приводит к удовлетворению потребностей лишь незначительной части населения.

     Тотальное разгосударствление собственности, непродуманная  приватизация привели к весьма существенным негативным последствиям. Не учитывается, что мгновенный возврат к капитализму  невозможен. Изменилась общественная психология, преобразовались весьма существенно отношения собственности. Капитализм стал другим, нежели в начале века.

     Под влиянием социалистических революций  преобразовалась и роль капиталистического государства: оно стало активно  вмешиваться в общественную жизнь, поддерживать интересы малоимущих, обеспечивать согласование противоречивых интересов. Современное рыночное капиталистическое общество представляет единый комплекс акционированных собственников, тесно связанных не только в границах одного государства, но и в рамках мирового сообщества.

       В условиях сегодняшней России  автономно (и то с известной  долей условности) эффективно функционируют  лишь частные предприятия в торговле, бытовом обслуживании, сельском хозяйстве и других производствах. В сфере же науки, транспорта, связи, крупного промыш- ленного производства и некоторых иных областях существуют широкие ассоциативные связи. Поэтому регулирующая роль государства, политической власти объективно необходима.

     Не  вмешиваясь непосредственно в процесс  производства и распределения его  результатов, политическая власть с помощью права определяет границы социальной справедливости. Она вырабатывает правила, Направленные на регулирование многообразных жизненных ситуаций и обеспечение нормального, бескризисного функционирования данной социальной системы.

     Особую  актуальность эта проблема приобретает, когда приходится регулировать деятельность естественных монополий, использование природных ресурсов, обеспечение экологической и технологической безопасности, ограничение чрезмерной имущественной дифференциации населения и т.д.

     Субъективизм  в оценке общественных явлений со стороны сегодняшней политической власти распространяется не только на экономику, но и на политику и право. Политика по-прежнему весьма активно  вмешивается в сферу отношений, регулируемых правом. Несмотря на политический плюрализм, формальный демократизм, действующее  право не отражает необходимого баланса  интересов. Довольно часто оно оказывается  игрушкой в руках политиков, определяющих степень использования правового  механизма, исходя из собственных политических или корпоративных интересов. Право  в современных условиях нередко  «плетется» за событиями, не успевая  предупреждать негативные проявления в общественной жизни.

     Экономика как система отношений в сфере  производства, распределения и потребления материальных благ действительно предопределяет содержание различного рода идеологических отношений, форм общественного сознания, политических и правовых институтов. И это особенно наглядно проявляется в эпоху реформ и революций, когда изменение отношений собственности непосредственно отражается на внутренней и внешней политике, характере политических и правовых решений.

     Однако  далеко не всегда влияние экономики  столь очевидно и однозначно. Она  лишь в конечном счете предопределяет развитие надстроечных явлений. На их содержание и особенности функционирования могут влиять и иные феномены общественной жизни, иные субъективные факторы. На это обстоятельство обращали внимание еще К. Маркс и Ф. Энгельс, предостерегая своих последователей от вульгарного материализма.

     Так, в письме к И. Блоху Ф. Энгельс  писал: «...согласно материалистическому  пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессильную фразу. Экономическое положение – это базис, но на ход исторической борьбы также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее различные моменты надстройки: политические ее формы классовой борьбы и ее результаты – государственный строй, установленный победившим классом после выигранного сражения, и т.п., правовые формы и даже отражение всех этих битв в мозгу участников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие в системе догм».

     Классики  неоднократно возвращались к этой проблеме, отмечая, что хотя экономика и определяет в конечном счете правовые формы и институты, но с этой точки зрения трудно было бы доказать, что абсолютная свобода завещания в Англии и сильное ее ограничение во Франции объясняются во всех частностях только экономическими причинами.

     Экономика влияет на политические и правовые явления посредством волевых  усилий человека, который, находясь в  неоднородных условиях (исторических, идеологических, культурных, психологических, природно-географических и т. п.), по-разному  воспринимает ее требования, неоднозначно использует средства, формы и методы воздействия материальных факторов на общественную жизнь.

     С другой стороны, надстроечные явления  не остаются пассивными, застывшими. Они, хотя и в неодинаковой степени, оказывают  активное обратное влияние на экономические процессы, закрепляя, притормаживая или стимулируя их развитие.

     Из  всей системы надстроечных категорий  ближе всего к экономике находится  политика. Именно в ней отражаются экономические потребности и интересы различных социальных групп. Потому-то и получило столь широкое распространение определение политики как концентрированного выражения экономки. Особенно заметно на содержании политических решений сказываются интересы тех социальных групп, которые занимают доминирующее положение в экономике.

     С помощью политики и политической власти они закрепляют и умножают свое материальное положение, гарантируют  его независимость от возможных  посягательств со стороны других членов обществ. Политика активно используется ими и для определения перспектив развития общества. Поэтому содержание политики выражается в отношениях между  классами, нациями, партиями и гражданами по поводу формирования и осуществления прежде всего государственной власти.