Систематизация НПА

     Объем частной следственной версии может  быть различен: она может касаться какого-то одного обстоятельства проверяемого события или охватывать два и  более взаимосвязанных обстоятельств. Нередко в одной частной следственной версии объединяется несколько предположений  следователя о различных обстоятельствах  преступления (например, о субъекте и мотиве преступления, времени, месте  и способе его совершения и  т.д.).

     Определение конкретных следствий, вытекающих из каждой выдвинутой версии, – основная задача анализа (разработки) версий. Важно  предусмотреть все следствия  из допущенного предположения, ибо  этим определяется степень надежности версии, которая тем выше, чем  больше следствий выводится из версии и находит подтверждение в  ходе проверки. Следствия, вытекающие из выдвинутой версии, должны быть максимально  детализированы, чтобы облегчить  их сопоставление с фактами реальной действительности. Следствия, логически  выводимые из сделанного следователем предположения относительно того или  иного обстоятельства расследуемого  события, находят свое выражение  в сформулированных вопросах, подлежащих выяснению. Определить применительно к каждой выдвинутой версии исчерпывающую совокупность вопросов, которые необходимо выяснить в процессе проверки, практически очень важно, так как это является одним из условий всесторонности и полноты расследования.

     Источники недочетов в расследовании чаще всего относятся к стадии анализа  версий. Во многих случаях недостатки обусловлены поверхностным анализом содержания следственных версий и нечетким определением совокупности подлежащих выяснению вопросов.

     Осуществляемая  в ходе расследования проверка логически  выводимых из выдвинутых предположений  следствий (фактов, явлений, закономерностей) направлена на то, чтобы установить, существуют ли они в реальной действительности. Конечная цель проверки общих и частных  версий – установить, какая из них  выражает объективную истину и какие  несостоятельны.

     Средства  и методы проверки криминалистических версий определяются в зависимости  от того, к какой разновидности  они относятся. Следственные и судебные версии проверяются в основном путем  производства следственных и судебных действий, оперативно-розыскные средства и методы при этом также используются, однако носят вспомогательный характер.

     При проверке же оперативно-розыскных версий используются главным образом средства и методы оперативно-розыскной деятельности, процессуальные средства здесь могут  быть использованы лишь постольку, поскольку  они применяются по параллельно  ведущемуся уголовному делу.

     Вне рамок судопроизводства применение процессуальных средств проверки оперативно-розыскных  версий недопустимо. При проверке следственных и судебных версий специальные познания используются преимущественно в  форме экспертизы и привлечения  специалиста к участию в производстве следственных действий. Для проверки оперативно-розыскных версий характерна непроцессуальная форма применения специальных познаний (различные  исследования по заданиям оперативно-розыскных  органов). Проверка экспертных версий осуществляется также в условиях определенной правовой регламентации  с применением общенаучных и  специальных методов.

     В теории криминалистики предложен принцип  параллельной (одновременной) проверки версий, обеспечивающий наиболее оптимальный  темп расследования, экономию рабочего времени следователя и затрачиваемых  им сил и средств.

     Последовательная, поочередная проверка версий не только не гарантирует получение этих преимуществ, но более того – таит угрозу утраты следов преступления, ценной доказательственной информации, вызывает необходимость  повторных следственных действий, приводит к нарушению процессуальных сроков. Ни одно из вытекающих из выдвинутой версии следствий не может быть оставлено  без проверки. До тех пор пока версия не опровергнута и не отпала, каждый логически выводимый из нее  факт должен быть проверен с позиции  соответствия (или несоответствия) его реальной действительности.

     Если  в ходе проверки получены противоречивые данные, когда одни из них подтверждают версию, а другие ее опровергают, прекращать проверку версии недопустимо, она должна продолжаться до полного выяснения  и устранения противоречий.

     Версия  признается достоверной, если:

1. все возможные предположения относительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты и никакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессе всего расследования на основе новых, дополнительных данных не возникло;
2. все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали
3. все следствия (обстоятельства), логически выводимые из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, т.е. обнаружены в реальной действительности
4. подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела. Только при наличии совокупности указанных условий можно признать подтвердившуюся версию соответствующей действительности, выражающей объективную истину по делу.

     Версии  определяют направление расследования, поэтому их разработка – важнейшая  и ответственейшая часть планирования. Но, признавая криминалистическую версию частной гипотезой, следует иметь  в виду, что она представляет собой  специфическую разновидность такой  гипотезы. Ее отличия от иных частных  гипотез заключаются в том, что  она:

• конструируется и используется в специфической сфере общественной практики – уголовном судопроизводстве;
• выдвигается и проверяется лицами, специально уполномоченными на то законом;
• объясняет факты и обстоятельства, значимые для установления истины по делу;
• должна быть проверена в ограниченный законом срок;
• проверяется специфическими методами, обусловленными законом;
• проверяется в условиях, когда возможно активное противодействие со стороны заинтересованных в сокрытии истины лиц.

     Эти отличия версии от других частных  гипотез отражают отличия судебного  исследования от научного.

     Опираясь  на исходные данные, версия должна не просто объяснить их, но и раскрыть все  виды связей между ними. Содержание версии всегда шире содержания исходных данных, так как включает и предположения  о фактах, еще не установленных. Однако при этом содержание исходных данных должно полностью укладываться в  содержание версии. Если версия не может  объяснить все известные в  момент ее выдвижения фактические данные, это означает, что:

• факт, выходящий за пределы содержания версии, не имеет отношения к данному событию, не связан с ним;
• версия в целом нереальна, не отражает объективно существующей между фактами связи и не может определять направленность расследования. Версия подлежит замене;
• версия нуждается в известной корректировке, уточнении, дополнении, но не требует замены.

     Практическое  значение типичных версий было подтверждено последними успешными разработками на их основе типовых программ действий оперативной группы, получившей сообщение  о происшествии. Такие типовые  программы нередко находятся  на вооружении дежурных частей органов  внутренних дел. Они базируются на минимальной  исходной информации, обобщенной типичной версией, и содержат:

• указания на состав оперативной группы;
• перечень средств, составляющих оснащение группы;
• обязанности каждого участника группы;
• указания на субъекта и цели связи оперативной группы с органом внутренних дел.

     Версия  есть не что иное, как одно из возможных  объяснений расследуемого события  в целом или отдельных его  обстоятельств. Все они представляют суждения, которые могут быть либо ложными, либо истинными. Так как  на первых порах не известно, какое  из них соответствует действительности, а какое ошибочно, то на этом основывается правило, согласно которому необходимо выдвигать столько версий, сколько  может быть дано удовлетворяющих  задаче раскрытия преступления объяснений имеющимся обстоятельствам.

     Проверка  только одной версии и игнорирование  других версий могут повлечь также  необоснованное привлечение к уголовной  ответственности лиц, не виновных в  совершении преступления. Ошибки подобного  рода случаются, когда следователь  не учитывает версии, выдвигаемые  другими участниками процесса, в  частности обвиняемым или потерпевшим.

     Версия  обвиняемого – это тоже одно из объяснений расследуемого преступления, но с его позиции.

     Таким образом, значимость для расследования  такой конкретизации версий во многом зависит от соблюдения ряда требований для выводных следствий, заключающихся  в следующем:

1. следствия должны быть необходимыми, реальными и максимально всесторонне отражать сущность каждой версии;
2. между следствиями одной версии должна быть определенная логическая связь.

     Вместе  с тем необходимо прослеживать вероятность  других выводов возможного нетипичного  хода преступного события. Например, выдвигая следствия из версии о причастности конкретного лица к расследуемому  преступлению на основе имеющихся вещественных доказательств, указывающих на это  лицо (следы пальцев рук, вещи, документы  и др.), следователь может предположить о возможной фальсификации обнаруженных доказательств каким-либо другим причастным к преступлению лицом.

4. Заключение

     Выдвижение  следственных версий и планирование расследований настолько творческий процесс, что на протяжении всей своей  практики следователь постоянно  совершенствуется и предела в  этом нет. Опытные следователи знают, что на первый взгляд самая абсурдная  версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования уголовного дела становятся единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.

     Изучение  типичных следственных ситуаций крайне важно. Появляется возможность разработки программ для следователя, базирующихся на типичных следственных ситуациях. Эти  программы могут быть посвящены  расследованию отдельных видов  преступлений. В них могут быть даны методические указания и рекомендации по организации и осуществлению  расследований преступлений одного вида или группы: дана программа  производства отдельных следственных действий в типичных следственных ситуациях, выработан комплекс соответствующих  рекомендаций и т.д.

     Для этого выявляются наиболее характерные  для отдельных видов (групп) преступлений типичные ситуации, складывающиеся на различных этапах. При этом учитывают  новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловки преступников, их действия по маскировке, а также  последние достижения науки и  техники, которые можно использовать в борьбе с преступностью.

     На  данной основе строятся частные методики расследования с включением в  них ситуационных версий, даются рекомендации по ситуационному планированию, а  также определяется система необходимых  следственных действий или иных мероприятий. Включение типичных следственных ситуаций в частные методики расследования  позволяют разработать типовую  программу расследования отдельных  видов преступлений.

     Определение следственной ситуации, планирование расследования и составление  следственных версий должно производиться  по каждому уголовному делу. Так  как при наблюдательном производстве прокурор или куратор контрольно-методического  отдела следственного управления могут  по составленным планам проследить ход  мыслей следователя и направления  расследования, дать указания и рекомендации, если сбор доказательств проведен не качественно и не в полном объеме.

     Выбирая данную тему, я ориентировался на её вчерашнюю, сегодняшнюю и очевидно завтрашнюю актуальность. Преступность была всегда и везде. Всегда и везде  преступность отражала в себе какие-то социальные проблемы общества. Меняется общество – меняется преступность. Преступность постсоветского общества приобрела доселе невиданные качественные черты. Между тем методы изучения преступности, как и методы реагирования на преступность остались прежними. Это  привело к тому, что мы не только не можем эффективно противодействовать преступности, но, и не знаем в  должной мере саму преступность.