Российское уголовное законодательство XI – XVII веков

   - Болезненные наказания развились  под влиянием татарщины. Их  виды: батоги, наказание прутьями толщиной в палец и кнут. Под торговым наказанием понимается наказание преступника кнутом публично. По своему свойству она была простая или нещадная, производилась на торгах, у приказа при многих свидетелях. Все сословия подвергались торговой казни и телесному наказанию. Битье кнутом могло длиться до трех дней, число ударов оставалось на усмотрение судьи. Этот вид наказания сохранился до середины XIX в. На практике обычно наносили 30-50 ударов, часто это наказание приводило к смерти. Иногда в приговоре прямо предписывалось: “забить до смерти”. Битье батогом также бывало “простым” или “нещадным”.

   Эта процедура называлась “правеж” и  первоначально являлась средством принуждения к исполнению судебного решения по имущественным искам.

   - Смертная казнь. По Псковской  Судной грамоте смертная казнь  (без указания вида) назначалась за пять составов преступлений, по судебникам -в двенадцати случаях, по Уложению – в тридцати шести (но за счет расширения “жестоких и нещадных” наказаний – фактически в шестидесяти случаях). Она полагается за: богохульство и совращение в иную веру, все политические преступления и участие в них, составление фальшивых актов, фальшивомонетчество, умышленное убийство, неумышленное убийство в некоторых случаях (на государевом дворе, в походе, в присутствии суда),изнасилование, поджог. В месте с тем усложнились ее формы, из которых не все определены законом, но многие практикуются.

   Наиболее  распространенными видами смертной казни были повешение и отсечение головы. В документах XV в. упоминается утопление в реке. К квалифицированным видам смертной казни относились: четвертование, сожжение в срубе, железной клетке или открытом костре, копчение на медленном огне. Законодательно сожжение было закреплено Соборным Уложением и практиковалось до конца XVIII в. (по делам религиозным и к поджигателям).

   В практике употреблялись, и другие формы  из разряда простой

   (расстрел, отравление) и квалифицированной  смертной казни (колесование, рассечение на части, перетирание тонкими веревками, посажение на кол, распятие на кресте).

   Уже в первой половине XVI в. в приговорах судов упоминается о таком виде казни, как залитие горла расплавленным металлом (фальшивомонетчикам).

   Уложение  установило для женщин-мужеубийц  особый вид казни –закапывание живой  по горло в землю (обычно смерть наступала  через два-три дня). “Лихие люди” подвергались казни независимо от состава совершенного ими преступления.

   Приговоренный к смерти преступник сажался в  особую избу на шесть недель для покаяния и потом подвергался казни (гл. XXI ст. 34. "

   2) Имущественные наказания были  следующих видов: продажа, пеня, конфискация.

   - Посягавшие на имущество, честь  и здоровье частных лиц наказывались        по уложению штрафом. Штрафы разных размеров и видов применялись Русской Правдой. Там они были компенсационной (за ущерб) мерой, а с XIV в. Стали средством для искупления вины. Убытки истца возмещались из имущества преступника (татя, разбойника и их соучастников). Характерно, что сумма иска определялась самими разбойниками на пытке; как минимум она составляла четверть предъявленного иска. Русская Правда говорит о

   “продаже” как о штрафе за преступление, поступившем  в казну или суд.

   Размер  продажи определялся судом.

   Размеры платы за бесчестье были дифференцированы: было бесчестье простое, двойное и тройное. К этому добавлялась сложная шкала штрафных санкций за каждый вид телесного повреждения.

   - Пеня, прежде означавшая то же, что и древняя продажа, делается самостоятельным видом наказания по уничтожению продажи и применяется главным образом к преступлениям против порядка государственного управления. Одинаковое значение с пенею имеет заповедь, то есть денежный штраф за проступки против полицейских распоряжений правительства

    (Уложение XX. 1-2). Другой вид заповеди  – это добавочное денежное наказание за общие преступления.

   - Конфискация – наиболее тяжелое  имущественное наказание

     Судебники ввели конфискацию в качестве дополнительного наказания для “лихих людей” и за злоупотребления по должности.

   Соборное  Уложение предусматривало конфискацию  в отношении обвиненных в разбое, укрывательстве разбойников, нарушении правил продажи табака, дезертирстве со службы.

    Заключение

   Итак, в XV – первой половине XVI в. формируются  основы административного законодательства, отразившие основные направления административной деятельности Русского централизованного  государства. Правовые акты определяют структуру, компетенцию и внутренний порядок деятельности органов управления, их делопроизводство. В этот период формируются и нормы права, регламентирующие отношения между государством и  подданными в управленческо-административной сфере и политической жизни общества, закладываются основы последующего развития права России.

 В  XVIII в. продолжали действовать  и Соборное Уложение 1649 г., и новоуказные  статьи второй половины XVII в. Петр 1 даже специальным Указом 15 июня 1714 г. подтвердил действие Соборного  Уложения: “повелел всякого чина  судьям всякие дела делать  и вершить все по Уложению”.  Однако в ходе петровских и  последующих реформ XVIII в. было  издано множество различных указов, регламентов, уставов, напластовавшихся  на старое законодательство, которые,  формально не отменяя его, на  деле часто ему противоречили.  Кроме того, они подчас противоречили  и друг другу, что сильно  затрудняло деятельность и судов,  и органов управления. Еще при  Петре 1 многократно предпринимались  попытки кодифицировать право  и свести его в единое Уложение. Наиболее известна деятельность  Уложенных комиссий при Елизавете  Петровне и Екатерине II. Последняя  даже сочинила “Наказ” Уложенной  комиссии. Однако из-за выявившейся  в ходе работ комиссий противоречивости  интересов различных социальных  групп и начавшихся войн (с  Пруссией при Елизавете Петровне  и с Турцией при Екатерине  II) работы комиссий так и остались  незавершенными.

Хотя  Российская империя была государством унитарным, однако на ее территории в  отдельных регионах действовало  не только общеимперское законодательство. Это объяснялось особенностями  национального состава и быта населения, а также историческими  условиями присоединения этих регионов к России. Так, на Украине, сохранявшей  до 70-х годов XVIII в. свою автономию, действовали  гетманские универсалы и Литовские  статуты. В городах Украины и  Белоруссии продолжало действовать  городское (магдебургско-хелмское) право.

Уголовное право. Преобразования и войны начала XVIII в. требовали мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов страны. А это неизбежно вело к обострению социальных противоречий, восстаниям и волнениям. Царизм ужесточал карательную политику, которая проводилась как путем прямого военного подавления и внесудебной расправы, так и через суды, ужесточая уголовно-правовое законодательство. Так, по Артикулу воинскому смертная казнь полагалась в 122 случаях (в 62 случаях с обозначением вида казни, а в 60- без такого обозначения - “казнить смертью”). Наказание преследовало цель “общей превенции” (т.е. предупреждения преступлений путем запугивания). Казни совершались публично, при большом стечении народа. По Указу 1718 г. повелевалось “для большего страха по знатным дорогам, где проезд бывает, поставить виселицы”, на которых вешать преступников. Широко распространены были также членовредительские наказания в форме отрубания руки, пальцев, отрезания языка, обрезания ушей, носа. Впрочем, при отсутствии общегосударственной регистрации преступников, обрезание ушей, носа, языка, отрубание пальцев, выжигание раскаленным железом знаков на лбу или на плече служило для опознания уже однажды осужденных и определения рецидива.

Тяжким  наказанием являлась “торговая казнь”, т.е. битье кнутом. Применялись также наказания в виде битья батогами, плетьми, сечения розгами. Введены были и некоторые новые виды наказания, заимствованные из-за рубежа: битье шпицрутенами (пропускание через строй) и каторжные работы -тяжкий физический принудительный труд на строительстве каналов, балтийских портов, на уральских заводах. Членовредительские наказания, битье кнутом с обрезанием языка и ссылка на каторгу особенно широко стали применяться в 40-50-е гг. XVIII в., заменив смертную казнь, поскольку императрица Елизавета Петровна ее отменила (смертная казнь восстановлена была при Екатерине II). Тюремное заключение применялось, как правило, только для подследственных или для особо опасных политических противников режима. Широко использовалась ссылка и как мера наказания, и как способ заселения малолюдных окраин страны (ссылали с женами и детьми). Часто ссылка применялась как дополнительное наказание после битья кнутом или отрезания языка или ушей. Заимствована с Запада такая мера наказания, как лишение всех прав состояния (“шельмование”). “Ошельмованный” лишался своего чина, звания, сословной принадлежности, гражданских, семейных и иных прав. Брак в этом случае считался прекращенным, имущество переходило наследникам, как если бы ошельмованный умер. Эта мера применялась как дополнительное наказание при приговоре к смертной казни или каторжным работам. Применялись и такое дополнительное наказание, как лишение “особенных прав и привилегий” - лишение офицерского звания или классного чина, дворянского достоинства, орденов и т.д., а также штрафы.

Уголовное право, как и все право в  целом, носило сугубо сословный характер. Чем выше по своему положению, чем  знатнее был преступник, тем менее  жестокому наказанию он подвергался. За одни и те же преступления люди низших сословий наказывались кнутом, батогами, шпицрутенами, а дворяне, офицеры - отделывались лишением чина, штрафами, лишением свободы. Жалованная грамота дворянству 1785 г. вообще освободила дворян от телесных наказаний. “Подлым” людям (т.е. социальным низам) даже за малозначительные преступления нередко назначалась каторга. На каторгу велено было ссылать всех нищих и “гулящих” (т.е. беспаспортных) людей, захваченных на дорогах или  в городах. “Гулящих жонок и девок” также велено было полиции ловить и направлять в “работные дома”. При лишении свободы дворяне  и офицеры отбывали его не в  тюрьмах, а в “крепости”, что  считалось менее позорящим, чем  тюрьма. Даже смертная казнь для  офицеров применялась в привилегированной  форме-расстрел, что рассматривалось  как “военная” смерть, в отличие  от считавшегося позорным повешения.

Действительно крупное дело было совершено в  царствование императора Николая 1 лишь в сфере кодификации законов  России. Весь XVIII в. прошел в беспрерывных и всегда неудачных попытках привести в систему русские законы, накопившиеся после Уложения Алексея Михайловича 1649 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   СПИСОКИ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.
2. Алексеев Ю.Г. "К Москве хотим": Закат боярской республики в Новгороде. – Л.: Лениздат, 1991.
3. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: Борьба за единство Руси. – М: Мысль, 1992.
4. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие          феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980.
5. Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб.: Изд-во "Лань", 1999.
6. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России. – М: ИНФРА-М; Новосибирск: Из-во НГАЭиУ, 1997.
7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, Из-во "Феникс", 1995.
8. Герберштейн С. Записки о Московии. - М., 1988.
9. Горшков М.М., Лященко Л.М. История России, часть 1. От Древней Руси к императорской России (IX-XVIII вв.). – М.: Общество "Знание" России, 1994.

Под ред. Титова Ю. П. История государства и права  России. — М.: 2006

10. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Харьков, 1994. С.
11. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М.: Высшая школа, 1968.
12. Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. – М.: Мысль, 1972.
13. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. Очерки социально-политической истории. – М.:Наука, 1982.
14. Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. – М.: Наука, 1988.
15. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. – М.: Юридлит, 1985.
16. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юрист, 1996.
17. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. – М.: Юрист, 1995.
18. Карамзин Н.М. История государства Российского. Ростов-на-Дону, Из-во "Феникс", 1994.
19. Карчалов В.В. Лиамаро А.А. Под московским стягом. – М.: Московский рабочий, 1980.
20. Кацва Л.А. Юрганов А.Л. История России VIII-XV вв. – Смоленск: Русич, 1996.
21. Калитанов С.М. Социально-политическая история России конца 15 – первой половины 16 в. – М.: Наука, 1967.
22. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. – М.: Прометей, 1991.
23. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. – М.: Мысль, 1985.
24. Кобрин В.Б., Юрчанов А.А. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси //История СССР 1991, №4,
25. Копанев А.И., Маньков А.Г. Носов Н.Е. Очерки истории СССР. Конец XV – начало XVII вв. – М.: Учпедгиз, 1957.
26. Костин В. У истоков самовластья // Урал, 1989 №10, стр. 126-138.