Российское уголовное законодательство XI – XVII веков

    Оренбургский государственный аграрный университет 

   Юридический факультет

   Второе  высшее 
 
 

   Шрифт

   Курс 1 Семестр 1

   Дисциплина  «История отечественного государства и права»

   Вид работы Курсовая

   Вариант 1 
 
 
 

   Тема  работы:

   Российское  уголовное законодательство XI – XVII веков 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ФИО  Алпатов В.С. 

   Адрес заочника : Оренбургская область Город  Кувандык ул. Сакмарская 20 
 

   ФИО рецензента : Кочеткова Е.А.

   Дата  проверки________________________________________

   Результат рецензирования______________________________

   Подпись рецензента___________________________________ 

   Оренбург.-2007г. 
 

    ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………....3

1. Регламентация уголовно-правовых отношений по Русской Правде…..5
2. Сфера уголовного права по Псковской судной грамоте………………..9
3. Система преступлений и наказаний по Судебникам 1497,   1550 годов13
4. Классификация видов преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649 года……………………………………………………………...34

Заключение………………………………………………………………………..61

СПИСОКИ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ

Таким образом, в государстве появилась  новая форма эксплуатации непосредственных производителей, связанная с раздачей князем служилым “мужам” государственных  доходов. Наряду с полюдьем, она способствовала созданию раннефеодальной классово-иерархической  системы, основанной на государственной  эксплуатации лично свободного населения, которую К. Маркс назвал “вассалитет  без ленов или лены, состоящие  только из даней”.

Развитие  феодальных отношений привело к  тому, что феодалы получили право  управлять населением в своих  владениях, судить их и собирать с  них дань. Эти права оформлялись  иммунитетной грамотой.

Становление светского феодального права  в Древней Руси было длительным процессом. Его истоки восходят к племенным  Правдам восточных славян. Это  были обычно-правовые системы, предназначенные  для юридического регулирования  всей совокупности социально-экономических  и правовых отношений в каждом племени или союзе племен.

Ко второй половине IX в. в Среднем Поднепровье - Русской земле произошла унификация близких по составу и социальной природе Правд этих племен в Закон  Русский, юрисдикция которого распространилась на территорию государственного образования  славян с центром в Киеве. Данной системой права руководствовались  в судебной практике великие киевские князья и контролируемые ими княжеские  и местные общинные суды.

Нормы Закона Русского учитывались великими киевскими князьями при заключении договоров с Византией в 911 и 944 годах.

Закон Русский представлял собой качественно  новый этап развития русского устного  права в условиях существования  государства.

Русская Правда была первым дошедшим до нас  русским писанным памятником обычного права. Известны ее различные списки. Это различие списков Правды объясняется  весьма легко тем фактом, что она  была уставом не одного, а нескольких князей: Ярослава, Изяслава с братьями и Владимира Мономаха.

Общественные  отношения, сложившиеся на Руси, новая  форма собственности стали объективной  предпосылкой появления нового свода  законов - Русской Правды. Свод содержит ряд статей об охране княжеской собственности, которая защищалась более ревностно. Устанавливался штраф за убийство княжеского коня в три гривны, а за коня смерда - в 2 гривны.

Русская Правда широко распространилась во всех землях Древней Руси как основной источник права и стала основой  юридических норм вплоть до 1497 г., когда  на смену пришел Судебник, изданный в Московском централизованном государстве.

Долгий  период использования Пространной  Правды свидетельствует о том, что  был создан современный по содержанию сборник русского права.

В Русской  Правде нашли свое отражение основные отрасли права.

К исходу XII в. падение Киева стало очевидным. Этот великолепный город, возбуждавший удивление всех своею красотою и  богатством стал беднеть и пустеть. Население страдает от межкняжеских усобиц и половецких набегов. Оно  уходит на запад, в сторону Карпатских гор, или же на север, в лесную зону, в так называемое “Залесье”, в  верховье Волги. И вот на окраинах Русской земли на смену старому  Киеву к XIII в. возникают три различных  центра государственной жизни, вокруг которых начинает сосредоточиваться  древнерусская народность. Такими центрами стали Галицко-Волынская земля. Великий  Новгород и Владимирская земля.

В то время  как Киев шел к упадку, эти земли  росли, крепли, богатели и привлекали к себе население.

В Новгороде  развилось вечевое управление, приведшее  к созданию феодальной аристократической  республики. Во Владимире выросла  единодержавная власть князя. В Галиче очень сильное влияние на дела получили бояре

Псков был крупнейшим пригородом Новгорода. Расположен он на скалистом берегу реки Великой. Первоначально Псков  состоял из небольшой крепости - “детинца”, а затем превратился  в твердыню, совершенно неприступную для врага. В “детинце” помещался  главный собор Святой Троицы, имевшей  для Пскова такое же значение, что  и Святая София для Новгорода. Псков делился на шесть концов, которые, как и в Новгороде, имели  свое особое управление. Земля, принадлежавшая Пскову, была невелика и узкой полосой  тянулась вдоль реки Великой и  берегов Чудского озера. На ней было создано 12 крепостей, которые окружали главную крепость - Псков. В Пскове были те же политические органы, что  и в Новгороде. Основным органом  власти был “совет господ”. Князья так же, как и в Новгороде, формально  были ограничены в своей власти. Вечем и здесь руководила “господа”. Посадник играл и в Пскове важную роль.

Вечевая жизнь Пскова общим строем своим  походила на Новгородскую, но вече в  Пскове было более благоустроенно и  мирно, чем в Новгороде. В Пскове не было столь резкого имущественного различия среди жителей, а поэтому  не было столь острых противостояний.

Право и судоустройство в Новгороде  и Пскове на первых порах было одинаковым. Но с течением времени развитие права  в Великом Новгороде и Пскове пошло отдельными путями. Памятником законодательства Псковской республики является Псковская судная грамота. Развитие феодальных отношений, рост классовых  противоречий, усиление охраны собственности  феодалов и купцов обусловили усиление уголовной репрессии за имущественные  преступления. Наблюдается более  развитая система имущественных  преступлений, чем в Русской Правде. Среди них - татьба (кража), которая  подразделяется на простую татьбу и  квалифицированную (кража церковного имущества, конокрадство, кража в  третий раз). Квалифицированная татьба наказывалась смертной казнью. Среди  преступлений Псковская судная грамота  содержит и такие, как перевет (измена), тайный посул судье, насильственное вторжение посторонних лиц в  помещение суда, побои подверника (привратника)

  Куликовская  победа позволила Руси вновь  обрести независимость и расчистила  пути к созданию единого Русского  централизованного государства.  Возникновение такого государства  было закономерным и неизбежным  явлением на определенном этапе  развития феодального общества. Русские города становятся центрами  производства и торговли, что  обусловило необходимость взаимного  общения, прекращение бессмысленных  войн и бесцельного опустошения.

Интересы  средних и мелких феодалов - “детей боярских” и дворян перестали  совпадать с интересами удельных князей и кучкой боярства. Они стремились освободиться от их власти. Все это  возможно было при образовании единого  крупного централизованного государства. Московское государство от издания  отдельных грамот перешло к кодификационной  деятельности, т.е. к составлению  сборников законов.

Первым  опытом кодификации являлся Судебник Ивана III 1497 года. То была эпоха установления московского единодержавия. Рядом  с объединением политическим совершается  объединение юридическое, составляется общий сборник юридических норм для всего Московского государства. Составлен сборник дьяком Владимиром Гусевым и санкционирован царем  и Боярской думой.

Главное содержание Судебника - постановления  процессуальные. Они заимствованы из уставных грамот. Здесь нет ничего нового, но важно то, что разбросанные в разных княжеских грамотах процессуальные постановления были соединены в  один акт. Среди норм процессуального  права есть постановления уголовные. Их немного. Некоторые, очевидно, являлись результатом законодательной деятельности Ивана III - “о лихоимстве”, “об отказе в правосудии”, “о лжесвидетельствах” и др. Вторая, меньшая часть Судебника  состоит из норм гражданского права-“о давности”, “о наследстве”, “о купле-продаже”, “о займе”, “о холопстве” и др. Эти  постановления заимствованы из Псковской  судной грамоты. Источником Судебника  была и Русская Правда.

Согласно  Судебнику отправление правосудия совершать должны “добрые люди”, т.е. представители класса феодалов и наиболее зажиточные купцы. Система  наказаний стала более жестокой по сравнению с ранее действовавшим  законодательством. Имущественные  наказания отходят на второй план. Судебник знает такие наказания  как смертная казнь, битье кнутом, денежные взыскания. С созданием  Русского централизованного государства  политическая власть все больше сосредоточивалась  в руках царя. Уже Иван III именует  себя великим князем “всея Руси”  и “самодержцем”. Правда, термин “самодержец” имел в то время главным образом  внешнеполитическое значение. Этим подчеркивалась независимость и государственный  суверенитет Русского государства.

Чтобы еще больше подчеркнуть власть и  значение великого князя, был разработан сложный и пышный придворный церемониал. С той же целью Иван III венчался “шапкой Мономаха”, которая становится теперь символом русского самодержавия. Иван IV в 1547 г. впервые принял титул  “царя”, равный по значению императорскому.

Царской власти были посвящены особые главы  в Соборном Уложении 1649 года. Оно  не делает никакого различия между  преступлениями против личности царя и против государства, И те, и другие объединяются понятием “слова и дела государева”. Царь являлся главой государства. Он законодательствовал в масштабе всей страны, был главой исполнительной власти, командовал войсками, распоряжался финансами, был высшим судьей. Все  государственные функции царь осуществлял  при участии Боярской думы, земских  соборов через систему приказов и воевод. Важнейшим источником права  был первый общерусский Судебник 1497 г. Но он не охватывал многих вопросов (государственного, брачно-семейного  права и т.д.).

Следующим важнейшим законодательным актом  этого периода был так называемый Царский Судебник 1550 года, который  развивал положения Судебника 1497 года. Так, он подтверждал порядок перехода крестьян в “Юрьев день”, увеличивал “пожилое”, усиливал наказание за нарушение права феодальной собственности  на землю; еще более ограничивал  права наместников, регламентировал  размеры и порядок взимания ими  разнообразных пошлин и сборов. В  дальнейшем Судебник 1550 года непрерывно дополнялся царскими указами и боярскими  приговорами, причем дополнения записывались каждым приказом по своему ведомству  отдельно, в результате чего составились  указные книги приказов. Законодательство было чрезвычайно сложно и запутанно. Назрела необходимость проведения кодификации.

После подавления восстания 1648 г. правительство  обещало упорядочить законодательство, провести ряд реформ и создать  “суд праведный”. Во исполнение этого  в июле 1648 г. по приказу царя Алексея  Михайловича была создана комиссия под председательством князя  Н.И. Одоевского, которая и подготовила  проект нового Уложения. Для его  обсуждения и утверждения в январе 1649 г. был созван Земский собор. Собор  внес некоторые изменения в проект и утвердил его. С 29 января 1649 года новый  законодательный акт, получивший название Соборного Уложения, вступил в  действие. Источниками Уложения были судебники, указы и боярские приговоры, указные книги приказов, “градские  законы греческих царей” (то есть византийское право), Литовский статут, новые постановления, внесенные составителями Уложения и выборными — членами Собора, отвечавшие растущим классовым требованиям  дворянства и посадских людей. С  созданием Русского централизованного  государства, с ростом классовой  борьбы уголовное право претерпевало серьезные изменения. Меняется само понятие преступления. Если по Русской  Правде преступлением считалась  “обида”, то есть нанесение кому-либо морального или материального ущерба, то в Судебнике 1497 года под преступлением  понимается прежде всего посягательство на господствующий феодальный правопорядок, за которое преследует не потерпевший, а государство. Судебник ввел понятие  государственного преступления. Понятие  преступления получает свое дальнейшее развитие в Судебнике 1550 года, в царских  указах и боярских приговорах и особенно в Соборном Уложении 1649 года, по которому преступлением признавалось не только какое-либо посягательство на феодальный правопорядок, но и вообще всякое нарушение  указа царя. Уложение как бы подвело  итог развитию русского уголовного права  в XVI-XVIIвв.