Романо-германская правовая семья

3.5. Понятие нормы права

    Сходства  или различия структуры следует, однако, рассматривать и с другой точки зрения: как понимается сама правовая норма, ее значение, природа и характер. Этот аспект выявляет один из важнейших элементов единства романо-германской правовой семьи при всей ее географической протяженности.

    Во  всех странах романо-германской правовой семьи правовую норму понимают, оценивают  и анализируют одинаково. В этой семье, где наука традиционно  занимается упорядочением и систематизацией  решений, выносимых по конкретным делам, правовая норма перестает выступать лишь как средство решения конкретного случая. Благодаря усилиям науки норма права поднята на высший уровень; ее понимают как правило поведения, обладающее всеобщностью и имеющее более серьезное значение, чем только лишь ее применение судьями в конкретном деле.

    В странах, относящихся к романо-германской правовой семье, правовая норма не создается  судьями: у них нет для этого  времени; кроме того, заботы о справедливости решения  именно  по  данному  делу  отстраняют  все  иные  соображения; наконец, они не

вправе  выносить решение «в виде общего распоряжения». Правовая норма, которая не может  и не должна быть творением судей, появляется позднее; она продукт  размышления, основанного частично на изучении практики, а частично на соображениях справедливости, морали, политики и гармонии системы, которые могут ускользать от судей.

    Правовая  норма романо-германской правовой семьи  является чем-то средним между решением спора – конкретным применением  нормы – и общими принципами права. Искусство юриста в странах романо-германской правовой семьи состоит в умении найти нормы и сформулировать их с учетом необходимости указанного равновесия. Нормы права не должны быть слишком общими, так как в этом случае они перестают быть достаточно надежным руководством для практики; но в то же время нормы должны быть настолько обобщенными, чтобы регулировать определенный тип отношений, а не применяться, подобно судебному решению, лишь в конкретной ситуации.

    Концепция правовой нормы, преобладающая в  странах романо-германской правовой системы, обусловливает существование значительно меньшего числа правовых норм, чем в странах, где степень обобщения правовой нормы находится на более низком уровне и где норма предусматривает конкретные детали ситуации.

    Однако, концепция правовой нормы, принятая в странах романо-германской правовой семьи, отнюдь не облегчает возможности предвидеть решения по тому или иному спору. Все то, что отброшено в правовой норме, как казуистические детали, автоматически увеличивает роль судьи в ее толковании. Сформулировать правовую норму наиболее обобщенно – это, значит, сделать ее менее точной и предоставить судьям широкие дискреционные полномочия в применении этой нормы. Стабильность правоотношений не укрепляется в силу того, что применяемую правовую норму стало легче отыскать.

Нормы в том виде, как они сформулированы законодателем и доктриной, недостаточны для того, чтобы дать всестороннее представление о содержании права  в странах романо-германской правовой семьи. Не все, что находится ниже законодательного уровня, может быть отнесено к «фактической сфере». Стремясь укрепить  стабильность  законопорядка,   судебная   практика  пытается  уточнять   нормы, сформулированные наиболее общим образом. Кроме того, верховные суды осуществляют контроль за тем, как нижестоящие суды толкуют нормы. В этих условиях норма, созданная законодателем, - это не более чем ядро, вокруг которого вращаются вторичные правовые нормы.

    Трудно  точно определить масштабы, в которых  эти вторичные нормы дополняют  основную. Положение различно в разных странах, в различных отраслях права, оно зависит от способа формулирования законодательных норм, от принципов судебной организации, от традиций судей и от целого ряда других факторов. Тем не менее, в тех или иных масштабах рассматриваемая ситуация имеет универсальный характер. Повсюду граница между правом и фактом весьма искусственна, и трудно сказать, в какой мере решение сложного вопроса основывается на оценке фактов данного дела и в какой – на толковании правовой нормы.

Таким образом, право в странах романо-германской правовой семьи состоит не только из правовых норм, сформулированных законодателем, оно включает также и их толкование судьями. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Итак, в данной работе мною была рассмотрена  общая характеристика романо-германской правовой семьи, а именно: историческое формирование системы, источники права и особенности структуры права.

    В заключение стоит отметить, что, как  и любая другая правовая система, романо-германская правовая семья имеет  свои плюсы и свои минусы.

    Один  из плюсов состоит в том, что она  четко кодифицирована, с ней легче  работать в юридической практике. С другой стороны, так как ее основа состоит из законов, она менее  гибкая, чем, например,  англосаксонская  правовая система, где основную роль играют прецеденты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1) Алексеев С.С. Теория права. – М., 2003;

2) Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М., 2002;

3) Давид Рене, Жоффре-Спинози Камилла. Основные правовые системы              современности. – М., 2004;

4) Жидков О.А. История буржуазного права. – М., 1971;

5) Зивс Л.С. Источники права. – М., 1981;

6) Косарев А.И. Римское право. – М., 2003;

7) Матузов Н.Н., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: «Юристъ», 1997;

8) Теория государства и права /под редакцией Пиголкина А.С. – М., 1996;

9) Теория права и государства/под редакцией Манова Г.Н. – М., 1994;

10) Теория государства и права: Курс лекций /под редакцией Матузова Н.И. – М.: «Юристъ», 2000.