Право человека на смерть (проблема эвтаназии в современном мире)

     Психологическую поддержку обеспечивает особо подготовленный персонал и квалифицированные специалисты разного профиля. Это психологи, психотерапевты, инструкторы лечебной физкультуры и массажа, теологи. Причем, взаимодействие должно быть активным и обоюдным. Необходимо проводить постоянную работу с самими пожилыми людьми, чтобы они не чувствовали себя выброшенными из общества, помещенными в своеобразное гетто для престарелых. Другим немаловажным фактором создания удовлетворительного качества жизни в этих палатах является психотерапевтическая подготовка всего персонала, это, чаще всего, специальный тренинг — привлечение искусствоведов для бесед и чтения лекций по истории человечества.

     Акценты должны быть смещены на роль пожилых  людей в создании вечных ценностей  на земле — искусство, науки, литературы. Огромную роль играет также позитивное влияние административного аппарата. Именно в управлении должны быть активные, компетентные специалисты, которые бы личными профессиональными качествами и примером могли стимулировать активность всего персонала.

     Наиболее  важной частью паллиативной медицины является уход за неизлечимыми больными. Для этого следует использовать младших и средних медицинских работников, психологически подготовленных для обслуживания. Очень важны личные качества — доброта, умение сочувствовать, неистощимое терпение, выдержка и тактичность. Нередко отсутствие таких качеств приводит не только к профессиональной непригодности, но и развитию патологических наклонностей.

     На  современном этапе развития медицинской  техники разработка и внедрение  высокоэффективных приспособлений и аппаратов для ухода требует постоянного и прогрессирующего финансирования. Поэтому любое улучшение экономического состояния учреждений следует использовать для научной разработки вопросов ухода за неизлечимыми больными. Это не только облегчит ежедневную нагрузку на персонал, но и увеличит общественную престижность реабилитации старых людей.

     Человеку, попавшему в трудную жизненную  ситуацию на склоне лет, больному и  беспомощному, все общество обязано  оказать максимальную помощь. В этой связи недопустима возможность  эвтаназии.

     Самое безобидное обсуждение этого вопроса  включает тормоз для поиска новых  высокоэффективных средств диагностики  и лечения. Поэтому в юридическом  и социальном планах наилучшим решением этой проблемы будет разработка концепции  паллиативной медицины.     
 
 
 

     Законодательство  РФ. Социологический  опрос   

     Закон Российской Федерации  «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», статья 45. Запрещение эвтаназии: «Медицинскому персоналу  запрещается осуществление  эвтаназии … Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии или осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ».

    В соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции  РФ каждый имеет право на жизнь. В соответствии с п. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 43 никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским и иным научным опытам (исследованиям). Таким образом, на основании добровольного согласия граждан допускается их участие в научных и иных экспериментах, в том числе опасных для жизни.

    Помимо  установленного в ст. 45 запрета на эвтаназию в Российской Федерации  не допускается деятельность религиозных, в частности, организаций, склоняющих граждан к самоубийству или к отказу по религиозным мотивам от медицинской помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии (п. 2 ст. 24 Федерального Закона “О свободе совести и о религиозных объединениях”).  

    В России также косвенно запрещена  реклама самоубийств: согласно п. 6 ст. 5 Федерального Закона “О рекламе” от 18.07.1995. реклама не должна побуждать граждан к насилию, а также к опасным действиям, угрожающим безопасности граждан.

    В силу ст. 45 осуществление и даже осознанное побуждение (подстрекательство) к эвтаназии  влечет уголовную, а не гражданско-правовую ответственность.

    Согласно  ст. 105 УК РФ убийство представляет собой  умышленное причинение смерти другому человеку. Очевидно, что по ряду признаков эвтананзия тождественна убийству по ст. 105 УК. Объектом эвтаназии является жизнь пациента. Объективная сторона выражается в действии либо бездействии врача. Субъективная сторона эвтаназии характеризуется наличием у врача прямого умысла, направленного на лишение жизни пациента.

    Таким образом, эвтаназия в России считается  преступлением согласно УК РФ.

    Сторона закона теперь нам ясна. Чтобы понять точку зрения населения, я решила провести небольшой социологический  опрос среди жителей поселка Сернур. В качестве респондентов выступили учителя и обучающиеся 11 классов МОУ «Сернурская средняя (полная) общеобразовательная школа № 2 имени Н.А. Заболоцкого», а также 4 врача Сернурской центральной районной больницы.

   Предлагалось  ответить на 5 вопросов:

1)      Эвтаназия – гуманно ли это?

2)      Считаете ли Вы допустимой эвтаназию?

3)      Как вы считаете, следует ли разрешить эвтаназию в России?

4)      Стоит ли считать эвтаназию спасением для больного?

5)      Если близкий вам человек был бы неизлечимо болен, сильно страдал и просил вас помочь ему умереть, приняли бы вы решение об эвтаназии?   

Таблица «Результат социологического опроса по проблеме эвтаназии»  

 

 

Анализ  опроса:

     По итогам опроса, вышло, что 70 процентов респондентов признали эвтаназию не гуманным методом избавления от страданий. Но несмотря на эти данные, 90 процентов обучающихся считают, что эвтаназия допустима, из них 64 процента за то, чтобы эвтаназию разрешили в России. Но опять же 60 процентов не находят в эвтаназии спасение для больного. А на последний вопрос (Если близкий вам человек был бы неизлечимо болен, сильно страдал и просил вас помочь ему умереть, приняли бы вы решение об эвтаназии?) голоса распределились 50 % на 50%.

  Среди учителей 42 % считают эвтаназию гуманным методом, 70 процентов за разрешение эвтаназии в России, те же 70 процентов  объясняют эвтаназию как спасение для больного. И 56 % решились бы на эвтаназию, если их близкий был бы безнадежно болен и просил об этом.

  Мнение  врачей Сернурской районной больницы тоже разошлись. Одни говорят: «Мы делаем инъекции, таким образом мы даем возможность безнадежно больному умереть  собственной смертью без мучений». А другие выступают за эвтаназию, если сам больной этого желает и его близкие, видя его страдания, тоже соглашаются.   

  Среди обучающихся 11 классов дополнительно  была проведена еще одна анкета. По ее результатам 90 % понимают эвтаназию  как ускорение смерти, а также  придерживаются мнения, что причиной применения эвтаназии должна быть просьба больного. Притом более 65 % утверждают, что явление эвтаназии не совместимо с основными заповедями религии и по отношению к бессознательно больному она не допустима. 54 % старшеклассников знакомы с этой проблемой через средства массовой информации.

   Таким образом, я пришла к выводу, что  большинство респондентов выступает  за эвтаназию, хотя считает это не гуманным способом. Интересен факт: чем старше человек, тем более он склонен к процессу эвтаназии.                    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                           Заключение        

      Подводя итог своей работы хотелось бы   отметить   следующее. Проблемы,    связанные   с   эвтаназией,   волнуют   законодателей    и общественность многих современных государств, становятся предметом обсуждения и исследования специалистов разных областей. Следует понять,что никакое право, в том числе и уголовное, не может предусмотреть все частные случаи. Решения, принимаемые медициной, не могут быть заменены правовыми. Особенно это касается человеческой жизни. Но такая проблема как эвтаназия есть и она требует решения, в том числе и правового. На мой взгляд активная эвтаназия, по крайней мере в наше время, не имеет права на жизнь, так как скрывает в себе массу возможностей для неправильного применения акта эвтаназии. Например, в условиях нашего государства при бедности медицины эвтаназия может превратиться в средство   умерщвления   одиноких   стариков,   детей-инвалидов,   лиц, страдающих раком и СПИДом, на содержание и лечение которых недостаёт денежных средств.

     Единственным  способом проявления эвтаназии в  нашем обществе может являться добровольная   и   пассивная   эвтаназия.   Нужно   чётко   и недвусмысленно сформулировать законодательную норму, согласно которой больной имеет полное право знать диагноз своей болезни, её возможные последствия, степень риска неблагоприятного исхода при отказе от лечения, степень надежды на выздоровление. Также следует не допустить физического страдания умирающего, даже путём применения тех средств, которые в иных случаях были бы противопоказаны. Только в этом случае в итоге возможна смерть, но уже по воле самого пациента.                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список использованной литературы:   
 

1. Акопов  В.И., Бова А.А. Сборник докладов первой международной

 

       конференции  "Общество, медицина, закон". Кисловодск. 1999 (стр. 5-6)

1. Иванюшкин В.Я., Дубова Е.А. «Правовые и Этические аспекты эвтаназии»

 

       // Вестник  АМН СССР. № 6. 1984 (стр. 72-77)

1. Миллард Д.У. «Проблема эвтаназии» // Социальная и клиническая

 

       психиатрия. № 4. 1996 (стр. 101-118)

1. Яровинский М.Я. «Хорошая смерть» // Медицинская помощь. № 9. 1996 (стр. 35-42)
2. Судо Жак. «Эвтаназия». М. 1987.
3. О.В.Трифонова «Преподавание прав человека». Москва, 2000 (стр. 259-265).
4. www.anthropology.ru
5. http://news.tut.by/society/133737.html
6. http://www.agnuz.info
7. http://www.utro.ru/news/2003/10/23/243461.shtml
8. www.temadnya.ru/spravka/30apr2002/1291.htm
9. http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/36/pavlova.htm