27 февраля  2008 года в Нижнем Новгороде  Дмитрий Медведев заявил, что  он принесёт пользу стране  вместе с Владимиром Путиным,  согласившимся стать премьером  в случае победы Медведева.  Медведев отметил: «Я уверен, что если мы сможем достичь той цели, которая стоит в ходе выборной кампании, мы будем работать совместно над теми программами, которые так важны для нашей страны, будем работать над выполнением всех тех государственных обязательств, которые взяла на себя наша страна под руководством президента Путина».

Геннадий  Зюганов совершил несколько поездок  в регионы и выступил в нескольких предвыборных митингах. В основном КПРФ пыталась вести борьбу с доминированием Медведева в СМИ. Коммунисты подавали несколько жалоб в ЦИК на тотальное превосходство Медведева на телевидении, однако все их Центризбирком отклонил, сославшись на то, что они «не имеют под собой законных оснований».

Оппозиционные силы призвали к бойкоту выборов. К бойкоту призвала «Другая Россия» (Каспаров, Касьянов), затем зарегистрированные партии СПС и «Яблоко» (Буковский), после этого с призывом не ходить на выборы к избирателям обратилась партия недопущенного к выборам Касьянова НДС, назвав эти выборы «недемократической процедурой». СПС поддержала активную форму бойкота, призвав собирать подписи в поддержку игнорирования выборов или портить или уносить бюллетени. ЦИК предупредил оппозиционеров, что такие призывы могут быть «уголовно наказуемы».

Многие  правозащитные организации заявили  о нарушениях в ходе избирательной кампании, таких как принудительное голосование и незаконная агитация, в том числе и в «день тишины».

Процент голосов за Медведева оказался меньше, чем за Путина на выборах 2004 года (71,31 %), однако из-за большей явки, по абсолютному числу голосов обошёл его на 3 миллиона избирателей, 52,5 млн. у Медведева против 49,5 млн. у Путина в 2004 году.

Результаты  голосования на некоторых УИК  резко расходятся со средними по стране. Так, на УИК № 682 Кизилюртовской ТИК республики Дагестан за кандидата Медведева проголосовало 0 избирателей, а за кандидата Богданова 725, что составило 94,65 % от общего числа граждан, принявших участие в голосовании. Новоизбранный президент Медведев вступает в свои права 7 мая 2008, после процедуры инаугурации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

При непосредственном участии выборов в демократических  государствах осуществляется представительство  интересов различных социальных групп населения в органах  государственной власти, достигается  соответствие политики и решений  органов государственной власти и управления интересам и потребностям различных социальных групп населения, происходит обновление политической элиты, обеспечивается достаточно конвенциальное разрешение реально существующих и потенциальных противоречий между насущными интересами граждан и деятельностью властных структур.

В текущий  исторический момент предполагает необходимый  минимум культуры участия в избирательном  процессе, предполагает повышенное осознание  того, что полномочия на власть всего  лишь отражения волеизъявления граждан, выраженного в ходе конкурентных периодически проводимых законных выборов. Освещение демократических политико-правовых ценностей участия в избирательном процессе - важный элемент современной государственной политики, общественных изменений в этой области.

К сожалению, вслед за декларированием редко  наступают конкретные действия. Избиратель не доверяет институту выборов. Не редко  происходит срыв выборов в связи  с неявкой избирателей на свои участки, часто слышим оправданные  не одобрительные высказывания в адрес кандидатов в депутаты, непрекращающиеся чреды выборов «грязных» избирательных технологий.

Немалую роль в предвыборных, избирательных  кампаниях стали играть средства массовой информации. Они умело формируют  мнение граждан, подстегивают их к поддержки того или иного кандидата (партии) либо к игнорированию выборов вообще контроль за центральными средствами массовой информации обеспечивает победу на выборах. Разумеется, такие выборы нельзя в полной мере назвать демократичными. Очень часто выборы со стороны представителей государственной власти ведутся отнюдь не демократичным способом: осквернение чести и достоинства возможных кандидатов; компрометирующие материалы; использование госаппарата и государственных средств массовой информации сугубо в одностороннем порядке для выражения своих интересов.

Созданы опасные прецеденты манипулирования  мнением граждан РФ, что отнюдь не идет на пользу престижа выборов, развития демократии и гражданского общества в России.

Литература

1. Конституция Российской Федерации 2003г.
2. Федеральный закон от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
3. Дегтев Г.В. Становление и развитие института президенства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. – М: Проспект., 2006.
4. Исполнительная власть: организация и взаимодействие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М.: БЕК, 2005.
5. Чиркин В. Е. Конституционное право в Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2007.
6. Домрин А.Н. Институт президенства // Представительская власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2002. № 1 (43).
7. Стрекозов В. Г., Казанчев Ю. Д. Конституционное право России. – М.: Юристъ, 2006.