Отрасль права – как элемент системы права

Профилирующие отрасли – тип, объединяющий изначальные, базовые отрасли права, сложившиеся в результате длительного исторического процесса правового развития общества и правоприменения, охватывающие наиболее значительные сферы общественных отношений и послужившие основой структурирования юриспруденции (конституционное право, гражданское право, уголовное право, административное право).

Специальные отрасли – тип производных от профилирующих отраслей права, регулирующих определенную сферу общественных отношений и распространяющих свое действие лишь на специальный круг субъектов (трудовое право, земельное право, семейное право, финансовое право, предпринимательское право, экологическое право, уголовно-исполнительное право, право социального обеспечения и т.д.) [2].

Перечисленные типы отраслей права выведены на основе преимущественно традиционного понимания отрасли права, но с учетом изменившихся условий.

В качестве новации можно предложить рассмотрены:

1) Комплексные отрасли права – тип, представленный совокупностью отраслей права, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в различных сферах жизнедеятельности общества, но объединенные по особому функциональному назначению (информационное право, коллизионное право, права человека как отрасль права и др.).

2) Социальное право – тип, содержащий отрасли социальной направленности (трудовое право, право социального обеспечения, медицинское право, права человека как отрасль права и т.д.), а также институты и нормы права, заключенные в других (не социальных) отраслях права, регулирующие социальные отношения, имеющие частно-публичный характер.

3) Экономикоориентированные – тип, содержащий отрасли права, непосредственно регулирующие экономические вопросы (гражданское право, финансовое право, предпринимательское право и др.), а также институты и нормы других отраслей права, напрямую участвующие регулировании процессов экономики.

Представляется возможным предложить еще один вариант типологизации права, включающий три типа отраслей права, которые в органичном сочетании позволяют представить систему российского права в относительно завершенном виде.

К первому из них следует отнести чисто материальные отрасли права, которые состоят только лишь из материальных норм и не могут быть реализованы без норм соответствующих отраслей процессуального права (гражданское, уголовное право).

Второй тип отраслей представляется состоящим из чисто процессуальных отраслей права (гражданско-процессуального, уголовно-процессуального права). Указанные типы представляют собой парные категории, эффективное функционирование которых невозможно друг без друга.

Третий тип отраслей права будет состоять из отраслей, содержащих как материальные, так и процессуальные нормы права (конституционное право, финансовое право, административное право и др.). Отрасли данного типа функционируют самостоятельно, в автономном режиме, и несмотря на существующие предпосылки, их разграничение проблематично.

Различия чисто материальных и чисто процессуальных отраслей права видятся: в предмете правового регулирования (предметом процессуального права является процесс); в субъекте правового регулирования (субъектами процессуального права являются как субъекты материального, так и специальные субъекты); в назначении (процессуальное право обеспечивает реализацию материального права). Их четкое разграничение особенно важно для правоприменительной практики, где смешение этих категорий может привести к нарушению субъективных прав граждан и юридических лиц, а также в области нормотворчества, где должно быть достигнуто согласование предписаний материальных и процессуальных отраслей права. Главное же отличие третьего типа отраслей права от первых двух заключается в автономности функционирования отраслей материально-процессуального права.

 

 

Заключение

 

В процессе написания данной работы было  раскрыто понятие – отрасль права, а также исследованы критерии, по которым отрасли принято отделять друг от друга. Также в качестве примера разделения и функционирования различных видов отраслей права в работе представлены структура  правовой системы  современной России, подробно рассмотрены и охарактеризованы её основные отрасли.

Представляется возможным предложить еще один вариант типологизации права, включающий три типа отраслей права, которые в органичном сочетании позволяют представить систему российского права в относительно завершенном виде.

К первому из них следует отнести чисто материальные отрасли права, которые состоят только лишь из материальных норм и не могут быть реализованы без норм соответствующих отраслей процессуального права (гражданское, уголовное право).

Второй тип отраслей представляется состоящим из чисто процессуальных отраслей права (гражданско-процессуального, уголовно-процессуального права). Указанные типы представляют собой парные категории, эффективное функционирование которых невозможно друг без друга.

Третий тип отраслей права будет состоять из отраслей, содержащих как материальные, так и процессуальные нормы права (конституционное право, финансовое право, административное право и др.). Отрасли данного типа функционируют самостоятельно, в автономном режиме, и несмотря на существующие предпосылки, их разграничение проблематично.

Различия чисто материальных и чисто процессуальных отраслей права видятся: в предмете правового регулирования (предметом процессуального права является процесс); в субъекте правового регулирования (субъектами процессуального права являются как субъекты материального, так и специальные субъекты); в назначении (процессуальное право обеспечивает реализацию материального права). Их четкое разграничение особенно важно для правоприменительной практики, где смешение этих категорий может привести к нарушению субъективных прав граждан и юридических лиц, а также в области нормотворчества, где должно быть достигнуто согласование предписаний материальных и процессуальных отраслей права. Главное же отличие третьего типа отраслей права от первых двух заключается в автономности функционирования отраслей материально-процессуального права.

В ходе изучения данной тематики я пришла к выводу, что разделения права на отрасли было вызвано историческими предпосылками развития общества и усложнения общественных отношений. В современных условиях невозможно представить себе человека, который был бы одинаково хорошо осведомлён во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Поэтому и специалистам, которые занимаются разрешением споров и конфликтов тоже важно определить область своей специализации. И, соответственно, разделение права на отрасли является необходимым, и по мере дальнейшей дифференциации и усложнения общественных отношений в отраслях будут появляться всё новые и новые подотрасли, а в дальнейшем и более мелкие «элементарные единицы» права.

 

Список используемых источников

 

 

Нормативно–правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Государственные символы России. – Новосибирск: Сиб. унив. 2009. – 64 с.

 

Учебная и научная литература

2. Азаров, Н. И. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Норма, 2013. – 394 с.
3. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – Харьков: БЕК, 1994. – 221 с.
4. Бабенко, П. М. Теория государства и права. – М.: Дельта, 2011. – 486 с.
5. Бойцова, В. В. Перспективы развития российского права // Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции: Проблемы истории и теории. – М., 2001. С. 21 – 23
6. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учеб. для вузов. – М.: НОРМА-Инфра-М, 2013. – 782 с.
7. Курдюк, Г.П. К вопросу о делении права на частное и публичное / Г.П. Курдюк // Актуальные проблемы правовых и гуманитарных наук: Мат-лы первой науч.-прак. конф. молодых ученых, адъюнктов, аспирантов и соискателей вузов Южного федерального округа РФ. Краснодар: КЮИ, 2011. – 312 с.
8. Курдюк, Г.П. О критериях деления права на отрасли / Г.П. Курдюк // Социальный порядок – гуманистическому развитию общества: Мат-лы второй Всерос. научн. конф. Краснодар: КЮИ МВД России, 2011.
9. Ларин, А.Ю. Теория государства и права. Учебник. – М.: Книжный мир, 2011. – 544 с.
10. Липинский, Д.А. и др. Теория государства и права. Учебник. – М.: КноРус, 2010. – 366 с.
11. Лушников, А.М. Теория государства и права. –  М.: Юрайт, 2009. – 468 с.
12. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм. – М.: Госюриздат, 1960. – 514 с.
13. Нерсесянц, В.С. Теория государства и права. Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 594 с.
14. Отрасли права: понятие, виды // http://www.be5.biz/
15. Петров, Д.Е. Отрасль права // http://www.dslib.net/teoria-prava/otrasl-prava.html
16. Радько, Т.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Проспект, 2012. – 356 с.
17. Система права // http://www.grandars.ru/
18. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. –  М.: Юристъ, 2012. – 488 с.
19. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Спарк, 2013. – 502 с.
20. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права. – Киев, 2012. – 486 с.
21. Хутыз, М. Х., Сергейко, П. Н. Энциклопедия права. –  М.: Российская энциклопедия, 2005. – 911 с.
22. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права. –  М.: Академия, 2010. – 562 с.
23. Элементарные начала общей теории права: Учебное пособие для вузов / Под общей ред. д-ра. юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. –М.: КолосС, 2013. – 544 с.
24. Юридическая энциклопедия /под ред. Б. Н. Топорнина. – М.: Российская энциклопедия, 2011. – 844 с.