Личные права и свободы человека и гражданина в РФ

Право на юридическую  помощь предполагает, что каждый, кто нуждается в квалифицированной юридической помощи, может получить ее, обратившись к адвокату. Адвокат независим и строит свои отношения с клиентом на основе конфиденциальности, то есть не вправе разгласить доверенные ему сведения. В уголовном процессе адвокат выступает защитником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, а в гражданском — представляет интересы истца, ответчика, третьего лица. Юридическая помощь может оказываться также лицам, привлекаемым к административной ответственности.

Участие адвоката на ранних стадиях уголовного процесса, хотя и затрудняет расследование, но призвано помочь человеку доказать свою невиновность и обеспечить проведение следственных действий с соблюдением закона. Эта концепция уголовно-процессуальной теории, многие годы бывшая предметом острой полемики, нашла свое отражение в статье 48 Конституции РФ, которая предоставляет каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Право на защиту производно от права на свободу, так как смысл защиты состоит в достижении свободы человека. Отсюда скрупулезное и детальное регулирование этого права для того, чтобы дать человеку максимум возможностей отстоять свою правоту» ⁴⁷. В этих же целях Уголовно-процессуальный кодекс подробно регламентирует права и действия адвоката на всех стадиях уголовного процесса.

Право на защиту относится  к числу абсолютных прав, поскольку  ни при каких обстоятельствах  человеку нельзя отказать в ней, если он обвиняется в уголовном преступлении.

Гарантия презумпции невиновности запрещает кому бы то ни было обращаться с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, как с преступником, до тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления. Формулируя эту важную гарантию, Конституция РФ подчеркивает, что вина должна быть доказана «в предусмотренном федеральным законом порядке», что предполагает соблюдение права на защиту и других процессуальных гарантий обвиняемому.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя  доказывания лежит на прокуроре, следователе и лице, производящем дознание. Неисполнение этих требований закона ведет к прекращению дела и оправданию подсудимого. Даже признание обвиняемым своей вины недостаточно для вынесения обвинительного приговора, оно может быть принято в расчет только при условии , что подтверждено совокупностью доказательств. Презумпция невиновности имеет еще одну важную грань: неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Следовательно, любой факт или приводимое доказательство, вызывающие сомнение, которое невозможно развеять, признаются несуществующими. Все эти конституционные гарантии (ст. 49) способствуют решению одной из главных задач правосудия: не допустить осуждения невиновных.

В ст. 50 Конституции  РФ содержится важная гарантия, гласящая, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это означает, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если этот человек уже был судим по тому же обвинению и суд вынес приговор или прекратил дело. Снова судить по тому же обвинению можно только в том случае, если приговор суда будет отменен в порядке судебного надзора, а дело передано в суд на новое рассмотрение.

На всех стадиях  уголовного процесса недопустимо использовать доказательства, полученные в нарушение закона. Человек должен быть гарантирован от таких «методов» работы суда и следствия, и этому служит норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Не могут использоваться доказательства, при получении которых допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, злоупотребление семейной тайной, несанкционированное подслушивание телефонных разговоров и так далее.

Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр  приговора вышестоящим судом, а  также просить о помиловании  или смягчении наказания. Пересмотр  приговора — необходимая гарантия против судебных ошибок, он предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Помилование —  освобождение от наказания или замена его другим, более мягким наказанием. Осужденный вправе только просить об этом, а право осуществлять помилование  принадлежит Президенту РФ. Поэтому  отказ в просьбе о помиловании  не может быть обжалован.

Человека нельзя принуждать к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. От него нельзя также требовать  свидетельств против супруга и близких  родственников, круг которых определяется федеральным законом. УПК РФ включает в их число родителей, детей, родных братьев и сестер, усыновителей и усыновленных, деда, бабку, внуков, супруга. Следовательно, человек вправе отказываться от дачи показаний, если эти показания уличают его и его близких родственников в совершении преступления поскольку они могут быть использованы против его интересов. Закон может устанавливать и иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания, такие случаи указаны в УПК РФ.

Если в результате преступления или злоупотребления  властью человеку причинен моральный, физический или имущественный вред, то этот вред подлежит возмещению, Государство  обеспечивает потерпевшим доступ к  правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Таким образом, закон охраняет права потерпевших от преступления, предоставляет им определенные процессуальные права (они имеют право участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться со всеми материалами дела и др.). Ряд уголовных дел (клевета, оскорбление и др.) подлежит возбуждению только по жалобе потерпевшего, от потерпевшего зависит и прекращение этих дел в случае примирения с обвиняемым. Но некоторые дела, начинаясь по жалобе потерпевшего (изнасилование, нарушение авторских прав и др.), не могут быть прекращены по его желанию вследствие их общественной опасности.

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, имеет право  потребовать возмещения этого ущерба. Соответствующий гражданский иск рассматривается вместе с уголовным делом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

 

Целью настоящей дипломной  работы было изучение  личных  прав  и  свобод человека и гражданина. Подводя итоги  данного  исследования,  представляется необходимым сделать следующие выводы.

1. Права и свободы человека  и гражданина – это сложное  многомерное явление, политико-правовая  категория, один из ориентиров  в развитии общества. В различные  эпохи проблема прав человека  занимала лучшие умы человечества. В этой связи обращалось внимание  на природу прав человека, их  сущность, роль в установлении  нормальных взаимоотношений между  индивидом, обществом, государством.

2. Личные права и свободы  человека и гражданина - это возможности  человека, ограждающие от незаконного  и нежелательного вмешательства  в его личную жизнь и внутренний  мир, призванные обеспечить существование,  своеобразие и автономию личности.

Все права, принадлежащие  человеку, в равной степени являются личными. Тем не менее, в узком  смысле слова под личными правами  понимается лишь часть прав, непосредственно  защищающих личную жизнь и свободу  каждого человека и гражданина. К  ним относятся: право на жизнь; право  на личную неприкосновенность; право  на уважение, защиту чести и достоинства; свобода совести; право на неприкосновенность жилища; право на свободу передвижения и выбор места жительства и  другие.

Специфические особенности  личных прав и свобод заключаются  в следующем:

а) по своей сути они являются правами человека, т.е. каждого индивида и не связаны непосредственно  с принадлежностью к гражданству  государства;

б) эти права человека неотчуждаемы и принадлежат ему  от рождения;

в) они охватывают такие  права и свободы лица, которые  необходимы для обеспечения его  жизни, свободы, достоинства как  человеческой личности.

Названные особенности личных прав и свобод человека и гражданина подтверждаются содержанием ст. 20-29 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем анализ названных статей приводит к выводу о декларативной направленности некоторых из них, отсутствии механизма реализации. Назовем в этой связи ст. 27 Конституции РФ, предусматривающую право свободно выбирать место пребывания и жительства. Здесь налицо противоречие между юридическим и фактическим содержанием статьи. Переходное законодательство, таким образом, содержит много привлекательных положений, но правовая практика нивелирует их, превращает в фикцию. К сожалению, нет механизма, способного обеспечить реализацию конституционных принципов о высшей ценности прав и свобод человека, а также об их непосредственном действии.

3. Под гарантиями личных прав и свобод человека и гражданина понимаются средства, обеспечивающие реализацию этих права. Право может быть реализовало, только если ему соответствует чья-то обязанность это обеспечить. Гарантии, в сущности, и есть обязанности.

Конституционное закрепление  обязанности Российской власти признавать, соблюдать и защищать личные права человека и гражданина – выражение сущности нового конституционного строя России, при котором учредительная (законодательная) власть принадлежит суверенному – многонациональному народу. Однако для воплощения в жизнь этого принципа необходимо понимание того, что произошло в нашей стране за последние двадцать лет, умение делать выводы и, самое главное, желание власти и народа воплотить этот принцип.

Сегодня многие личные права  человека и гражданина нарушаются или  оспариваются, создаются препятствия  к их осуществлению. Наиболее очевидными, значимыми и тяжело переживаемыми большинством граждан являются нарушения социально-экономических прав, призванных гарантировать достойный для человека уровень жизни. По всем опросам общественного мнения, по опыту правозащитных организаций наибольшую обеспокоенность граждан вызывают нарушения прав в сфере труда, занятости, социального обеспечения (невыплата зарплаты, незаконные увольнения, невыплата или отказ в предоставлении пенсий, пособий, льгот и тому подобное).

Наиболее запущенная государством сфера прав человека – это права, определяющие качество жизни: право на образование и медицинское обслуживание. Бесправное положение пациентов, учащихся и их родителей даже не формулируется соответствующими государственными органами как проблема. Не меньшим препятствием для реализации этих прав становится и лавинообразное ухудшение качества предоставления образовательных и медицинских услуг, что напрямую связано с обнищанием государственного образования и здравоохранения, с соответствующим «вымыванием» наиболее квалифицированных кадров и падением «профессиональных нравов».

Постоянным испытаниям в  России подвергается свобода слова. Не являясь прибыльным бизнесом, большинство СМИ вынуждены продавать себя не за деньги потребителям и рекламодателям, а за политические услуги спонсорам. В итоге свобода слова в России зависит от заказов и капризов собственников СМИ, в том числе государственных.

В стране отсутствует свободный  оборот информации, прежде всего той, что контролируется государственными и муниципальными органами. Власть на всех уровнях заняла круговую информационную оборону. Чиновники понимают, что  информированный гражданин - хороший  гражданин, а хороший гражданин - плохой подданный. Ситуация настолько  остра, что впору вводить новое  право человека - право на справку.

Нарушение права на получение  информации может показаться не очень  серьезным нарушением прав человека. Но именно полноценная реализация этого  права обеспечивает соблюдение и  защиту всех остальных прав, да и  просто делает жизнь цивилизованной. Но именно это право наиболее часто  и массово нарушается в России.

Несмотря на наличие в  российском законодательстве норм, запрещающих  ограничение права граждан на свободу передвижения и торжество  свободы выезда за рубеж, у части  россиян остаются серьезные проблемы со свободой передвижения внутри страны. Проблемы эти, прежде всего, связаны с институтом прописки; формально отмененном, но фактически продолжающем ограничивать свободу граждан в форме «регистрации». Связано это с тем, что реализация многих социальных прав граждан производится соответствующими органами и организациями, как правило, по месту жительства, то есть регистрации.

Наиболее серьезные нарушения  прав человека происходят в государственных  и муниципальных учреждениях, которые  в той или иной степени ограничивают свободу граждан. Причем этими наиболее опасными для прав человека объектами  являются не только традиционно упоминаемые  места принудительного содержания граждан (тюрьмы, армейские казармы  и психиатрические больницы), но и детские дома, интернаты для  инвалидов и престарелых, всевозможные муниципальные приюты для дезадаптированных  граждан, а также медицинские  стационары: клиники, больницы, госпитали. Одним словом, любые государственные  или муниципальные учреждения, в  которых человек вынужден какое-то время жить, но при этом он отделен  от мира проходной, его связи с  внешней жизнью ограничены не им самим, а режимом, а его собственное  благополучие полностью или частично зависит от воли администрации и  персонала учреждения.

Реальную жизнь россиян  «нормируют» не законы, принятые публично в рамках демократических процедур специально избранными для этого  народными представителями - депутатами. Реальные «правила игры» в России устанавливают так называемые «подзаконные акты»: всевозможные инструкции, постановления, указы и приказы, созданные кулуарно в неподотчетных гражданам ведомствах. Это, конечно, естественно для страны, в которой традиционно реальная власть принадлежит не политикам, а  чиновникам. Но очень неестественно  и вредно для прав человека.

Указанный выше неполный перечень нарушений и упущений в сфере  прав человека в России является не только проблемой государства (хотя политически это именно так), это  и проблема общества в целом, проблема нашей истории и наших традиций, проблема нашего повседневного отношения  друг к другу. Права человека в  России нарушаются не горсткой коррумпированных чиновников и безнравственных политиков. Государство позволяет себе не замечать гражданина с его правами, потому что пренебрежение достоинством и свободой личности является в России естественной и допустимой прерогативой любого, кто в силу тех или иных обстоятельств, в тот или иной момент обладает доминирующим статусом. Учитель естественным образом, не отдавая себе отчета, подавляет свободу и достоинство ученика, врач - пациента, контролер - пассажира, продавец - покупателя, чиновник - пришедшего за помощью гражданина и т.д. и т.п. Самое грустное в этой ситуации то, что в большинстве случаев жертвы такого отношения фактически поощряют его воспроизведение в дальнейшем, так как даже не пытаются предпринять что-либо в защиту своих прав и достоинства. Такой статистики не существует, но опыт правозащитных организаций, личный опыт любого внимательного к жизни человека позволяет предположить, что из десяти человек, подвергшихся не уголовному нарушению своих прав, только два-три попытаются что-то сделать для наказания виновных. Поощряемая населением гражданская безответственность чиновников, администраторов - бич российской публичной жизни.