Личные и имущественные отношения супругов

    Для требований о разделе общего имущества  разведенных супругов установлен трехлетний срок исковой давности (ст. 38 СК РФ). Начало этого срока исчисляется не с момента расторжения брака, а с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Например, это может быть момент, когда его лишили возможности пользоваться или владеть имуществом; когда другой супруг распорядился имуществом без его согласия и т.п. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     В моей работе был проведен анализ процесса формирования и развития института имущественных правоотношений супругов, на основании которого можно сказать, что семейное право имело маятниковое развитие: сначала (в советский период) шел резкий отрыв семейного права от гражданского, во всяком случае декларируемый, то есть маятник качался в сторону самостоятельности, и акцент делался в том числе и на какие-то идеологические понятия, а теперь, в связи с изменением общеэкономической ситуации, маятник пошел в другую сторону. Наблюдается тесная взаимосвязь двух отраслей права. Имущественные вопросы собственности супругов почти полностью стали гражданско-правовыми. Однако считаю важным отметить, что содержанием семейных отношений все-таки являются личностные начала. Если допустить преимущество имущественных отношений, то со временем это приведет к имущественному неравенству сторон и нарушению одного из основополагающих принципов семейного права, принципа равенства супругов.

     Историческая  эволюция имущественных прав и обязанностей супругов, внимание к данному институту  со стороны законодателя мне кажется естественным, так как нормальное существование и возникновение семьи невозможно без его минимального экономического фундамента. Именно поэтому, полученные мною в процессе написания работы результаты исследования говорят о длительном развитии имущественных правоотношений в нашем государстве, в ходе которого у нас сложился стереотип, традиционный подход к данным нормам семейного права. А теперь произошло перемещение, перестановка акцентов. В результате, появление в новом СК РФ брачного договора, заимствованого из зарубежного законодательства, считаю важным, но достаточно непривычным для наших граждан. Как мне кажется, с точки зрения психологического аспекта, брачный договор может стать для семьи катализатором развода. Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака. Необходимо отметить еще одну отрицательную сторону брачного договора, так называемый этический аспект, заключающийся в невозможности превращения самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть доминирующим основанием вступления в брак. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял вверх над эмоционально-доверительной стороной. Но тем не менее, брачный договор – цивилизованный способ урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода.

     В результате исследования правоприменительной практики, можно сделать вывод о наличии в нормах права, регулирующих как законный, так и договорной режимы имущества супругов, достаточного количества неточностей и противоречий. Считаю, что для устранения данной проблемы, заключающейся в противоречии между придуманным содержанием правовой нормы и безупречным, с точки зрения законодательной техники, ее оформлением, когда она превращается в закон, необходима научно обоснованная экспертная оценка любого законопроекта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 
 

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным  голосованием от 12. 12. 1993. (с изм. и  доп., от 09. 06. 2002). / Консультант Плюс
1. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 02.10.2010). // «Российская газета», № 17, 27.01.1996.
2. Кодекс о браке и семье. РСФСР. 1969 г. / Консультант Плюс
3. Абашин Э.А. Брачный договор. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2007. – 236 с..
4. Александров И.Ф. Проблемы и перспективы развития семейного права. // Актуальные проблемы правоведения. – 2008. – № 1. – С. 92-95.
5. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2006. – 310 с.
6. Антрокольская М.В. Семейное право. Учебник. – М: Юрист, 2008. – 345 с.
7. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов. // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 14-17.
8. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2007. – 295 с.
9. Данилов Е.П. Семейные споры. Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практики. Образцы исковых заявлений и жалоб. М.: Право и закон, 2001.
10. Ежов Ю.А. Семейное право: альбом схем: Учеб. пособие. М.: Дашков и К., 2006. – 274 с.
11. Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: БЕК, 2000.
12. Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.М. Пчелинцевой. – М.: БЕК, 2003.
13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Юристъ, 2000.
14. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М.: Норма – Инфра М., 1997.
15. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательст-во. // Государство и право. – 2008. - № 7. – С. 71-78.
16. Михайлов Ф.Н., Комзолов А.И. Семейное право: Учеб. пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. – М.: Книжный мир, 2007. – 410 с.
17. Нестерова Н.М. Семейное право: проблемы и перспективы разви- тия. // Государство и право. – 2009. – № 9. – С. 93-101.
18. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства.//Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 65-72.
19. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития. // Государство и право. – 2009. – № 3. – С. 69-75.
20. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15. // Брачно-семейные споры. Нормативные документы. – М.: Юринформцентр, 2002. – С. 50-57.
21. Об основах направления государственной семейной политики. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г., № 712. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 12. – С. 572.
22. Приградов – Кудрин А. Брачное право и наследование. // ЕСЮ. – 1922. – № 12. – С. 5-8.
23. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма – Инфра-М, 2000.
24. Рузакова О.А. Семейное право. Учебно-практическое пособие. М.: Изд. «Экзамен»; «Право и закон», 2003. – 426 с.
25. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. // Российская юстиция. – 2006. - № 7. – С. 35-36.