Кооперативы как субъекты гражданского права

Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистра-

ционной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие 

ошибки:

1) название предприятия  – «Артель рыболовов «Гетеборг»»  - не соответствует  законодательству,  поскольку  Гетеборг –  это шведский, а не российский город;

2) учредительный  договор подписан председателем  и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;

 

3) в уставе  не оговорено общий размер  складочного капитала и количества  членов  артели,  а  указан  лишь  размер  паевого взноса;

 

4) в уставе  предусмотрено что распределение  прибыли между членами артели и голосование на общем собрание осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;

 

5) согласно уставу  председатель артели одновременно  является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону. 

Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистра-

ционной палаты, считая замечания юриста не соответствующими за-

кону. 

 

Ответьте  на жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Ответ:

Деятельность  Артели регулируется законом о сельскохозяйственной кооперации.

Наименование  артели должно быть уникальным в данном субъекте федерации. Кроме того, оно должно содержать слова "рыболовецкая артель" или "рыболовецкий колхоз" (часть 3 статьи 3). Других требований к наименованию нет, в т.ч. не исключается использование наименования шведского города.

Учредительный договор должен быть подписан всеми  участниками организации, что вытекает из определения договора. Однако для рыболовецкой артели учр. договор ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН и не предусмотрен законом в качестве учр.документа.

Общий размер паевого  фонда определяется общим собранием  членов артели (часть 2 статьи 35) и не должен быть отражен в уставе. Однако в уставе указываются данные обо всех учредителях артели (статья 11).

По смыслу статей 1 и 24 закона, каждый член кооператива, полностью внесший паевой взнос, имеет один голос. Изменить это требования уставом нельзя.

Председатель  кооператива является членом правления  и возглавляет его (часть 2 статьи 26). Член наблюдательного совета не может быть одновременно членом правления либо председателем (часть 4 статьи 29).

Член кооператива  не может внести 2 взноса. Он, помимо обязательного взноса, дающего ему право голоса на общем собрании, вправе внести дополнительный взнос, который даст ему только право на получение дивидендов от прибыли артели (статьи 1, 36).

 
 
 

Задача  №2

По договору финансовой аренды (договор лизинга) арендодатель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое  было передано арендатору по приемосдаточному акту. В связи с возникшим на предприятии арендатора по не установленным причинам по-

жара оборудование пришло в негодность и не подлежит восстановлению.

Кто понесет  имущественные последствия уничтожения  оборудования?

 

Ответ:

 

Лизинговые отношения  изначально предполагали такую модель взаимоотношений между инвестором и лицом, заинтересованным в получении инвестиций, при которой инвестор, оставаясь собственником имущества, передаваемого в пользование, одновременно снимал с себя риски, которые обычно несет собственник, и прежде всего риск случайной порчи и случайного повреждения имущества.

В отличие от общего правила о купле-продаже, согласно которому, если иное не предусмотрено  указанным договором, риск случайной  гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ), в лизинговых отношениях риск случайной гибели или случайной порчи лизингового имущества переходит непосредственно к лизингополучателю в момент фактической приемки этого имущества, если иное не предусмотрено договором лизинга (ст. 669 ГК РФ).

 
 
 
 
 
 

                                                              

Задача №3

Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме 

договор купли – продажи квартиры. В договоре было установлено,

что основной договор  купли – продажи будет подписан сторонами не

позднее 31 декабря  текущего года, а также содержалась  твердая цена

квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный  срок Ты-

квин отказался  продать квартиру Потыпову на согласованных  усло-

виях, поскольку  цена на рынки недвижимости увеличилась, и он по-

лучил значительно  более выгодное предложение. Потапов  обратился 

в суд с требованием  о вынуждении Тыквина к заключению договора

купли – продажи  квартиры.

Какое решение  должно быть вынесено по данному спору?

 

Решение: Так  как договор был юридически неправильно  оформлен то соответственно требования Потапова не будут иметь не какой юридической силы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы

 

1. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение/ Учебник  для ву-

зов – М., Проспект 2005.

2. Мухаев Р.Т.  Правоведение: Учебник для вузов.  – М.:ЮНИТИ, 

2005.

3. Правоведение: Учебник для вузов / Под ред.  М.Б. Смоленского.

– М.: Дашков и  К, 2007.

4. Гражданский  кодекс Российской Федерации