Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2016 в 23:48, контрольная работа
Під час розгляду позову Климчик про поновлення на роботі встановлено, що її звільнення проведено без погодження з виборним органом первинної профспілкової організації «Харчовик», яка, на думку позивачки, діяла на підприємстві і профорганізатором якої було її обрано. У судовому засіданні встановлено, що наказ про звільнення Климчик за п. 1 ст. 40 КЗпП України видано 1 квітня 2002 р.; заснована профспілкова організація 11 березня, первинна організація була прийнята на облік у обласному комітеті профспілки працівників освіти 15 березня, легалізована районним управління юстиції 3 квітня 2002 р. посаду Климчик дійсно було скорочено.
Питання:Яке рішення має прийняти суд?