Вооруженный конфликт в приднестровском регионе 1992 года и его последствия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июля 2011 в 20:23, практическая работа

Описание работы

В ходе конфликта возникли новые и обострились старые противоречия в различных областях - политической, экономической, социальной и других, т. е. конфликт на разных стадиях своего развития приобретал различные формы, в том числе и вооруженную. О последней необходимо сказать особо, так как иногда в прессе встречается определение «вооруженный конфликт», или «военный конфликт», при оценке событий, произошедших в отношениях Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики в 1991-1992 гг. Безусловно, если говорить о терминах, то более корректно было бы расценивать эти события как войну, начавшуюся в ходе конфликта между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой, развязанную руководством Молдовы и навязанную приднестровскому народу путем вооруженной агрессии против него.

Содержание работы

Введение 6
1. Зарождение Приднестровского конфликта 8
1.1. Конфликт вокруг закона о государственном языке 8
1.2. Провозглашение независимости Приднестровья 11
1.3. События ноября 1990 года в Дубоссарах и Бендерах. 15
2. Эскалация Приднестровского конфликта. 18
2.1. Обострение вооруженного конфликта. 18
2.2. Отношения Молдавии и ПМР после окончания вооружённого конфликта 23
Заключение 27
Библиографический список 29

Файлы: 1 файл

Вооруженный конфликт в приднестровском регионе 1992 года и его последствия.docx

— 72.99 Кб (Скачать файл)

Содержание

Введение 6

1. Зарождение Приднестровского  конфликта 8

1.1. Конфликт вокруг  закона о государственном  языке 8

1.2. Провозглашение независимости  Приднестровья 11

1.3. События ноября 1990 года в Дубоссарах  и Бендерах. 15

2. Эскалация Приднестровского  конфликта. 18

2.1. Обострение вооруженного  конфликта. 18

2.2. Отношения Молдавии  и ПМР после  окончания вооружённого  конфликта 23

Заключение 27

Библиографический список 29 
 

 

     Введение

     Прежде  чем характеризовать события, происходившие  в Приднестровье летом 1992 г., необходимо уточнить несколько важных моментов. До настоящего времени идут споры  по поводу употребления терминов «война», «военный (или вооруженный) конфликт»  и «конфликт» при оценке отношений  Молдовы и Приднестровья на разных стадиях их развития.

     Следует подчеркнуть, что Республика Молдова  и Приднестровская Молдавская Республика находятся в постоянной длительной конфронтации, которая будет продолжаться до тех пор, пока не наступит взаимное признание друг друга обеими сторонами.

     В ходе конфликта возникли новые и  обострились старые противоречия в  различных областях - политической, экономической, социальной и других, т. е. конфликт на разных стадиях своего развития приобретал различные формы, в том числе и вооруженную. О последней необходимо сказать  особо, так как иногда в прессе встречается определение «вооруженный конфликт», или «военный конфликт», при оценке событий, произошедших в  отношениях Республики Молдова и  Приднестровской Молдавской Республики в 1991-1992 гг. Безусловно, если говорить о  терминах, то более корректно было бы расценивать эти события как  войну, начавшуюся в ходе конфликта  между Республикой Молдова и  Приднестровской Молдавской Республикой, развязанную руководством Молдовы  и навязанную приднестровскому народу путем вооруженной агрессии против него.

     Согласно  классическому определению, «война... продолжение политики насильственными  средствами... Война ведется всей страной, затрагивает все сферы  жизни и деятельности общества. Основной формой... является вооруженная борьба». При этом причиной возникновения  войны является «...крайнее обострение межгосударственных противоречий экономического и политического характера», а  «военный конфликт - это форма разрешения противоречий между государствами  с двухсторонним применением  военной силы. В отличие от войны, он характеризуется ограниченностью  целей и масштаба военных действий». Сторонники формального подхода утверждают, что так как ни одной из сторон не объявлялось состояние войны, го ее и не было, а был военный конфликт. Официальные представители Молдовы и их покровители применительно к событиям 1991-1992 гг. употребляют слова: «защита территориальной целостности», «наведение конституционного порядка», «вооруженный конфликт». В противном случае, назвав вещи своими именами (термин «война»), им пришлось бы согласиться и с тем, что в этой войне была нападающая сторона (агрессор), т. е., безусловно, Молдова, и обороняющаяся сторона, которая по международно-правовому определению является жертвой агрессии вне зависимости от государственно-правового статуса.  
Обороняющейся стороной в этой войне была Приднестровская Молдавская Республика, ее народ, который защищал свою землю, свои семьи, свои дома, свой образ жизни и главное право - жить на своей земле. По классическому определению, война для приднестровцев была справедливой, народной, отечественной. В противовес этому Республика Молдова вела войну несправедливую, агрессивную, захватническую и карательную.
 

 

     1. Зарождение Приднестровского конфликта

     1.1. Конфликт вокруг  закона о государственном  языке

     Приднестро́вский  конфли́кт (молд. Conflictul din Transnistria) — конфликт между Молдавией и непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой, претендующими на контроль над рядом территорий, прилегающих к реке Днестр (Приднестровье), население которых составляют молдаване, русские и украинцы (примерно в равной пропорции) и бо́льшая часть которых в настоящий момент находится под контролем ПМР.

     Конфликт, начавшийся ещё в советское время (1989), после обретения Молдавией независимости, привёл к вооружённому противостоянию и многочисленным жертвам с обеих сторон весной и летом 1992 года. Вооружённые действия удалось прекратить благодаря вмешательству России. Российские войска под командованием генерала Александра Лебедя вмешались в конфликт для защиты мирных граждан и прекращения кровопролития. Молдавская сторона в свою очередь неоднократно высказывалась за вывод российских войск из региона [1, c.67].

     В настоящее время безопасность в  зоне конфликта обеспечивают Совместные миротворческие силы России, Молдавии, Приднестровской Молдавской Республики и военные наблюдатели от Украины. В ходе многочисленных переговоров при посредничестве России, Украины и ОБСЕ достигнуть соглашения по поводу статуса Приднестровья не удалось. Отношения между сторонами конфликта остаются напряжёнными.

     Политика перестройки, провозглашённая советским руководством в середине 1980-х, привела к повышению социальной активности населения страны. В национальных республиках это выразилось, в частности, в зарождении и стремительном росте общественных движений, объединявших представителей титульной национальности. В Молдавии специфика идеологической направленности национального движения состояла в провозглашении тезиса об идентичности молдавского и румынского языков и в призывах к объединению Молдавии и Румынии. Значительная часть национальной интеллигенции и руководства Молдавской ССР поддержала националистические настроения.

     В марте 1988 года на съезде Союза писателей СССР в Москве прозвучало предложение придать государственный статус языкам титульных наций всех республик Советского Союза. Часть молдавской интеллигенции привлекла возможность получения этнических преференций. В четвёртом (1988) номере журнала «Нистру», выпускавшегося Союзом писателей МССР, была опубликована программа с требованиями признать идентичность молдавского и румынского языков и перевести молдавский язык на латинскую графику. В сентябре 1988 года было опубликовано «Письмо 66», в котором молдавские литераторы требовали признания государственным языком только молдавского на основе латинской графики. Осенью прошёл ряд демонстраций, на которых звучали всё более радикальные лозунги: «Молдавия — для молдаван», «Чемодан — вокзал — Россия», «Русских — за Днестр, евреев — в Днестр».

     В 1988—1989 годах на волне перестройки в Молдавии появляются многочисленные националистические организации, выступающие под антисоветскими и антирусскими лозунгами. В конце 1988 года началось формирование Народного фронта Молдавии. Активизируются унионисты, которые под лозунгом «Один язык — один народ!» призывают присоединиться к Румынии. Две центральные молдавские газеты с 1991 года начали выходить под эпиграфом на первой станице (над названием) «Мы румыны — и точка!»

     16 февраля 1989 года от имени Союза писателей Молдавии был опубликован законопроект «О функционировании языков на территории Молдавской ССР». Согласно проекту, родители лишались права выбора языка обучения детей, а за использование в официальном общении иного языка, кроме государственного, предусматривалась административная и, в ряде случаев, уголовная ответственность.

     30 марта 1989 года был опубликован законопроект «О государственном языке», подготовленный рабочей группой Верховного Совета МССР, в котором единственным государственным языком провозглашался молдавский. В Приднестровье оба эти законопроекта были восприняты как дискриминационные, что привело к возникновению стихийного общественного движения, выступавшего за введение в Молдавии двух государственных языков — молдавского и русского. Против перевода молдавской письменности на латиницу высказывались также и некоторые молдаване Приднестровья.

     В мае 1989 года был создан «Народный  фронт Молдовы», объединивший в себе ряд националистических организаций. В противовес ему в Приднестровье  возникло «Интердвижение», позже получившее название «Унитате-Единство».

     23 мая Тираспольский городской совет обратился к Президиуму Верховного Совета МССР с призывом принять закон о функционировании в республике двух государственных языков — молдавского и русского, а также продлить сроки обсуждения законопроектов до Пленума ЦК КПСС по межнациональным отношениям и провести по этим вопросам всенародный референдум.

     2 августа, в день празднования 49-й годовщины образования МССР, около ста человек из неформального объединения «Ватра» собрались в бендерском парке «Октябрьский». Они надели траурные повязки, прикрепили к одежде чёрные банты, развернули «триколоры» (трёхцветные румынские национальные флаги) и устроили несанкционированное шествие по улицам города. Прибывших сотрудников милиции они называли «оккупантами» и «сталинистами». Милиция задержала 14 участников митинга, среди которых оказались жители Тирасполя, Каушан и Яловен. К административной ответственности были привлечены организаторы шествия Н. Раковицэ, И. Николаева и А. Мырзу.

     10 августа стало известно, что на предстоящей 13-й сессии Верховного Совета МССР будет обсуждаться даже не законопроект от 30 марта, а ещё более жёсткий[5] его вариант, в котором предусматривалось ведение делопроизводства исключительно на молдавском языке. В ответ на это 11 августа в Тирасполе был создан Объединённый совет трудовых коллективов (ОСТК), выступивший против этого законопроекта, который, по мнению создателей и лидеров ОСТК, мог привести к дискриминации по национальному признаку при осуществлении права на труд.

     16 августа по решению ОСТК была проведена предупредительная забастовка с требованием отложить сессию Верховного Совета. В забастовке участвовало более 30 тысяч человек. Руководство МССР не отреагировало на требования забастовщиков и подтвердило решение о проведении сессии, на которой планировалось обсудить закон о государственном языке. Это послужило толчком к масштабной политической забастовке, начавшейся 21 августа. Она охватила многие предприятия, учреждения и организации Тирасполя, Бендер и Рыбницы. К 29 августа, когда открылась сессия Верховного Совета, ОСТК был преобразован в республиканский забастовочный комитет, а в забастовке участвовали уже 170 предприятий, включая кишинёвские заводы «Мезон», «Счётмаш», «Альфа», «Электроприбор» и другие. Более 400 трудовых коллективов к забастовке не присоединились, но заявили о своей солидарности с бастующими [2, c.123].

Информация о работе Вооруженный конфликт в приднестровском регионе 1992 года и его последствия