Современная система медждународных отношений

     Однако  здесь наблюдаются существенные изменения. Бузан говорит о формировании в современном мире «зрелой анархии», которая поддается регулированию. Роль регулятора играют западные демократические  государства. К. Уолтц сравнивал международные отношения с рынком, где государства, подобно фирмам, действуя в своих интереса, конкурируют с одними и сотрудничают с другими. Он сформулировал 3 основных принципа структуры международных отношений. Согласно первому, государства в международных отношениях руководствуются мотивом выживания. Второй принцип заключается в определении участников международных отношений, которыми остаются только государства. Наконец, третий принцип состоит в том, что все государства не однородны, а обладают разными возможностями или потенциалом. ¹⁰Согласно теории баланса угроз Уолтца, государства на Среднем Востоке формируют союзы прежде всего для того, чтобы противостоять угрозам своих соседей, а не в ответ на изменение глобального баланса сил.¹¹

     Теоретическая школа либерализма, будучи также одной из старейших в теории международных отношений, по основным позиция противоположна реализму. Исследователи   опираются на работы Локка, Канта, Руссо, Смита. В начале XX ст. в либерализме прослеживаются три течения. Первое связано с теми надеждами, которые возлагались на возможности правового регулирования международных отношений. Второе течение либерализма было ориентировано в значительной степени на то, чтобы упорядочить анархию в международных отношениях через международные организации. Наконец, представители третьего течения делали акцент на разоружении. Либералы подчеркивали необходимость развивать ценности, направленные на объединение человечества; формировать антивоенные установки; продвигать идею свободной международной торговли; выступали за «открытость дипломатии». Более эффективными средствами влияния являются экономические и правовые рычаги. Государства в неолиберальном подходе хотя и рассматриваются как главные участники на мировой арене, но далеко не единственные. Отмечается, что наряду с ними в современном мире действуют межправительственные и неправительственные организации, транснациональные корпорации и внутригосударственные регионы. Неолиберализм имеет множество форм и направлений. К их числу относится концепция транснациональных отношений Кохэна и Ная. В ней подчеркивается роль негосударственных акторов, взаимодействие между ними, а следовательно отказа от анализа государства как единственного участника международного взаимодействия. Другим шагом исследования Кохэна и Ная стало выдвижение теории комплексной взаимозависимости  - существует множество каналов связи, на основе которых строится политика, в том числе неформальные отношения между внешнеполитическими элитами. Важное направление в неолиберализме представлено теорией международных режимов Краснера, Рагги, Кохэна.¹² Международные режимы представляют собой совокупность правил, норм, принципов и процедур принятия решений в каждой из сфер. Они возникают как результат согласования интересов, целей и ценностей разнообразных акторов. В качестве примеров могут быть названы режимы международной торговли, режимы морского судоходства. ¹³ Еще одно направление – теория демократического мира Дойля, Рассетта. Исследователи обращают внимание на то, что современные либерально-демократические государства в силу общих политических принципов не склонны вступать в войну друг с другом для достижения своих целей и выбирают мирные средства для разрешения противоречий.

     Кроме двух названных теоретических школ довольно распространенным является так называемы неомарксиский подход, подчеркивающий экономическое неравенство в современном мире и расслоение населения по экономическому параметру, которое происходит сегодня не по линиям границ национальных государств, а главным образом по оси «Север-Юг». В рамках неомарксизма в научный оборот введены понятия «страны третьего мира» и «страны второго мира». Сторонники неомарксизма представляют мир в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Неомарксисты вводят понятия «мир-экономика» и «мир-система». Понятие «мир-экономика» отражает самую обширную систему взаимодействия международных акторов, ведущую роль в которой играют экономически наиболее сильные. Основные черты мир-экономики – это всемирная организация производства, усиливающаяся  координация производственных комплексов, интернационализация капиталов и уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов. По мнению идеологов неомарксизма, гиперлиберальная мир-экономика нуждается в лидере, способном заставить уважать ее правила. После «холодной войны» роль лидера присвоила себе США, что позволяет претендовать на привилегии в виде исключений из общих правил поведения на международной арене.¹⁴ Наконец, получила развитие в рамках неомарксизма школа Грамши. Дин из ключевых моментов в ней – положение о «мировой гегемонии». Основывается она сильным государством, которое фактически навязывает другим мировой порядок.

     Постмодерниский подход возник в теории международных отношений в 1980-е годы: с одной стороны как реакция на классические теории, с другой – под влиянием неомарксизма в поисках иной теоретической альтернативы. Философ Лиотар ввел в научный оборот термин «постмодернизм», определив его как скептицизм в отношении концепций, основанных на рационалистических подходах и претендующих на истинное объяснение реальности. Постмодернисты критикуют реалистов, заявляя, что невозможно объективным образом выявить государственные интересы. Более того, не существует универсальных интересов. Вообще, они склонны к тому, что государство является, скорее, «фикцией». Ряд авторов рассматривают мир как некий социальный конструкт. Это течение получило название конструктивизма. Конструктивисты подчеркивают, что мир постоянно меняется и сами люди вызывают эти изменения. Его представители не просто рассматривают государство в качестве акторов, а задаются вопросом, как и почему они таковы. Еще одно направление, которое часто ассоциируется с постмодернизмом называется феминизмом, который представляется Тикнер. Феминизм обратил внимание на то, что все существующие теории международных отношений основаны на видении мира мужчинами и не учитывают восприятие женщин, а также их вклад в политическое его развитие. Сторонники постмодерниского феминизма полагают, что гендерные различия хотя и существуют, но не являются столь жесткими, как это считают классические феминисты, и не сводятся к ролевым только функциям, как думают либеральные феминисты.¹⁵

     В конце 1980- начале 1990-х годов теоретическое  осмысление политических реалий мира не успевало за развитием самих процессов. В 1990-е годы прошли бурные дискуссии относительно теоретического осмысления политического развития мира конца XX столетия. Основная борьба развернулась между теми, кто придерживался представлений об изменении государственно-центриской системы мира, и теми, кто исходил из несущественного, непринципиального характера таких изменений. Цыганков выделяет следующие положения, разделяемые большинством исследователей, независимо от того, в рамках какой школы они работают: 1) Несмотря на то, что анархия в международных отношениях продолжает сохраняться, существуют возможности их регулирования; 2) Число участников международного взаимодействия постоянно растет и включает в себя, кроме государств, международные как правительственные, так и неправительственные организации, транснациональные корпорации, различные фирмы и ассоциации и даже отдельных индивидов; 3) Вызовы и проблемы, с которыми сталкивается сегодня ми, имеют всеобщий характер, т.е. не могут быть решены одной или группой стран.

     Возвращаясь к международным исследованиям  в целом, следует подчеркнуть, что они крайне разнообразны как по теоретическим подходам, так и по проблемам. В этом плане можно согласится с Кохэном, который заметил, глобальность самой современной международной проблематики превосходит любые теории.

     Проанализировав основные теории международных отношений, мы можем непосредственно перейти к рассмотрению этапов формирования современной системы международных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Этапы формирования современной системы международных отношений 

      Составной частью общественной жизни и деятельности людей их международные общения. Постепенно, по мере развития человеческого общества, общественных классов и государств эти отношения приобрели политический характер и стали самостоятельной сферой общественно-политической.¹⁶

      В древности субъектами международных  отношений были не государства, а их правители. Соседние государства считались враждебными. Мудрым был тот правитель, который стремился завоевать соседа, установить господство над всем миром. Действие права в международных делах отсутствовало. И все эти государства поддерживали друг с другом торговые связи и дипломатические отношения. Заключались договоры, основанные на религиозных предписаниях и или моральных обязательствах.

      В эпоху Средневековья (VI – XVI вв.) выдвинулись новые принципы в урегулировании международных отношений: суверенная власть и династический принцип. Большую роль играла сила. Сила при этом понималась не просто как степень могущества государства, но как нечто абстрактное, дарованное свыше. Также сохранился принцип персонификации (частные войны, частная дипломатия, межличностные связи суверенов).

      В XVI – XVIII вв. феодальный строй постепенно заменяется капиталистическим, происходит формирование «государства как института насилия» (создание регулярной армии, судебной власти), начинается отход от духовных к светским институтам.

      Основные  этапы формирования современной системы международных отношений:

        А)В 1648 – 1815 гг. складывается Вестфальская система международных отношений. Она сложилась после Тридцатилетней войны, была основана на принципах государственного суверенитета и рассматривала национальное государство в качестве главного субъекта международных отношений. Одностороннее использование силы против другого государства запрещалось, а применение силы путем создания коалиций, союзов нескольких государств допускалось. Основной принцип – абсолютный суверенитет «нации-государства». 145 субъектов (государств) поставили подпись под Вестфальским договором, Англия не подписала этот договор.

      В XVIII веке происходило образование первых республик и разделение властей, появились первые конституции, идеи прав человека, парламенты.

         Б) В 1815 г. – 60-е годы XIX в. Сложилась Венская система международных отношений. Она начала складываться после войны с Наполеоном, носила континентальный характер, не выходя за небольшими частными исключениями за пределы Европы. В связи с усилением национально-освободительного движения в XIX веке, получила закрепление на Венском конгрессе в 1815 году силовая политика в системе европейского равновесия как способ урегулирования международных отношений.

       В) 70-е годы XIX в. – 1914 г. Отношения между государствами определялись грубой силой, допускалось преобладание одного могущественного государства, образовались противостоящие блоки государств, обострился их антагонизм.

        Г) 1914 – 1918 – 1939 гг. Сложилась Версальско-Вашингтонская система международных отношений. Она сформировалась по итогам Первой мировой войны на основе соглашений в рамках Парижской Мирной конференции (1919 – 1920 гг.) и Вашингтонской конференции (1921 – 1922 гг.): признание непродуктивности и исторической обреченности силовой политики; рассмотрение в качестве главных факторов глобального международного порядка международного права, демократии, глобальной этики; провозглашение  открытости договоров и соглашений в дипломатической деятельности; определение в качестве решающей роли международной безопасности не национально-этического самоопределения, а коллективных действий государств. Для этого в соответствии с решением Парижской мирной конференции была создана Лига Наций.¹⁷

      В этой системе имела место ленинская  концепция мирного сосуществования государств с различным общественным строем, признававшая за каждым народом право свободно избирать свой политический строй, строго соблюдать суверенитет всех стран и не вмешиваться во внутренние дела других государств. К конфликту национальных государств добавился конфликт идеологий: коммунизм, фашизм, либерализм.

      После Первой мировой войны произошел  первый в истории передел Мира в интересах нескольких наиболее развитых и победивших в войне государств. В результате образования Лиги Наций впервые наметились контуры Мирового порядка. Мировой порядок подразумевает правовое устройство мира, который отвечает юридическим нормам и общечеловеческим ценностям, то есть правам государств и правам человека, благодаря отказу от абсолютного суверенитета.

      Д) 1945 – конец 80-х годов ХХ века. Эта система возникла после Второй мировой войны в результате создания ООН на основе договоренностей союзных держав-победительниц в ходе Ялтинской и Потсдамской конференций в 1945 году. Ее основной принцип – многосторонняя дипломатия по сохранению мира и международной безопасности. Основные характеристики этой системы отношений – биполярность и конфронтация (военно-политическая, экономическая и идеологическая). Основные признаки Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений: новые послевоенные государственные границы в Европе и мире; разделение мира между двумя блоками (Запад во главе с США и Восток во главе с СССР); новый раздел Германии; создание ООН с наделенными властными полномочиями, во главе с Советом Безопасности, призванным решать любые проблемы, возникшие в международных отношениях; крах колониальной системы.

      Эта система в ходе «холодной войны» была разрушена. «Холодная война» стала  моделью биполярного противостояния по всем параметрам: политика, идеология, экономика, гуманитарная сфера.¹⁸

      Е) С начала 90-х годов ХХ века происходит становление новой системы международных отношений. В 1989 году на Мальте произошла встреча лидеров СССР и США. После этой встречи начался обвал Ялтинско-Потсдамской системы, началось постепенное замещение ее новой системой международных отношений, проектирование которой завершилось в 1997 году на саммите Организации Северо-Атлантического договора (далее по тексту НАТО)в Мадриде. В этом источнике новая система международных отношений называется Мальтийско-Мадридской.