Понятие налогов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2010 в 19:00, Не определен

Описание работы

Реферат

Файлы: 1 файл

курсовая по финансам!!!!.doc

— 390.50 Кб (Скачать файл)

  Таблица 1.

  Структура доходов федерального бюджета в 2000-2004 гг.

Доходы 2000 г.

Удельный  вес, %

2001 г.

Удельный  вес, %

2002 г.

Удельный  вес, %

2003 г.

Удельный  вес, %

2004 г.

Удельный вес, %

Всего доходов  
100,0
 
100,0
 
100,0
 
100,0
 
100,0
В том  числе:          
1.Налоговые  доходы - всего  
84,70
 
93,45
 
81,21
 
78,27
 
75,50
В том  числе:          
1.1.Налог  на прибыль организации  
8,00
 
14,47
 
9,76
 
7,43
 
6,00
1.2.Налог  на доходы физических лиц  
3,00
 
0,16
 
-
 
-
 
-
1.3.Налог  на игорный бизнес  
0,02
 
0,03
 
0,05
 
0,05
 
0,01
1.4.НДС 34,81 43,27 36,39 39,13 36,03
1.5.Акцизы 15,04 15,76 10,57 9,56 3,58
1.6.Фед.  лиценз. и регистр. сборы  
0,07
 
0,11
 
0,04
 
0,06
 
0,05
1.7.Налог  на покупку иностр.денеж. знаков  
0,19
 
0,13
 
0,09
 
-
 
-
1.8.Налог  на совокупный доход  
0,13
 
0,26
 
0,27
 
0,34
 
-
1.9.Налог  на операции с ценными бумагами  
0,04
 
0,03
 
0,04
 
0,03
 
0,03
1.10.Платежи  за пользование пр.ресурсами  
1,39
 
3,12
 
8,64
 
7,56
 
10,19
1.11.Таможенны пошлины  
21,57
 
15,97
 
15,25
 
13,89
 
19,42
1.12.Гос.  пошлины  
-
 
-
 
-
 
0,11
 
0,11
1.13. Др.налоги 0,44 0,14 0,11 0,11 0,08
2.Передача  налоговых доходов в целевые  БФ  
-0,04
 
-
 
-
 
-
 
-
3.Неналоговые  доходы-всего  
7,76
 
5,38
 
4,91
 
6,03
 
8,00
4.Доходы целевых БФ - всего  
7,58
 
1,17
 
0,65
 
0,58
 
0,52
5.ЕСН - - 13,23 15,12 15,98
 

  В табл.3 приведены объем и структура  доходов федерального бюджета на 2005 и 2006 г.[7]. В связи с внесением изменений в бюджетную классификацию группировка доходов имеет по сравнению с предыдущей таблицей несколько иные характеристики, поэтому материалы не могли быть представлены в рамках одной таблицы.

  Обращает  на себя внимание доля двух видов поступлений: доходов от внешнеэкономической  деятельности (2005 г.-27,63% от общей суммы доходов, 2006 г.-32,95%, т.е. практически треть федерального бюджета) и налогов на товары, реализуемые на территории РФ (всего: 2005 г.-23,81%, 2006 г.-24,02%). НДС соответственно 21,45% и 22,27%. Сопоставимы по значимости следующие две группы доходов: налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами (2005 г.-14,52%, 2006 г.-14,93%). Общий удельный вес налогов в структуре доходов федерального бюджета позволяет сделать вывод о том, что от научного обоснования налоговой политики государства, структуры налогов, порядка их исчисления и взимания, организации контроля за полной и своевременной мобилизацией налоговых поступлений, по сути дела, зависит более 70% объема федерального бюджета. Поэтому российские и зарубежные ученые и практики столь пристальное внимание уделяют исследованию актуальных проблем теории и реализации налоговых концепций[8].

  Соотношение налоговых поступлений между  федеральным бюджетом и бюджетами  субъектов РФ в последние годы имело разную динамику. В настоящее  время наблюдается некоторое преобладание доли федерального бюджета, связанное с реализацией Правительством РФ целого ряда программ реформирования экономики и финансов, социальной сферы, принятием существенных поправок в Бюджетный и Налоговый кодексы РФ и др. Вместе с тем определенный перекос при распределении налоговых доходов является одной из причин недостаточности доходной базы бюджетов для финансирования расходов в рамках минимальных социальных стандартов во многих субъектах РФ.

  Итак, следующий уровень бюджетной системы РФ – бюджеты субъектов РФ. Анализ показывает, что налоговые поступления устойчиво составляют весьма высокую долю в доходах практически всех консолидированных бюджетов субъектов РФ. Поэтому любые сбои в мобилизации плановых объемов налогов весьма отрицательно сказываются на исполнении расходов бюджета любого уровня. Особенно неблагоприятное положение складывается в том случае, если субъект федерации имеет «монобюджет», т.е. в его структуре в силу ряда экономических, демографических, природно-климатических и других факторов преобладают один-два налога и возможность «перекрытия» недобора по одному налогу другими мала[10].

  Табл.3

  Объем и структура доходов федерального бюджета на 2005-2006 гг.

Наименование 2005 г.   2006 г.  
сумма Уд.вес,% сумма Уд.вес,% Изменение стр-ры по сравн.с 2005 г. Динамика по сравн.с 2005 г.,%
1 Налог на прибыль 259003,3 7,78 344838,1 6,83 -0,95 133,1
2 Налоги и  взносы на соц. нужды 266500,0 8,01 302090,2 5,99 -2,02 113,4
3 Налоги на товары, всего 791822,6 23,81 1212247,5 24,02 +0,21 153,1
3.1 НДС 713226,9 21,45 1123721,4 22,27 +0,82 157,6
3.2 Акцизы 78595,7 2,36 88526,1 1,75 -0,61 112,6
4 Налоги на товары, взимаемые на терит. РФ 413734.4 12,45 532282,6 10,55 -1,90 128,7
5 Налоги и  сборы за польз. пр. рес. 483035,6 14,52 75309,0 14,93 +0,41 156,0
6 Налоги за пользов. пр.  рес. 18555,9 0,56 23058,5 0,46 -0,10 124,2
7 Доходы от внешнеэк. деятельности 919093,8 27,63 1662922,6 32,95 +5,32 180,9
8 Дох. От пользов. имуществом 73004,0 2,19 85769,0 1,70 -0,49 117,5
9 Платежи при польз. пр. ресурсами 35046,8 1,05 29544,3 0,59 -0,46 84,3
10 Доходы от оказания платных услуг 58083,7 1,76 89837,8 1,78 +0,02 154,6
11 Доходы от продажи  мат. И немат. активов  874,5 0,03 1328,3 0,03 - 151,9
12 Администр. Платежи  и сборы 1714,0 0,05 3537,6 0.07 +0,02 206,4
13 Штрафные санкии 1483,9 0,04 2049,5 0,04 - 138,1
14 Пр. неналоговые  доходы 4088,6 0,12 3243,5 0,06 -0,06 79,3
  Всего доходов 3326041,1 100 5046137,5 100 * 151,7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

  Налоговая система — один из главных элементов рыночной экономики. Она выступает главным инструментом воздействия государства на развитие хозяйства, определения приоритетов социального и экономического развития. Поэтому необходимо, чтобы налоговая система России была адаптирована к новым общественным отношениям, соответствовала мировому опыту.

  В новой налоговой системе, исходя из Федерального устройства России в  отличие от предыдущих лет, более  четко разграничены права и ответственность  соответствующих уровней управления (Федерального и территориального) в вопросах налогообложения. Введение местных налогов и сборов, как дополнение перечня действующих Федеральных налогов, предусмотренное законодательством, позволило более полно учесть разнообразные местные потребности и виды доходов для местных бюджетов.

  И все же новое налоговое законодательство не в полной мере подходит к новым  условиям. Его основные недостатки следующие: излишняя уплотненность, запутанность, наличие большого количества льгот для различных категорий плательщиков, не стимулирующих рост эффективности производства, ускорение научно-технического прогресса, внедрение перспективных технологий или увеличение выпуска товаров народного потребления. Действующее законодательство фактически закрыто по отношению к мировому, не стимулирует привлечение в народное хозяйство иностранных инвестиций. Мировой опыт свидетельствует, что налоговое законодательство — не застывшая схема, оно постоянно изменяется, приспосабливается к воспроизводственным процессам, рынку.

  Нестабильность  наших налогов, постоянный пересмотр ставок, количества налогов, льгот и т. д. несомненно, играет отрицательную роль, особенно в период перехода российской экономики к рыночным отношениям, а также препятствует инвестициям как отечественным, так и иностранным. Нестабильность налоговой системы на сегодняшний день — главная проблема реформы налогообложения.

  Жизнь показала несостоятельность сделанного упора на чисто фискальную функцию  налоговой системы: обирая налогоплательщика, налоги душат его, сужая тем самым  налогооблагаемую базу и уменьшая налоговую массу. Выдвигаемые реформаторские предложения касаются в лучшем случае отдельных элементов налоговой системы. Предложений же о принципиально иной налоговой системе, соответствующей нынешней фазе переходного периода, практически нет. И это не случайно, так как оптимальную налоговую систему можно развернуть только на серьезной теоретической основе, которой в России еще нет...

  Несомненно, вся эта неразбериха с налогами приводит к нестабильному положению в нашей экономике и еще больше усугубляет экономический кризис. Несомненно, для выхода из кризисного состояния необходимо одним из первых шагов наладить налоговую систему страны. 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

  1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 308-309.
  2. Закон «О налоге на прибыль» (гл. 25, часть 2 НК).
  3. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник.-М.: ИНФРА-М,1998.
  4. Романовская М.В., Врублевская О.В., 2007 год.
  5. ФЗ РФ от 29.07.2004 г. № 95-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ о налогах и сборах».
  6. ФЗ РФ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
  7. ФЗ РФ «О федеральном бюджете» на 2005-2007 гг.
  8. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования».
  9. ФЗ от 27.07.2006 г. № 144-ФЗ.
  10. Основные направления реформирования региональных и муниципальных финансов. В материалах Постановления Правительства РФ от 05.01.2005 г. №2.
  11. Черника Д.Г.  Налоги: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1998.
  12. Барулин С.В. Теория и история налогообложения: Учеб. пособие. М: Экономистъ, 2006. С.173.
  13. Худолеев В.В. Налоги и налогообложение. Москва :Форум-Инфра- М, 2007. С.302.
  14. Система налогообложения в США.
  15. Экономика и жизнь. 2000. №26. С.2.

Информация о работе Понятие налогов