Нельзя, конечно, упустить из вида, что Россия тоже вмешивалась  во внутренние дела Польши. Во 2-й половине XVIII вв. шляхетская Речь Посполита, раздираемая внутренними противоречиями, находилась в состоянии глубокого кризиса и упадка, что давало возможность Пруссии и России вмешиваться в её дела. Россия участвовала в войне за Польское наследство 1733-1735 гг.

Что же касается событий Великой Отечественной  Войны, то в мае 1945 г. территория Польши была полностью освобождена частями Красной Армии и Войска Польского. В боях за освобождение Польши погибли свыше 600 тысяч советских солдат и офицеров.

Решениями Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 г. Польше возвращены её западные земли, установлена граница по Одеру  – Нейсе. После войны в Польше было провозглашено строительство социалистического общества под руководством Польской объединённой рабочей партии (ПОРП). В восстановлении и развитии национальной экономики большую помощь оказал Советский Союз. В 1945-1993 гг. в Польше дислоцировалась советская Северная группа войск; в 1955-1991 гг. Польша являлась участником Организации Варшавского Договора.

Польские  историки рассматривают последствия  вмешательства СССР в их страну, как попытку порабощения, что  и является одной из причин разногласия  между Россией и Польшей сейчас.

22 мая 1992 г. между Россией и Польшей был подписан Договор о дружественных и добрососедских отношениях. Правовой фундамент отношений образует массив документов, заключенных между бывшими СССР и ПНР, а также свыше 40 межгосударственных и межправительственных договоров и соглашений, подписанных за последние 18 лет.

В период 2000-2005 гг. политические связи между Россией и Польшей поддерживались достаточно интенсивно. Состоялось 10 встреч Президента Российской Федерации Владимира Путина с Президентом Республики Польша Александром Квасьневским. Регулярно осуществлялись контакты глав правительств и министров иностранных дел, по парламентской линии. Действовал двусторонний Комитет по вопросам стратегии российско-польского сотрудничества, регулярно проводились заседания Форума диалога общественности "Россия-Польша".

После 2005 года интенсивность и уровень политических контактов существенно снизились. На это повлияла конфронтационная линия польского руководства, выразившаяся в поддержании недружественной по отношению к нашей стране общественно-политической атмосферы.

Сформированное в ноябре 2007 г. новое правительство Польши во главе с Дональдом Туском декларирует заинтересованность в нормализации российско-польских связей, готовность к открытому диалогу с целью поиска решений накопившихся проблем в двусторонних отношениях. Но в то же время в Польше рассматривают проект о сносе памятников советским воинам, тем самым подрывая те дружественные отношения, которые они и хотят наладить. Решение польских властей уничтожить признаки порабощения страны пришлось по душе значительной части местного населения. Известная своей ярой антисоветской позицией общественная организация Катыньский комитет горячо поддержала эту инициативу, заявив, что время удалить с территории Польши советские монументы наконец-то настало. В ее заявлении говорится: «Советские памятники были и являются свидетельством порабощения и лжи, великорусского шовинизма». Характерно, что ранее Катыньский комитет открыто поддержал власти Эстонии. Более того, его руководство заявило буквально следующее: «С возмущением воспринимаем высказывания представителей властей России, угрожающих разрывом дипломатических отношений с Эстонией».

Ещё одним фактом, омрачающим Российско-Польские отношения, является падение самолёта в Смоленской области польской делегации во главе с президентом Польши, Лехом Качиньским.

6 августа 2010 года прошла инаугурация избранного президента Польши Бронислава Коморовского. В своей торжественной речи Коморовский заявил, что будет поддерживать начавшийся процесс сближения с Россией: "Буду содействовать начавшемуся процессу сближения и польско-российского примирения. Это важный вызов, стоящий как перед Польшей, так и перед Россией".

12 декабря 2011 года в Российском государственном историческом архиве в Петербурге прошла встреча участников польско-российской группы по сложным вопросам отношений между двумя странами.

В прошлом посол Польши в России, ныне председатель Международного совета польско— российского Центра диалога и согласия Адам Ротфельд совместно с академиком Анатолием Торкуновым представили доклад о взаимоотношениях России и стран Евросоюза в условиях современности.

В работе был поставлен  главный на данный момент вопрос —  что конкретно странам следует  предпринять для дальнейшего  укрепления и развития отношений. Этот доклад был недавно впервые представлен  слушателям в Брюсселе.

«Не секрет, взаимодействие между нашими странами сталкивается с некоторыми проблемами,  которые можно разделить на две группы, — рассказал Адам Ротфельд. — С одой стороны, это исторические проблемы, проистекающие из предыдущего многовекового опыта отношений между Россией и Польшей. С этим вопросами активно работают воссоздаваемые нами исследовательские центры. Ведь в истории много спорных моментов, требующих внимания, к примеру, вопросы соглашения Молотова-Рибентропа, после подписания которого Польша была фактически разделена между сферами влияния Советского Союза и Германии. Второй блок — проблемы современности и общего будущего, актуальные на данный момент».

Как рассказал академик Анатолий Торкунов, из-за концептуального характера этих вопросов ими не занимаются официальные ведомства — Министерства юстиции и иностранных дел. Совместным обсуждением всех этих специфических вопросов занимаются ученые, и следователи интеллектуалы обеих стран.

Добавим, что в рамках этой же встречи впервые провели  и совместное заседание представителей Центров диалога и согласия России и Польши. В РФ такой центр был  создан по указу президента, чтобы  со временем превратиться в постоянно  функционирующий механизм сотрудничества с Польшей. Как рассказал руководитель Федерального архивного агентства  Андрей Артизов, взаимодействие таких центров двух стран будет направлено, в первую очередь, на сферу гуманитарных наук, культуру и образование.

"Наши государства выделяют  по одному миллиону евро с  каждой стороны ежегодно,  — пояснил он. — Средствами будут распоряжаться в российско-польских центрах диалога и согласия, они пойдут на поддержку исследований, переводчиков, организацию студенческого обмена между нашими странами и т.д.".

По итогам этой встречи  делегаты собирались подписать первый документ относительно дальнейших путей  развития отношений России и Польши, однако содержание его решили не разглашать широким кругам. 

Отношения России и стран ближней Прибалтики

Постсоветская Балтия уже не выглядит как единый геополитический регион, если попытаться взглянуть на нее  через кремлевские окна. Тенденция  к подобному видению этих стран  стала складываться еще несколько  лет назад. Однако сейчас такая политика стала проявляться все более рельефно, а российско-эстонские отношения претендуют при этом на роль наиболее перспективных в регионе.

Безусловно отношения России с Латвией, Литвой и Эстонией до сих пор носят многие негативные черты постсоветской эпохи. Тем не менее диалог с каждой из этих стран набирает все больше специфических черт, свойственных только одному конкретному направлению.

Особенность российско-литовских  взаимоотношений характеризуется  их сфокусированностью на экономических вопросах. С одной стороны, на шее отношений России и Литвы тяжелым камнем не висит русский вопрос. С другой стороны, это все же полностью не избавило диалог двух стран от идеологических подоплеки, завязанной на трактовке недавней общей истории. Данный фактор так или иначе играет серьезную роль в российско-литовских отношениях, приняв форму энергетического противостояния. Другими словами, страх зависимости от России «вообще» в настоящее время несколько сузился и превратился в страх перед экономической зависимостью от большого восточного соседа. В этом заключаются главные минусы диалога России и Литвы. Плюсы же связаны с тем, что идеология, сильно оторванная от реальности, в экономической сфере неизменно вступает в противоречие с прагматическими интересами. Это, конечно, вопрос не одного-двух лет, но можно надеяться, что в среднесрочной перспективе данный диссонанс станет еще более очевидным и объективные интересы взаимовыгодного экономического сотрудничества станут пробивать себе дорогу в жизнь.

Обратная ситуация складывается в  отношениях РФ и Латвии. В экономике  эти страны сотрудничают достаточно тесно: Россия на данный момент второй торговый партнер Латвии после Литвы. Объемы экспорта и импорта между этими государствами за последние 5 лет удвоились. Сравнительно велико присутствие крупного российского капитала в этой стране. Среди крупнейших инвесторов Транснефтепродукт, Газпром, Московский коммерчески банк и др. Однако на политическом уровне двусторонние отношения Латвии и России, и без того находившиеся не в лучшем состоянии, начали стремительно обостряться. Лейтмотивом изменений стали все те же проблемы ущемления прав русскоязычного населения и разногласия в исторических оценках. В предвыборной статье Путина о международных отношениях из всех балтийских стран досталось практически только Латвии, а вскоре после этого заговорили и о возможности введения экономических санкций. Даже сотрудничество в научной сфере ознаменовалось за последние несколько месяцев рядом скандалов. В итоге отношения России и Латвии достаточно быстро скатились к уровню худших времен за все постсоветское двадцатилетие, оставаясь в рамках ставшей уже традиционной двусторонней повестки дня.

На фоне этих проблем по-иному  видятся тенденции отношений  Москвы и Таллина. Теплыми эти взаимоотношения, конечно, не назвать, старые мотивы и здесь дают о себе знать. Еще возможны случаи, когда Партия реформ обвиняет социал-демократов в том, что за ростом популярности последних стоят русские. Можно вспомнить и посещение президента Ильвеса концерта в поддержку Pussy Riot. Но все эти инциденты уже достаточно слабо влияют на двусторонние отношения между Россией и Эстонией. Даже тот же поход Томаса Хендрика Ильвеса на концерт далеко не все эстонцы восприняли однозначно положительно, а сам президент чуть позже объяснил, что не одобряет протеста Pussy Riot и не согласен лишь с непропорциональной мерой их наказания.

На ряду с такими событиями можно заметить и определенный положительный поворот в российско-эстонских отношениях, проявления которого по-разному воспринимаются в России. Так, например, можно было встретить в некоторых российских СМИ резко негативную реакцию на недавнюю поездку Сергея Степашина в Эстонию. Между тем совместная деятельность Счетной палаты РФ и Госконтроля Эстонии — этой самый высокий уровень конструктивного диалога, который позволяли себе обе страны за последние 20 лет. Посредством такой политики «малых дел» возможно на ряду со старыми проблемами постепенное формирование новой позитивной повестки дня в двусторонних отношениях.

Сильной стороной этих изменений является то, что они не были инициированы искусственно «сверху». Это скорее проявления тех малозаметных процессов, которые начались прежде на уровне общественной дипломатии, контактов  в сфере науки, приграничного  сотрудничества, туризма — там где диалог между представителями двух стран сохранялся и развивался даже при полном политическом штиле на высоком уровне в последние несколько лет.

На этом фоне особенно интересным представляется возможность визита в Эстонию председателя комитета по иностранным делам Госдумы РФ Алексея Пушкова по приглашению председателя парламентской комиссии по иностранным делам Рийгикогу (парламента Эстонии) Марко Михкельсона. В случае успеха, быть может, именно эта поездка станет констатацией установления пусть худого, но все же мира между Россией и Эстонией.

В таких условиях дифференцированный подход Кремля к своим коллегам на Балтике вполне соответствует реалиям сложившимся в регионе. Действительно, Латвия, Литва и Эстония в настоящее время зачастую не представляют единую группу интересов в международной политике. Особенно их разногласия видны по внутрирегиональным экономическим вопросам. Республики долго спорили между собой из-за выбора места для строительства терминала СПГ. До сих пор не решенным до конца остается вопрос о целесообразности поддержки Латвией и Эстонией проекта Висагинской АЭС. Можно вспомнить и другие примеры. Конечно, это не мешает трем балтийским странам оставаться друзьями на высоком политическом уровне. Однако причесывание их под одну гребенку в нынешних условиях означало бы игнорирование сложившихся реалий, а значит и низкую эффективность российской дипломатии в регионе.