Основные проблемы культуры речи в СМИ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2011 в 15:30, курсовая работа

Описание работы

С одной стороны, язык массовой коммуникации по-своему обогащает литературный язык, насыщая его оценочными оборотами, формируя отточенную, нередко афористическую речь. С другой стороны, нельзя не видеть негативной роли языка некоторых СМИ, изобилующего многообразными отступлениями от нормы, наводняющего речь жаргонизмами и иноязычными словами.

Содержание работы

I. Введение………………………………………………………………… стр. 3-4

II. Основная часть………………………………………………… --стр. 5-23

1. Речь. Типы речевой культуры носителей
литературного языка.……………………………………………… стр. 5-6

2. Русский язык и СМИ………………………………………………--стр. 6-9

3. Основные направления совершенствования
культуры речи. ………………………………………………………-стр. 9-19

а. Культура речи на современном этапе; ………………… стр.9-10

б ,Русский язык в эфире: проблемы и пути решения,
язык , стиль, норма. ……………………………………………………стр.10

в.основные негативные явления
культуры речи в СМИ………………-----------------------------стр.11-19

1Лексические ошибки) ……………………………………………-стр.12-13

2) орфоэпические ошибки …………………………………………стр.14-16
3)речевые ошибки СМИ -------------------------------------стр.17
4)фонетические ошибки-------------------------------------стр.18-19
4. Риторический стиль СМИ ----------------------------------стр.19

5. Примеры нарушений норм говорения в СМИ. ………………стр. 20-21
6.ТАБЛИЦА,,Основные направления совершенствования
навыков говорения..-----------------------------------------------стр.23

III. Заключение ……………………………………………………………….стр.24

IV. Литература ………………………………………………………………….

Файлы: 1 файл

Основные проблемы культуры речи в СМИ.docx

— 99.86 Кб (Скачать файл)

- Многословие

Многословие – это явление  речевой избыточности, связанное с неумением  точно и кратко выразить мысль. Многословие, по всеобщему признанию, большой недостаток речи независимо от стиля и жанра.Многословие  может проявиться даже в короткой фразе. Например: налицо незаконное растаскивание государственного имуществ; Перед своей  смертью он долго  болел. 
К многословию относятся случаи употребления в речи близких по смыслу (и потому лишних) слов: главная суть, повседневная обыденность, бесполезно пропадает, предчувствовать заранее, ценные сокровища, темный мрак. 
Разновидностью многословия является тавтология (от греч. tauto – то же самое и logos – слово) – повторное обозначение другими словами уже названного понятия: умножить во много раз, возобновить вновь, необычайный феномен, движущий лейтмотив. Тавтологией называют также соединение иноязычного и русского слов, дублирующих друг друга по значению: впервые дебютировал, свободная вакансия, своя автобиография, прейскурант цен.
 
 

    -3)Фонетические  ошибки   
 
Они составляют   самую   многочисленную   группу

погрешностей, связанную с  нарушениями  норм  ударения.  Чаще  всего  ошибки

встречаются в следующих словоформах (справка  дается  по  "Словарю  ударений

русского  языка" Агеенко  Ф. Л., Зарва  М.  В.,  М.,  2000);  ниже  приводятся

правильные варианты:

  бармен - барменом

  бочковое (пиво)

вёрсты, вёрстам (но: в десяти верстах)

возрастов (люди всех возрастов)

вручим (награды) 
(в) госпиталях

договорные цены - по договорам

завидно

заключим (соглашение)

занялся

запломбированный

  издали (наречие)

издан, издана

козырной (не козырный)

красивее,

крестный  ход (не крёстный)

лифты

(от) массажа

мастерски (написано)

мастерская (игра)

  менеджмент

  наносное

обнаружение

  опека (не опёка  )

оценён (не оценен)

переключим

пережил (друга  на пять лет)

полиграфия

(вы) правы

преклонимся

(в) сети (Интернет, телефонной и т.п.)

стороны (но: две стороны, обе стороны)

  договаривающиеся стороны , на все четыре стороны ) 

4)Речевые ошибки.

        
Ошибки  объясняются нарушениями правил  образования  различных  форм

слова.  Самое  большое  количество  речевых  погрешностей  встречается   при

употреблении  имени  числительного.  В  приведенных  далее  примерах  ошибки

объясняются именно незнанием  особенностей склонения  слов этой части речи.

Рассмотрим  несколько примеров.

        «Вчера еще  здесь  (в  Североморске)  было  около  четыреста  камер»

(правильно: «около четырехсот»).  «Операции  будут  проводиться  пятидесятью

процентами  акций  холдинга»  (правильно:  «с  пятьюдесятью  процентами»  ).

«Более  восемьсот тысяч пенсионеров могут жить теперь  достойно» (правильно:

«более  восьмисот тысяч пенсионеров» ).

       Несклонение или  неполное склонение  сложных и  составных  числительных

является  нарушением   литературной   нормы.   Редко   склоняют   журналисты

числительное  «полтора». В течение полтора суток город опустел»  (правильно:

«полутора суток»).

Нередки  ошибки  и  в  выборе  падежной  формы   составного   числительного,

оканчивающегося  на  «два»,  «три»,  «четыре»  в  сочетании с одушевленным

существительным.   В   таких   конструкциях    независимо    от    категории

одушевленности винительный падеж сохраняет  форму  именительного,  например:

«Всего за этот месяц в госпиталь доставили  тридцать  два  раненых»  (а  не

«тридцать двух раненых»).

Не  соответствует литературной  норме  и  такое  предложение:  «Строительство

комплекса должно быть завершено к двум тысячам  третьему  году»  (правильно:

«...  к  две  тысячи  третьему  году»),  так  как  в  составном   порядковом

числительном  склоняется только последнее  слово).

Встречаются ошибки и такого рода: «Правительство обещает выплатить пенсии  к

десятому  сентябрю» (правильно: «...к десятому сентября»).

        По-прежнему нередки  погрешности  и   при  употреблении  собирательных

числительных. Их использование в сочетании с существительными,  относящимися

к официально-деловой лексике, в литературном  языке не  рекомендуется (тем

более в информационных программах). Например: «Не случайно оказались в  этом

регионе сразу двое сенаторов» (правильно: «...два сенатора...»).

        Не всегда верно употребляются  и  числительные  «оба»  (муж.  р.)  и

«обе» (жен. р.), например: «Введение другой  валюты  (кроме  рубля)  пагубно

для обоих стран» (правильно: «... для обеих стран» ).

        Речевой ошибкой считается образование существительных форм  мужского

рода  в именительном падеже во множественном числе:

      инспектора (вместо инспекторы)

      почерка(вместо почерки)

      слесаря (вместо слесари)

      снайпера (вместо снайперы)

      фельдшера (вместо фельдшеры)

Случаются ошибки в эфире и при образовании родительного падежа

существительных множественного числа. Нормативными считаются такие

образования:

      баржи - барж (не  «баржей»)

      будни - будней (не  «буден»)

      дыни - дынь (не «дыней»)

      плечи - плеч (не  «плечей»)

      полотенца - полотенец

      простыни - простынь (не  «простыней»)

      сумерки - сумерек

      ясли - яслей

Напоминаем, что форма единственного числа слова «туфли» - «туфля» (а не

«туфель»), а слова «тапки» - «тапка» (а не «тапок»).

        Ошибаются журналисты  при склонении  существительных, обозначающих

названия некоторых национальностей. В частности, нередки ошибки при

употреблении  форм родительного падежа множественного числа, например:

      башкиры - башкир (не  «башкиров»),

      буряты - бурят (не  «бурятов»),

      туркмены - туркмен  (не «туркменов»),

      якуты - якутов (не «якут»).

Борьба  с перечисленными явлениями и их устранение обеспечат  простоту, чистоту  и языковую точность речи как необходимые  условия грамотного говорения. 
                       
    4. Риторический стиль СМИ

        

Именно  речью СМИ во многом создается  современное  общественное  настроение,

современная речевая культура и отношение к самой речи.Риторика   СМИ   руководствуется интересами  "чистогана":  чтобы  тебя  слушали  или  читали  (иначе  говоря,"купили"), надо привести побольше скандалов,  убийств,  катастроф,  показать нечто "потрясающее" (целью красноречия всегда было "потрясти души",  поэтому красноречие делилось всегда на "истинное и ложное").

        Отсутствие филологической культуры  (это и есть  культура  речи  в

широком  смысле),  ответственности  за  сказанное  слово,   видение   только

сиюминутного  и нежелание предвидеть  последствия  своих  слов  -   рождают

современное  общественное  настроение  упадничества,  ерничества,   критики,

иронии  над всем и вся. У наших СМИ нет ощущения того,  что своими  текстами

они  формируют  массовое  общественное  сознание.  Отсюда   падение   вкуса,

низменность  содержания  речи .

         Очевидно,  что  конец  ХХ  века  породил   множество   оригинальных

"газетных" стилистов, имеющих не  только  богатый словесный  запас,  но  и

усложненно-украшенный синтаксис речи. Все это  служит  тем  же  классическим

средствам убеждения - другое дело, что эти новаторы  языка,  не  считаясь  с

нормами этики и культурноречевыми традициями, "ломают" язык в  угоду новому

стилю жизни.

         Теперь  дорога  "матизмам"  открыта  не  только  в   художественной

литературе, но также в газете, в кино и на телеэкране.

      Все  эти  высказывания  принадлежат  или  представителям  класса   так

называемых "новых русских",  или  работникам  электронных  средств  массовой

информации.  О  языковой  культуре  первых  ходят  анекдоты,  да  и   вторая

категория, увы, изысканностью слога нас в последние годы не балует

 
5. Хочу привести
некоторые примеры нарушений норм говорения в СМИ
НТВ, “СЕГОДНЯ”,редакторы программы

“...Президент  сегодня обратился  С РАДИООБРАЩЕНИЕМ  по случаю праздника...”

(тавтология; вариант: выступил)

                           НТВ, “Сегодня”, 8 марта

Павел ГУСЕВ,главный редактор газеты “Московский  комсомолец”

“...Сегодня  поздравить всех женщин с Восьмым МАРТОМ (грубое нарушение

литературной  нормы; распространено в просторечии, надо: с Восьмым Марта)

                     МТК, программа  “На огонек”, 8 марта

Александр КОЛПАКОВ,тележурналист

“...Сразу  ПО ПРИЕЗДУ Чубайс сказал...” (форма, близкая  к просторечию; в

теле- и радионовостях  не рекомендуется; надо: по приезде)

                           НТВ, “Итоги”, 23 марта

                      Радио “Санкт-Петербург”, 25 марта

                          НТВ, “Сегодня”, 10 марта;

             НТВ, “Сегодня”  (из выступления  в Кремле), 25 апреля

                          Радио “Москва”, 13 марта

Владимир  КОЛЕСНИКОВ, зам. Министра МВД

“КРИТЕРИЙ оценки деятельности наших подразделений  является раскрываемость преступлений...” (грамматическая ошибка; надо: критерием); “...На чем ЖИЖДЕТСЯ мафия...” (просторечие; надо: зиждется)

Екатерина СТРИЖЕНОВА,телеведущая  ОРТ

“Вопреки  СЛОЖИВШЕЙСЯ ситуации, которая СЛОЖИЛАСЬ  сейчас в России”

(немотивированная  тавтология)

Егор  СТРОЕВ,председатель Совета Федерации

“...Психозы  не надо ВЕШАТЬ людям...” (лексико-стилистическая ошибка)

Информация о работе Основные проблемы культуры речи в СМИ