Гуманизм эпохи Возрождения

   Для религиозного гуманизма зачастую характерна абстрактность, неконкретность, а порою взаимоисключающая противоположность. Хадисы, с одной стороны, призывают к милосердию по отношению к иноверцам, военнопленным, с другой - мусульманские авторитеты давали фетву на массовые наказания даже своих единоверцев, не говоря уже о врагах. Ислам то побуждал к трудовой и социальной активности, то к покорности, социальному смирению, т.е. к пассивности. Поэтому культурное наследие, в том числе и религиозное, требует к себе критического отношения с позиций гуманизма.

   Культурное  наследие служит не только отдельно взятым индивидам, но и одновременно всему  обществу, всему народу. При оценке культурного наследия исходят из интересов не только сегодняшнего дня, отдельно взятого человека или социальной группы, но и общенародных, общенациональных интересов. Поэтому в отношении к культурному наследию необходимо придерживаться наряду с гуманизмом таких критериев, как народность и патриотизм.

   Народность  представляет собой систему художественных образов, средств и нравственных идей, отражающих и укрепляющих единство мировосприятия и мироощущения народа, его психологии, образа жизни, традиций и обычаев, его демократические устремления.

   С народностью нельзя путать вопрос популярной, массовой и элитарной культуры. Народность не ограничивается доступностью или массовостью культуры, даже не отрицает некоторые стороны так называемой «массовой культуры», например, ее поверхностное содержание, «примитивность» формы, подражательность и т.п. Народность не игнорирует и «элитарную» культуру. Она охватывает все ее многообразие. Народность культуры глубже и сильнее связывает нацию со своими историческими корнями, помогает ей избавиться от чувства национальной неполноценности, беспомощности, осознать свою неповторимость и коренные духовные интересы.

   Народность  служит сохранению и совершенствованию  национального облика культуры, а  через это и самой нации. Она  отвергает в культуре то, что противоречит национальной психологии и интересам. В содержании и форме культуры, в целом духовности, она играет роль своеобразного фильтра.

   Настоящая народность не отрицает обогащение национальной культуры за счет заимствований из других культур, но заимствованные ценности, как по форме, так и по содержанию, приспосабливает к потребностям своей нации. Следовательно, подлинно народная культура служит потребностям развития и прогресса нации.

   Если  подвергнуть культурное наследие оценке с точки зрения вышеназванного критерия, то нельзя не заметить, что в нем встречаются и такие явления, которые не соответствуют демократическим устремлениям народа, его психологии, коренным интересам, национальной консолидации. Под влиянием как внешних, так и внутренних факторов· народу пытались внушить мнимые ценности. Как правило, такие идеи рядились в тогу народности, как это делает сегодня исламский фундаментализм. Поэтому народность необходимо рассматривать всегда в тесной связи с содержанием. Подлинную народность следует отличать от мнимой.

   Все это в широком смысле касается и критерия патриотизма. Оба эти понятия очень близки друг к другу, ибо интересы народа составляют единое целое с интересами Родины. Но вместе с тем патриотизм обусловливает сознательную социальную активность, преданность своему гражданскому долгу. Если пользоваться критерием патриотизма, то станет ясно, насколько то или иное явление культуры может служить укреплению независимости Узбекистана. Применение этого критерия проявит отдельные утонченные национально-нигилистические мотивы и идеи, содержащиеся в культурном наследии. В свое время арабы, чтобы погасить патриотизм местного населения, широко пользовались культурой, формирующейся на базе новой религии и системы ценностей. Религиозное единство в исламе ставилось выше патриотизма и национальных интересов. Поэтому корни национального нигилизма уходят вглубь истории. Когда Алишер Навои призывал своих соплеменников творить на тюркском (староузбекском) языке, доказывал, что он ни в чем не уступает арабскому и фарси, а в выражении некоторых понятий даже превосходит их, то это было его борьбой против национального нигилизма, проявлением его патриотизма.

   Патриотизм, несомненно, обусловливает готовность к самопожертвованию в интересах Родины, подвижничество, наличие достаточной воли для отстаивания ее независимости и процветания. В культурном наследии встречаются произведения, проповедующие покорность, смирение, стремление к компромиссам, направление всей своей энергии не на внешнее созидание, а на внутреннее самосовершенствование и т.п. Естественно, что такие произведения не могут служить выполнению задач современной эпохи, эпохи независимости. И, наконец, критерий прогрессивности, являющийся, подобно гуманизму, основным. Явление культуры, например, произведение искусства, как бы оно ни было посвящено чувствам народности и патриотизма, если оно сориентировано не в будущее, а в прошлое, если идеализирует патриархальный уклад, призывает к национальной ограниченности и национализму, представляет собой сомнительный вклад в современное понятие о культурном наследии. Его народность и патриотизм будут носить внешний, формальный характер. Поэтому при оценке культурного наследия, при опоре на него в процессе создания нового демократического, справедливого, правового общества следует учитывать требования прогрессивности.

   На  современном этапе развития науки, на наш взгляд, наибольший интерес в проблеме классификации культурного наследия представляет подход, который опирается на понимание самой культуры (ее сущностной специфики). Это исходная ячейка и анализа культурного наследия, и его классификации.

   Типы  культурного наследия с культурологической точки зрения представлены на рис.1.

     ____________________________________________

                                                        

 

                                            

 
 

 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

Рис.1. Типы культурного наследия с культурологической точки зрения

 

     Культурное  наследие имеет сложную и иерархическую  организацию. В нем можно выделить три уровня. Их выделение имеет  смысл только по

отношению к культуре определенных прошлых эпох, т.е. к культуре замкнутой на определенное пространство и время.

     Первый  уровень - это осколки прошлых  эпох (по отношению к рассматриваемым  эпохам культурного наследия) - это  программы поведения, которые сложились  в более ранние эпохи, чаще всего, в первобытную эпоху, и которые утратили свою ценность. Обеспечивающего успех практических действий (например, суеверия, которые существуют не только сейчас, но и существовали раньше, а значит, являются неотъемлемым элементом культурного наследия).

     Второй  уровень - это слой про грамм поведения, деятельности, общения, которые обеспечивали воспроизводство того или иного  типа общества в определенном пространстве и времени.

     Третий  уровень - это программы социальной жизни определенной эпохи (определенного пространства и времени), адресованные в будущее: это вырабатываемые в науке теоретические знания, вызывающие переворот в технике и технологии последующих эпох. Идеалы будущего социального устройства, которые еще не стали господствующей идеологией; новые нравственные принципы, разрабатываемые в сфере философско-этических учений и часто опережающие свой век.

Это образцы  программ будущей деятельности, предпосылка  изменений существовавших в определенном пространстве и времени форм социальной жизни.

     

                                                                       

 

                                   

 

                                                                  

                                                                  

                                                                                 

 
 
 

Рис .2.Уровни духовного культурного наследия

   Данный  тип классификации культурного  наследия, безусловно, относится только к духовному наследию. Он углубляет сетку анализа духовного наследия разных этносов в разные временные интервалы их существования. Такой подход позволяет глубже понять современную духовную культуру этносов, проживающих в разных пространственных границах.

   Если  к объектам культурного наследия подходить как к объектам географии культуры, то тут вырисовываются несколько различных подходов к их классификации.

   Во-первых, возможно деление культурного наследия по основным направлениям географии  культуры. Так, А.Г. Дружинин в докторской диссертации «Теоретика - методологические основы географических исследований культуры» выделяет 14 основных направлений географии культуры: 1) геокультурный синтез; 2) география качества жизни; 3) география патологии; 4) география исследования закономерностей культурного саморазвития территории; 5) география исследования влияния культуры на геосистемы; 6) технологическая география (география образа жизни); 7) геоэтнокультурология; 8) география изучения восприятия территории сквозь «призму» культуры; 9) география традиций и норм поведения, 1 О) география языка; 11) география культурных феноменов и ценностей; 12) география религий; 13) география изучения «человечности» ТОО (социальной эффективности тезе - территориальная социально-экономическая система); 14) география культурной инфраструктуры. ³

   Понятно, что перечень этих направлений не исчерпывается приведенными примерами. Он в процессе развития географии культуры неизбежно будет уточняться. Но каждое из направлений географии культуры не может ни существовать, ни развиваться, если не будет опираться на специфические образцы культурного наследия (для каждого направления - свои образцы), причем материального, материально-

   3Дружинин А.Г. Теоретико-методологические основы географических исследований культуры. Автореф. дисс ....д.г.н. - СПб., 1995. - С.ll.

духовного и духовного культурного наследия. Необходимо также учитывать и то обстоятельство, что все выделенные направления географии культуры связаны и находятся во взаимодействии друг с другом.

   Во-вторых, в рамках географии культуры культурное наследие можно классифицировать и по отдельным блокам:

1)экологическая культура;

                 2)политическая культура;

   3)экономическая  культура;

   4)художественная  культура;

             5)естественнонаучная культура;

   6)этическая культура;

   7)правовая  культура и т.д. 

   Понятно, что число подобных относительно обособленных в рамках географии  культуры направлений поиска не является величиной постоянной: оно может  меняться в процессе развития самой  географии культуры (предположительно, в сторону увеличения). Как и в первом случае, каждое из этих направлений опирается на свое специфическое для направления культурное наследие. Кроме того, все эти направления взаимосвязаны и находятся во взаимодействии.

   В-третьих, в рамках географии культуры культурное наследие можно классифицировать на основании концепции территориальной организации

культуры (ТОК).

   «По существу, концепция ТОК - это инструментарий концентрации внимания на наиболее существенных с точки зрения географической науки  сторонах, процессах и феноменах геокультурный реальности, сочетание обобщающих представлений об особенностях и закономерностях культурнотерриториальной динамики, принципах ее исследования, адекватном понятийно- категориальном аппарате».⁴

   4 Дружинин А. Г. Теоретико-методологические основы географических исследований культуры. Автореф. дисс .... д.г.н.-СПб., 1995.-С.13.

   С точки зрения ТОК выделяют следующие  пространственные уровни самоорганизации культуры: глобальный (общепланетарный), суперрегиональный (цивилизационный), региональный  (отдельные государства, крупные административно-территоральные единицы государств), субрегиональный (административно-территориальные единицы мезоуровня), локальный (административно-территориальные единицы микроуровня). На каждом из этих уровней культурное наследие может, как способствовать развитию данного пространственного уровня, так и тормозить его развитие.