Содержание
Введение
……………………………………………………………………….……
2
1. История
экономической мысли в России
………………………………………3
2. Вклад
российских ученых в мировую
экономическую мысль……………….8
2.1. Экономическое
учение А.В. Чаянова………………………………………...8
2.2. Исследование
проблем экономической динамики Н.Д. Кондратьевым…...15
Заключение………………………………………………………………………….24
Список
использованной литературы……………………………………………...25
Введение
Трудно
представить сегодня выпускника
высшей школы, да и вообще грамотного человека,
который бы не имел соответствующего представления
об истории своей Родины. История всегда
вызывала и продолжает вызывать большой
общественный интерес. Этот интерес объясняется
естественной потребностью человека знать
историю своей Родины. В прошлые годы история
как наука во многом была политизирована.
Многие ее страницы отражались в литературе
односторонне, что накладывало определенный
отпечаток формирования исторического
мышления людей. Сегодня мы имеем возможность
изучать правдивую историю своей страны.
Но
в наше время очень важно изучать
какие-нибудь отрасли знаний, как
они формировались, кто был их
основоположниками. В развитии современной
экономической науки огромное влияние
оказали наши соотечественники. Конечно,
их количество не так уж и много, но частенько
качественная оценка является решающей.
Стоит учесть, что в нашей стране происходили
такие потрясения, что со странами Запада
сравнение просто недопустимо.
Актуальность
данной работы состоит в том, что
в связи с происходящими в
стране переменами прошлый опыт является
очень важным.
Целью
данной работы является изучить вклад
российских ученых в мировую экономическую
науку.
Исходя
из цели, поставлены следующие задачи:
- Изучить историю
экономической мысли в России
- Изучить вклад
российских ученых в мировую экономическую
мысль
- Изучить литературу,
где рассматривается данная литература.
1.
История экономической
мысли в России
Пробуждение экономической мысли
в России тесно связано с
образованием всероссийского рынка
и возникновением мануфактур
в XVII веке.
Наиболее глубокий след в российских
экономических воззрениях этого
периода оставил Ордин-Нащокин
Афанасий Лаврентьевич (1605—1680). Он
ратовал за укрепление централизованного
государства помещиков и купцов,
разработал программу осуществления
экономической политики России, написал
“Новоторговый устав”, направленный
на защиту русских торговых людей.
Крупные экономические преобразования
петровских времен были поддержаны
экономистом Посошковым Иваном
Тихоновичем (1652-1726), написавшим обстоятельный
трактат “Книга о скудости и богатстве”
(1724).
Отвечая на вопрос: “Почему приключается
напрасная скудость и почему
приумножается богатство?”, И.Т.
Посошков утверждал, что для
изжития скудости и обогащения
государства и народа необходимо,
прежде всего, побороть праздность и привлечь
к трудовой деятельности все трудоспособное
население. Каждый труженик должен производить
больше, чем требуется для его собственного
потребления, то есть трудиться “с прибытком”
или, говоря по-современному, работать
прибыльно, рентабельно. Петровский экономист
призывал в своей книге к строжайшей экономии
как одному из важнейших источников богатства.
Он утверждал также, что первостепенная
задача государства состоит в проявлении
заботы о благе народа.
Еще 270 лет назад Посошков призывал
вывозить из России не сырье, а промышленные
товары, не ввозить из-за границы продукцию,
которую Россия способна производить
самостоятельно, соблюдать баланс экспорта
и импорта.
И.Т. Посошков выступал за промышленное
развитие России, признавая в то же
время роль сельского хозяйства, крестьянского
богатства, которое он называл “царственным”.
Будучи сыном своего времени,
экономист и мыслитель Посошков
не смог перешагнуть через
порог представлений о крепостнической
системе как основе государственного
строя и оплоте хозяйства. Исходя из правомерности
существования класса помещиков, владеющих
землей и крестьянами, И.Т. П осошков в
то же время рекомендовал ограничить крестьянские
повинности, закрепить за крестьянами
земельные наделы.
В части налогообложения И.Т.
Посошков предлагал заменить
подушную подать поземельной,
ратовал за введение особого
налога в пользу церкви —
десятины.
В XVIII веке российская экономическая
мысль нашла свое выражение
в работах историка и экономиста
Василия Никитича Татищева (1686—1750), и в
частности в его сочинении “Представление
о купечестве и ремеслах”. В.Н. Татишев
поддерживал развитие промышленности,
торговли, купечества в России, выступал
за политику протекционизма. Сказал свое
слово в экономической науке и Ломоносов
Михаил Васильевич (1711-1765).
Экономическая программа передовой
части дворянства России представлена
в трудах видного экономиста
Мордвинова Николая Семеновича (1754-1845)
и в проектах известного государственного
деятеля Михаила Михайловича Сперанского
(1772-1839), которых можно назвать русскими
представителями классической экономической
школы. Писатели и философы Радищев А.Н.
, .Герцен А.И., Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов
также не чурались достаточно революционных
для своего времени экономических воззрений.
Так, в материалах и исследованиях,
принадлежащих перу А.Н. Радищева
(1749-1802), можно найти высказывания
о стимулирующей роли торговли
для промышленного развития России,
о видах цен и их связи
с полезностью, о видах договоров при
торговых сделках, о стимулирующей и дестимулирующей
роли налогообложения, о содержании продажи,
покупки, мены, услуги, уступки, займа,
лотереи, выкупа, торга, о займах (кредитах),
процентах и их норме.
Основоположник русской статистики
Чупров Александр Александрович (1874-1926),
член-корреспондент Петербургской Академии
наук, известен как автор работ по проблемам
политической экономии, экономической
статистики, сельского хозяйства, денежного
обращения и цен.
Марксистские идеи научного социализма
были глубоко восприняты в России, анализировались
и обсуждались народником Михаилом Александровичем
Бакуниным (1814—1876), теоретиком Георгием
Валентиновичем Плехановым (1856—1918), экономистом
Петром Бернгардовичем Струве (1870-1944) и,
конечно же, крупнейшим последователем
и воплотителем марксистских идей Владимиром
Ильичом Лениным (1870-1924).
Из числа ученых-экономистов и
практиков, пытавшихся построить
теорию социалистического планового
хозяйства, сочетая представления
о плане и рынке, исходя из возможности
взаимодействия планового и рыночного
хозяйства, упомянем таких, как Владимир
Александрович Базаров (В.А. Руднев, 1874-1939)
и Евгений Александрович Преображенский
(1886-1937). Естественно, что их участь в эпоху
сталинизма была печальной.
Следует особо выделить имена
двух ученых-экономистов советского
периода российской истории. Это
Александр Васильевич Чаянов (1888-1937)
и Николай Дмитриевич Кондратьев
(1892-1938).
А.В. Чаянова справедливо называют
заслуженным представителем организационно
- производственного направления в российской
экономической мысли, теоретиком семейно-крестьянского
хозяйства. Никто в России первой половины
XX века не может сравниться с Чаяновым
по значимости научного вклада в прикладную
аграрно-экономическую теорию. В числе
более двухсот научных работ, принадлежащих
перу А.В. Чаянова, ведущее место занимают
такие, как “Очерки трудового хозяйства”,
“Организация крестьянского хозяйства”,
“Основные идеи и методы общественной
агрономии”, “Краткий курс кооперации”,
“Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной
кооперации”.
А.В. Чаянов был настолько эрудированным,
глубоко культурным, разносторонне
развитым человеком, что, будучи
занят крупнейшими исследованиями
в области теории крестьянского
хозяйства и огромной практической работой,
он, тем не менее, успевал писать литературные
произведения, повести приключенческого
жанра, делать научные доклады об истории
Москвы. В одном гениальному ученому явно
не повезло — его научные идеи о развитии
крестьянского хозяйства в России, о кооперировании
расходились со сталинскими установками
на принудительную коллективизацию сельского
хозяйства. Этого было достаточно, чтобы
объявить талантливого ученого буржуазным
экономистом, оборвать его научную карьеру
и саму жизнь.
В 1930 году А.В. Чаянова после
длительной травли арестовывают,
предъявив ему ложное обвинение
в принадлежности к некоей
мифической трудовой крестьянской
партии, о которой он и представления
не имел. В результате надуманного
судебного процесса — четыре года тюрьмы
с последующей ссылкой. В 1937 году ученого
ждал Новый арест, новое нелепое обвинение,
приговор к расстрелу, исполненный в день
приговора.
Не менее печальна и судьба
Н.Д. Кондратьева. В настоящее
время имя Н.Д. Кондратьева вошло
в мировую экономическую науку, он стал
широко известен как один из создателей
теории больших циклов, длинных волн, представляющей
по существу новое направление экономической
мысли. Увы, признание пришло практически
"после полувекового замалчивания его
имени, обусловленного тем, что в 30-е годы
выдающийся экономист попал под колесо
сталинской тирании.
Первые крупные исследования
ученого относятся к области
экономической динамики, конъюнктуры,
планирования. В 1926 году Н.Д. Кондратьев
завершает создание теории больших циклов
в экономике, которая в тот период еще
не была воспринята его соотечественниками
и коллегами. Дальнейшая научно-организационная
деятельность ученого вплоть до 1928 года,
когда он по навету был отстранен от работы,
связана с Институтом народнохозяйственных
конъюнктур. К этому времени Н. Д. Кондратьев
уже сформировался как ученый с мировым
именем, был избран членом ряда иностранных
научных обществ, стал автором десятков
научных статей.
Печальную роль в судьбе замечательного
ученого-экономиста сыграло то обстоятельство,
что в 1927 году он выступил с резкой критикой
проекта пятилетнего плана, отстаивая
мысль, что перспективные планы должны
содержать не конкретные количественные
показатели, а общие направления развития.
С этого момента и вплоть до 1930 года, когда
он был арестован, Н.Д. Кондратьев подвергался
незаслуженным нападкам в печати как “вредитель”.
За приписанное ему участие в создании
трудовой крестьянской партии ученый-экономист
был осужден на восемь лет лишения свободы.
Но и в этих тяжелых условиях нашел в себе
мужество продолжать исследования.
В 1938 году, когда должен был
закончиться срок заключения, пришел
новый, повторный приговор. На
этот раз — смертный. Спустя более
60 лет оба приговора по делу Н.Д. Кондратьева
отменены, и имя его возвращено большой
экономической науке.
Российская экономическая наука
второй половины XX века известна
своими достижениями в области
экономико-математического моделирования.
Весомый вклад в это направление
внес академик Василий Сергеевич Немчинов
(1894-1964), известный своими работами в области
статистики и математического моделирования
экономических процессов. Человек огромной
работоспособности и обширной эрудиции,
он был не только баловнем судьбы, но и
умел достичь значительных успехов даже
на, казалось бы, неблагодарной почве.
Ряд его работ (а всего Немчиновым написано
их более 350) посвящен специальным статистическим
методам. Главная работа этого направления
“Статистика как наука” (1952). Значительная
часть его экономических исследований
посвящена проблеме развития производительных
сил и анализу хозяйственных явлений с
применением математических методов.
В 1957 году В.С. Немчинов начал
систематическую подготовку исследований
в области экономико-математических
методов, а в последние годы жизни проявил
себя незаурядным организатором этого
направления экономической науки. Многие
идеи ученого, а именно “планировать конечные,
а не промежуточные результаты”, “преодолеть
концепцию бесплатности основных фондов”,
“придать уровню рентабельности значение
важнейшего критерия оценки качества
работы предприятия”, будучи своевременно
реализованными, помогли бы ослабить кризисные
явления в российской экономике.