Новые тенденции в международном разделении труда в различных группах стран и регионах

2. Россия получила официальную возможность регулировать часть своих долгов и активов (25 стран-должников имеют соглашения с Парижским клубом, среди которых такие крупные должники, как Алжир, Вьетнам, Йемен, Мозамбик и Эфиопия);

3. вступление в клуб позволило достичь договоренности о пересчете задолженности иностранных государств в СКВ по благоприятному для России официальному курсу (0,6 руб. за 1 долл. США);

4. погашение долга в рамках клуба обычно происходит только в денежной форме, причем в СКВ, товарные поставки в счет долга исключены. Практика клуба допускает использование форм, отличных от наличных платежей, в размере не более 30% от суммы задолженности;

5. страны-должники, заключившие базовые соглашения с Парижским клубом, погашают задолженность перед членами клуба в первую очередь;

6. членство в клубе позволило России использовать различные механизмы давления на должников с целью обслуживания и погашения их долгов перед Россией;

7.  вступление в клуб позволило заключать двусторонние соглашения на условиях клуба и с должниками Российской Федерации, не имеющими базовых соглашений с Парижским клубом кредиторов;

8. членство в клубе позволяет надеяться на облегчение положения Российской Федерации как должника в отношении долгов этому клубу.

Необходимо отметить, что членство России в клубе имеет и отрицательные стороны:

Позиция стран-членов клуба основывается на бесперспективности возврата задолженности развивающихся стран в полном объеме. Вступив в клуб, Россия взяла на себя обязательства участвовать во всех мероприятиях Клуба по списанию странам, относящихся в категории «бедных». В группу беднейших стран входят многие должники Российской Федерации, такие как Йемен, Мадагаскар, Мозамбик, Никарагуа и Эфиопия;

1. все кредиторы должны находиться в равных условиях при получении долга, а это означает, что страна-должник будет платить или всем своим кредиторам или никому;

2. Парижский клуб кредиторов не признает задолженности по военным поставкам и оказанию услуг военными специалистами. На задолженность по этим позициям приходится наибольшая часть внешних активов Российской Федерации. Более 88% всей задолженности африканских стран перед СССР в 1991 г. приходилось на военные долги.

Государственный внешний долг России на 1 февраля 2013г. составил 50 млрд 644,6 млн долл. (или 37 млрд 536,8 млн евро), что на 0,25% меньше, чем на начало 2013г., сообщается в материалах Министерства финансов (Минфин) РФ. Государственный внешний долг РФ на 1 января 2013г. составлял 50 млрд 769,2 млн долл. (или 38 млрд 330,9 млн евро).Задолженность перед официальными кредиторами - членами Парижского клуба, не являвшаяся предметом реструктуризации, за январь 2013г. снизилась на 4,9% - до 311,1 млн долл. (230,6 млн евро). Задолженность перед официальными кредиторами - не членами Парижского клуба на 1 февраля 2013г. составила 1 млрд 96,1 млн долл. (812,4 млн евро), что не отличается от уровня начала года. Коммерческая задолженность бывшего СССР на 1 февраля 2013г. составила 22,7 млн долл. (16,8 млн евро), что на 0,87% меньше, чем на начало года. Задолженность перед официальными кредиторами - бывшими странами - участницами Совета экономической взаимопомощи - за январь 2013г. снизилась на 0,49% и на 1 февраля 2013г. составила 986,2 млн долл. (731 млн евро).Задолженность перед международными финансовыми организациями за январь 2013г. уменьшилась на 1,1% и на 1 февраля 2013г. составила 2 млрд 3,7 млн долл. (1 млрд 485,1 млн евро). Задолженность по гарантиям РФ в иностранной валюте на 1 февраля 2013г. составила 11 млрд 308,8 млн долл. (8 млрд 381,9 млн евро), уменьшившись на 0,7% за январь .Задолженность по еврооблигациям РФ на 1 февраля 2013г. составила 34 млрд 910,4 млн долл. (25 млрд 874,9 млн евро), что не отличается от уровня начала года. Ранее стало известно, что за 2012г. государственный внешний долг России вырос на 41,8%, составив на 1 января 2013г. 50 млрд 769,2 млн долл. (или 38 млрд 330,9 млн евро).

 

Задача №1

Затраты труда (в часах ) на производство контактных линз и очков в Англии и Германии представлены в таблице

 

Страна	Контактные линзы	очки
Англия	10	2
Германия	12	3

 

А) В производстве какого товара Англия имеет относительное преимущество и почему?

Б ) В каком  интервале будет  располагаться равновесная цена на контактные

линзы  в случае развития торговли между двумя странами ?

В) Подсчитайте выигрыш Германии  от торговли, если она будет специализироваться на производстве контактных линз ?

 

Решение:

А) В производстве очков ,так как 2/10 <3/12 т.е альтернативные издержки на производство очков в Англии ниже,чем в Германии

Б) Равновесная цена на контактные линзы в торговле между двумя странами будет находится в промежутке между ценами замещения, которые существуют в условиях отсутствия торговли:

4(12/3)<P<5(10/2)

В) В расчёте на 1 ч.Германия может произвести 1/12 контактных линз или 1/3 очков.

При полной специализации Германии на производстве контактных линз за 1 контактную линзу (12ч.труда) в Англии она сможет купить 12/2=6 пар очков,тогда  как у себя –только 4(12/3).Следовательно выигрыш Германии составит :6-4=2 пары очков.

Задача № 2

Определите внешнеторговый оборот страны А, если экспорта в каком –либо году составляет 3122 млрд. руб.,а объём импорта 2425 млрд. руб.

Решение:

Внешнеторговый оборот  =экспорт +импорт = 3122 млрд. руб. + +2425млрд.руб. =5547млрд.руб.

Ответ: Внешнеторговый оборот страны А  равен  5547  млрд. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №3

Франция вводит тариф на импорт товара в размере 15 Fr

 

	Без тарифа	С тарифом
Мировая цена	95Fr	95Fr
Объём внутреннего потребления	30 тыс.шт.	24 тыс.шт.
Объём внутреннего производства	10тыс.шт.	20 тыс.шт

 

На основании табличных данных рассчитайте:

А) выигрыш (потери) французских потребителей от введения тарифа;

Б) выигрыш (потери) французских производителей от введения тарифа;

В) размер поступлений в государственный бюджет Франции от тарифных сборов;

Г) чистый эффект от введения пошлины для Франции в целом .

 

Решение: Введем условные обозначения:

Т-импортный тариф=15

Pм-мировая цена -=95

Pвн-внутренняя цена

Q4-объем внутреннего потребления  без тарифа=30

Q3-объем внутреннего потребления  с тарифом=24

Q1-объем внутреннего производства  без тарифа=10

Q2-объем внутреннего производства  с тарифом=20

При введении импортного тарифа Т внутренняя цена возрастет на

величину тарифа и составит:

Рвн = Рм + t=95+15=110

Мировая цена на нефть останется на прежнем уровне.

В результате введения импортного тарифа и увеличения внутренней

цены внутреннее производство возрастет с Q1 до Q2, внутренне потребление

сократится с Q4 до Q3, а размер импорта составит Q2 -Q3 = 20-24=4Последствия введения импортного тарифа состоят в том, что рост

внутренней цены приводит к изменению размеров излишков производителей

и потребителей Франции:

А) До введения тарифа излишек потребителей составлял величину,

равную площади между кривой спроса D и прямой, соответствующей

мировой цене Pм, после введения тарифа — площади между кривой D и

прямой, соответствующей внутренней цене Рвн. Размер излишка

потребителей в результате введения импортного тарифа сократился на

величину, равную сумме площадей фигур a, b, c и d (излишек разбивается на

фигуры для удобства расчета). Сокращение излишков потребителей означает

ухудшение их благосостояния, т.е. потери. Размер потерь (ухудшения

благосостояния) потребителей от введения импортного тарифа равен, таким

образом, суммарной площади фигур a, b, c и d:

П потр.= Sabcd

Sa=(q1+q2)/2*t=(10+20)/2*15=225

Sb=((q2-q1)*t)/2=((20-10)*15)/2=75

Sc=(q3-q2)*t=(24-20)*15=60

Sd=((q4-q3)*t)/2=((30-24)*15)/2=45

Потери потребителей=225+75+60+45=405 FR

Б) Излишек производителей Франции до введения тарифа составлял

величину, равную площади между кривой предложения S и прямой,

отражающей мировую цену Pм, а после введения тарифа – между кривой S и

прямой Рвн. Излишек производителей вырос на величину, равную площади

фигуры a. Рост излишка производителей означает рост их благосостояния,

т.е. выигрыш. Размер выигрыша производителей Франции равен, таким

образом, площади фигуры a:

Впроиз = Sa=225FR

в) Разница между объемом внутреннего потребления и производства

составляет величину импорта, умножив ее на ставку на импорт получим

поступления в госбюджет, т.е. (24-20)*15=60FRГ) Чистый эффект от введения пошлин для Франции отрицательный и

равен суммарной площади фигур b и d. Первый треугольник это

производственные потери, вызванные отклонением производства от

оптимального объема в сторону увеличения под воздействием пошлины.

Второй треугольник представляет собой потребительские потери,

являющиеся результатом чрезмерного снижения потребления со стороны

потребителей из-за введения пошлины.

Эч=45+75=120FR

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Барковский А.Н., Ольшанский Н.В. Теории международного разделения труда и российская научная мысль. – М.: Алетейя, 2009.104 c

2. Бревдо Т.В., Волков Г.Ю., Миронова О.А. Глобализация мировой экономики. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.

3. Международные экономические отношения / Под ред. Рыбалкина В.Е. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

4. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. Международное разделение труда. – М.: Аспект-пресс, 2010.

5. Пономарева Е.С., Кривенцова Л.А., Томилов П.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Юнити-Дана, 2010.

6. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. №2.

7. Фаминский И.П. Глобализация - новое качество мировой экономики. – М.: Норма, Инфра-М, 2010.

8. Роль неформальных финансовых институтов в обслуживании внешней государственной задолженности России» Бирюкова О.В. Вестник ВГНА Минфина России, 2011. № 2

9. Интернет – портал Парижского клуба URL {Электронный ресурс}: http://www.clubdeparis.org/sections/donnees-chiffrees/chiffres-cles(дата  обращения 15.03.2014)

10. Экономическая экспертная группа МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ Обзор экономических показателей 18 марта 2014 годаURL{Электронный ресурс}: Официальный сайт министерства финансов РФ www.minfin.ru (дата обращения 31.03.2014)

11. Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона

«О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» URL {Электронный ресурс}:http://top.rbc.ru/economics /11/03/2013/848611.shtml(дата обращения 31.03.2014)

12. Мировая Долговая Система URL {Электронный ресурс}:http://www.worlddebt.ru (дата обращения 15.03.2014).

 

 

 

1 Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. – М.: Экономистъ, 2009. – С. 108.

Международные экономические отношения / Под ред. Рыбалкина В.Е. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - С. 22.

 

2 Семенов К.А. Международные экономические отношения. – М.: Юнити-Дана, 2010. - С. 215.

3 Халевинская Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Магистр, Инфра-М, 2010. – С. 144.

4 Бревдо Т.В., Волков Г.Ю., Миронова О.А. Глобализация мировой экономики. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – С.239-241.

5 Сорокина Н.В (Департамент внешнеэкономической политики Минэкономразвития России) Внешняя торговля России в I квартале 2001 года.

 

6 Интернет – портал Парижского клуба: http://www.clubdeparis.org/sections/donnees-chiffrees/chiffres-cles