Государственное регулирование естественных монополий в современной экономике России

 

Предлагаемый рост регулируемых тарифов не учитывает возможность  регулирующего органа субъекта Российской Федерации самостоятельно принимать  решение о превышении придельных уровней тарифов за счет инвестиционных программ, в соответствии с Федеральным  закон от 04.11.2007 №250-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи  с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России», а также субсидии на ликвидацию межтерриториального  перекрестного субсидирования в энергетике. При этом по отдельным субъектам Российской Федерации секторам электроэнергетики рост тарифов будет различаться в связи с отличиями в объемах полезного отпуска электрической энергии, структуре производства электрической энергии, росте затрат и объемах инвестиционных программ, установленными в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации (в т.ч. на строительство объектов, необходимых для проведения Олимпиады 2014 года в г. Сочи и саммита АТЭС 2012 года в г. Владивосток) в части финансирования за счет регулируемых тарифов и свободных цен. Сферы государственного регулирования тарифов на электрическую энергию в 2011 году представлены на рисунке 25:

 

 

В естественно-монопольном  секторе , доля которых в ценах (тарифах) на электроэнергию на розничном рынке будет составлять примерно 42-43 процента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 25 - Основные факторы  роста цен и тарифов на электроэнергию в 2011-2012

 

Рост регулируемых тарифов  для населения составит в 2011-2012 годах 10% ежегодно.

 

В либерализованном секторе энергетики (генерация) рост свободных цен будет определяться преимущественно факторами внутреннего спроса и ростом цен на котельно-печное топливо (газ, уголь и мазут).

 

В среднем на розничном  рынке рост рыночных цен и тарифов  составит по варианту 1b в 2010 году 11,5-13%, в 2011 году – 14-17% и в 2012 году – 7-9 процентов.

 

На железнодорожные перевозки  рост тарифов в регулируемом секторе  также ограничивается необходимостью покрытия эксплуатационных издержек и  минимально необходимых средств  на проведение ремонтных работ на поддержание инфраструктуры.

 

В 2010-2012 годах индексация тарифов на грузовые железнодорожные  перевозки не превысит в среднем: в 2010 году – 9,4 п.п., в 2011 и 2012 годах – 9,2 и 7 п.п., соответственно. При этом выполнение инвестиционной программы ОАО «РЖД» требует дополнительных источников финансирования в форме заемных, и возможно бюджетных средств.

 

При этом в целях повышения  эффективности тарифной политики на железнодорожном транспорте целесообразно  проведение дифференцированного изменения  уровней тарифов на грузовые железнодорожные  перевозки по видам сообщений, направлениям перевозок, номенклатуре перевозимых грузов, по типам и принадлежности подвижного состава. В 2010-2012 годах предельный среднегодовой рост тарифов на пассажирские железнодорожные перевозки в дальнем следовании в регулируемом секторе не превысит в среднем 10% ежегодно.

 

С учетом сложившейся экономической  ситуации, прогнозируемого снижения объемов пассажирских перевозок, с  целью обеспечения безубыточности пассажирского комплекса, завершения его реформирования, ликвидации перекрестного  субсидирования, а также создания условий для выхода на рынок Федеральной  пассажирской компании и иных независимых  перевозчиков возможно потребуется уточнение размеров средств федерального бюджета на компенсацию потерь в доходах, связанных с осуществлением государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров в дальнем следовании в плацкартных и общих вагонах.[13]

 

 

 

Заключение

 

Экономическая деятельность естественных монополий должна рассматриваться  в контексте глобализации мировой  экономики и ужесточения международной  конкуренции транснациональных  корпораций, т.к. именно они выступают  основными субъектами глобальной экономики, аккумулирующими большую часть  образующихся в ней доходов. Создание и успешное развитие транснациональных  корпораций требуют огромных усилий, времени, благоприятного климата поддержки, в том числе и на правительственном  уровне. Национальная экономика без  таких компаний обречена на пассивную  роль в общемировых экономических отношениях. На сегодняшний день в нашей стране действует единственная в полном смысле транснациональная компания, обладающая неоспоримым весом на европейском континенте - это ОАО « Газпром».

 

По своим экономическим, техническим и организационным  характеристикам российские естественные монополии (РАО «ЕЭС России», ОАО  «Газпром», МПС) находятся на уровне лучших мировых стандартов, а по отдельным показателям их превосходят. Эти хозяйственные структуры  при разумном к ним отношении  могут не только вытянуть нашу экономику  из сегодняшнего прорыва, но и позволить  ей занять в XXI в. одно из ведущих мест в мире. Естественные монополии следует  рассматривать как наше национальное достояние, во многом не имеющее аналогов в мире.

 

Реформы естественных монополий  не должны сводиться к примитивному их дроблению, а по сути - к разрушению и деградации. Ведь благодаря функционированию естественных монополий российская экономика пока держится «на плаву».

 

Функционирование естественных монополий должно стать приоритетным направлением координирующей промышленной политики Министерства экономики РФ, которую надо строить на основе перспективных  прогнозных оценок потребностей в услугах  и продукции естественных монополий  на отечественном и мировом рынках.

 

Для развития экономики необходимо регулирование деятельности естественных монополий, но именно регулирование, а  не дробление. Естественные монополии  могут не только органично вписаться  в экономику региона, но и поднять  его уровень до небывалых высот. Проблема регулирования естественных монополий всегда имела особое место. Сохранение баланса между интересами населения и монополистами - это  очень непростая задача. Для этого  необходимо определять тарифы наиболее эффективным и справедливым образом, учитывая интересы обеих сторон. Также  необходимо стимулировать предприятия  естественных монополий к уменьшению издержек производства, улучшению качества обслуживания. Для осуществления  всех этих задач созданы органы регулирования естественных монополий. Прежде чем принять какое-либо решение об изменении регулирования, органы регулирования проводят тщательный анализ отрасли, учитывая все необходимые аспекты их деятельности.

Приоритетной задачей  правительства должно стать регулирование  уже существующих естественных монополий. К сожалению, сейчас деятельность многих монополий вредит развитию малого бизнеса (сырьевые монополии). Деятельность именно таких монополий наиболее важна  для регионов.

Развитие и становление  монополий под чутким руководством ФАС и прочих организаций способно оздоровить экономику региона, а  значит, и улучшить благосостояние жителей. Кстати, именно монополии дают большое количество рабочих мест, так пусть они заботятся о  своих рабочих и их семьях.

Учитывая особую роль для  жизни общества отраслей, относящихся  к естественным монополиям, их государственное  регулирование (особенно в условиях системного экономического кризиса) должно быть направлено, прежде всего, на прекращение  или сдерживание роста цена на продукцию (услуги) естественной монополии  на внутреннем рынке при одновременном  сохранении этих цен (тарифов) на уровне, достаточно для расширенного воспроизводства. При правильной политике государства можно рассчитывать на дальнейшее процветание как монопольных субъектов, так и граждан страны. Опыт западных стран нам тоже может помочь, хотя нельзя забывать, что «у России есть свой особенный путь развития». И она обязательно, как показывает история, пойдет по нему.

Итак, поставленные в работе задачи выполнены, а цели достигнуты. Естественные монополии и механизм их регулирования представлены.

 

 

Список использованных источников

 

1. Кононкова Н.П. Естественная монополия как объект государственной собственности / Н.П. Кононкова, П.Ф. Кононков // Вестник Московского университета, Сер. 6. Экономика 2008. - N 6. - С. 12. - Библиогр. в сносках.

 

2. Буркеева Р.Г. Природа и функции естественных монополий / Р.Г. Буркеева // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 8 (114), август. - С. 9-11. - Библиогр.: с. 13 (14 назв.).

 

3. Варламова А.Н. Естественные  монополии: понятие, отличие от  смежных институтов, проблемы правового  регулирования / А.Н. Варламова  // Законодательство, 2006. - № 4. - С. 26.

 

4. Васильева Е.М. - Формирование  оценок эффективности естественно-монопольных  производственных систем-2008.-c.153

 

6. Семенова О.В. О законодательстве  в области государственного регулирования  деятельности субъектов естественных  монополий на примере железнодорожного  транспорта / О.В. Семенова // Налоговый  вестник, 2006.- № 11. - С. 3-8.

 

7. Клавдиенко В. Государственное регулирование в экономике (некоторые аспекты теории и мировой опыт) / В. Клавдиенко // Проблемы теории и практики управления, 2005. - N 6.. - С. 29-37. - Библиогр. в сносках.

 

8. Буркеева Р.Г Общие проблемы регулирования естественных монополий (на примере электроэнергетики) / Р.Г. Буркеева // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика: сб. науч. статей / под ред. М.Г. Лапаевой. - Оренбург: ОГУ, 2005. - С. 56-59.

 

9. Даурова Т.Г. Эволюция российского антимонопольного законодательства / Т.Г. Даурова // Законодательство и экономика, 2004. - N 1. - С. 70-77.

 

10. Матвеева Н. О правовом  регулировании естественных монополий  / Н. Матвеева // Общество и экономика, 2007. - № 1. - С. 102-114.

 

11. Дерябина М. Реформирование  естественных монополий: теория  и практика / М. Дерябина // Вопросы  экономики, 2006. - № 1. - С. 102-121. - библиогр. в сносках.

 

12. Отчет о результатах  деятельности в 2010 году и задачах  на среднесрочную перспективу// 2010. – Режим доступа: http://www.fstrt.ru/about/activity/reports/4/2011_Godovoi_otctet_za_2010_god

 

13. Стратегия социально-экономического развития страны до 2020 года//2010.] – Режим доступа: http//strategy2020/rian/ru