Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО Молочный комбинат «Саранский»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2013 в 19:28, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования является изучение теоретических основ инвестиционного анализа. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
раскрыть сущность и цели инвестиционного анализа;
изучить различные методы оценки эффективности инвестиционной деятельности;
проанализировать изложенный в экономической литературе опыт использования методов эффективного управления инвестициями;
провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО Молочный комбинат «Саранский»;
разработать систему мероприятий по улучшению финансово-хозяйственной деятельности ОАО Молочный комбинат «Саранский»

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 5
Теоретические основы инвестиционного анализа 7
Сущность и принципы инвестиционного анализа 7
Цели проведения инвестиционного анализа 11
Методы оценки эффективности инвестиционной деятельности 13
Анализ финансово-хозяйственной деятельности 20
ОАО Молочный комбинат «Саранский» 20
Анализ специализации 20
Анализ использования рабочей силы 21
Анализ использования основных средств 27
Анализ использования оборотных средств 29
Анализ формирования финансовых результатов и рентабельности 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38

Файлы: 1 файл

Расчет таблиц.docx

— 141.55 Кб (Скачать файл)



 

                                      Кспец = ,                                         (2.1)

 

где Кспец – коэффициент специализации; R – ранг.

 

Кспец (2010) = = 0,51

 

Кспец (2010) = = 0,52

 

Вывод к  таблице 2.1: 2010 г. коэффициент специализации равен 0,51, что показывает высокий уровень специализации. К 2011 г. Уровень специализации повысился до значения 0,52, что означает, что предприятие специализируется на производстве продукции А и Б.

2.2. Анализ использования рабочей силы

 

Для анализа  использования рабочей силы будут  использованы аналитические таблицы 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, в которых будет исследоваться динамика и структура рабочей силы, фонда оплаты труда, движение рабочей силы и так далее. Так же будет сделан факторный анализ, в котором будет показано влияние различных факторов на изменение выработки.

 

Таблица 2.2 – Анализ динамики и структуры рабочей силы

Категория работников

2010 год

2011 год

Абсолютное отклонение численности, чел.

Относительное отклонение численности, %

Абсолютное отклонение удельного  веса, %,

чел.

%

чел.

%

Всего

171

100,00

174

100,00

3

1,75

0,00

В т. ч. по основной деятельности

157

91,81

163

93,68

6

3,82

1,87

Из них:

110

64,33

117

67,24

7

6,36

2,91

1) рабочие

2) служащие:

47

27,49

46

26,44

-1

-2,13

-1,05

– руководители

17

9,94

13

7,47

-4

-23,53

-2,47

– специалисты

24

14,04

28

16,09

4

16,67

2,06

Не основная деятельность

14

8,19

11

6,32

-3

-21,43

-1,87


 

Вывод к  таблице 2.2: проводя анализ динамики и структуры рабочей силы можно сделать вывод о том, что численность работников за отчетный год увеличилась на 3 человека или на 1,75%, за счет увеличения численности работников основной деятельности на 6 человек (3,82%) и снижения численности работников неосновной деятельности на 3 человека (21,43%).

Численность категории «рабочие» за анализируемый период увеличилась на 7 человек или на 6,36%. Их удельный вес увеличился на 2,91%. В среднем на эту категорию в общей структуре численности работников приходится 67,24%.

Численность категории “служащие” снизилась на 1 человека (2,13%). Их удельный вес в общей структуре численности снизился на 1,05%. В среднем на долю данной категории работников приходится 26,44%.

Численность руководителей сократилась на 4 человека или на 23,53%, а их удельный вес сократился на 2,47%. Пропорционально численности руководителей выросла численность специалистов на 4 человека (16,67%), а их удельный вес вырос на 2,06%.

Рост  удельного веса численности работников наблюдается в основной деятельности, а в частности за счет роста  рабочих, что приводит к увеличению производительности труда, а, следовательно, и росту выпуска продукции в основной деятельности.

 

Таблица 2.3 –  Анализ движения рабочей силы

Показатель

2010 г.

2011 г.

Абсолютное отклонение, +/–

Относительное отклонение, %

Оборот по приему

7

5

-2

-28,57

Коэффициент оборота по приему

0,041

0,029

-0,012

-29,80

Оборот по выбытию

20

2

-18

-90,00

Коэффициент оборота по выбытию

0,109

0,012

-0,097

-89,24

Коэффициент текучести кадров

0,092

0,012

-0,081

-87,34

Коэффициент постоянства состава  персонала

0,842

0,960

0,118

13,97


 

Вывод к  таблице 2.3: Анализ движения рабочей силы показал, что коэффициент оборота по приему за 2011 год по сравнению с 2010 годом снизился на 0,012 или 29,8%. Также наблюдается снижение коэффициента оборота по выбытию на 0,097 или на 89,24%

Коэффициент текучести кадров уменьшился на 0,081 или на 87,34%.

Коэффициент постоянства состава вырос на 0,118 или на 13,97%.

В целом  такая динамика благоприятна для  предприятия и свидетельствует о постоянстве трудовых ресурсов организации.

 

Таблица 2.4 –  Анализ эффективности использования  рабочей силы

Показатель

2010 г.

2011 г.

Абсолютное отклонение, +/–

Относительное отклонение, %

Среднегодовая численность работников, чел

171

174

3

1,75

Фактически отработанное время, тыс. чел.- дн

46,00

53,94

7,94

17,26

Фактически отработанное время, тыс. чел.- час.

335,85

309,47

-26,39

-7,86

Валовая продукция, тыс. руб.

21070

22000

930

4

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

18549,03

19202,67

653,64

3,52

Выход валовой продукции (тыс. руб.):

 

– на 1 среднегодового работника

123,22

126,44

3,22

2,61

– на 1 чел.- дн. затрат труда

458,05

407,86

-50,19

-10,96

– на 1 чел.- час затрат труда

62,74

71,09

8,35

13,32

Выход выручки от реализации  (тыс. руб.):

 

 

 

– на 1 среднегодового работника

108,47

110,36

1,89

1,74

– на 1 чел.- дн. затрат труда

403,25

356,00

-47,25

-11,72

– на 1 чел.- час затрат труда

55,23

62,05

6,82

12,35


 

Вывод к  таблице 2.4: Анализ эффективности использования рабочей силы показал, что за анализируемый период выход валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника и на 1 чел.-час затрат труда увеличилась на 3,22 тыс. руб. или на 2,61% и на 8,35 тыс. руб. или на 13,32% соответственно. Также выход валовой продукции в расчете на 1 чел.-дн. затрат труда сократился на 50,19 тыс. руб. или на 10,96%.

 За отчетный период выход выручки от реализации в расчете на 1 среднегодового работника и на 1 чел.-час затрат труда увеличилась на 653,64 тыс. руб. или на 3,52% и на 6,82 тыс. руб. или на 12,35% соответственно. Также выход выручки от реализации в расчете на 1 чел.-дн. затрат труда сократился на 47,25 тыс. руб. или на 11,72%. Такая динамика свидетельствует об увеличении эффективности использования рабочей  силы.

 

Факторный анализ. Метод относительных разниц.

 

 

1) 

 

 

 

2)

 

 

 

 

Балансировка

 

 

 

Таблица 2.5 –  Исходные данные для факторного анализа  производительности труда

Показатель

2010 г.

2011 г.

Абсолютное отклонение, +/–

Относительное отклонение, %

1. Среднегодовая численность работников  в основном производстве, чел.

157

163

6

3,82

2. Среднегодовая численность рабочих,  чел. 

110

117

7

6,36

3. Удельный вес рабочих в общей  численности работников 

0,700637

0,717791

0,017154

2,45

4. Затраты труда рабочих:

40,170000

49,610000

9,440000

23,50

4.1. тыс. чел.- дни

4.2. тыс. чел.- часы

337,134000

298,370000

-38,764000

-11,50

5. Количество дней, отработанных 1 рабочим  за год, дни 

365,181818

424,017094

58,835276

16,11

6. Продолжительность рабочего дня,  час

8,392681

6,014312

-2,378369

-28,34

7. Валовая продукция, тыс. руб.

21070

22000

930

4,41

8. Среднечасовая выработка 1 рабочего, руб. 

62,497405

73,733954

11,236550

17,98

9. Выработка на 1 работника, руб.

134203,821656

134969,325153

765,503497

0,57


 

 

Вывод к  таблице 2.5: увеличение удельного веса рабочих на 2,45% привело к увеличению выработки на 1 работника на руб. (2,45%).

Увеличение  количества дней, отработанных 1 рабочим  за год на 58,83 дня (16,11%) привело к  увеличению выработки на 1 работника  на 21621,88387 руб. (16,11%).

Снижение  продолжительности рабочего дня 1-го рабочего на 2,38 дня (28,34%) привело к сокращению выработки на 1 работника на 45090,012325 руб. или на 33,6%.

Увеличение  среднечасовой выработки одного рабочего на 11,24 руб. (17,98%) привело к увеличению выработки на 1 работника на 20500,193207 руб. (15,27%).

В итоге  выработка на одного работника за год увеличилась на 765,502227 руб. (0,57%).

 

Таблица 2.6 –  Динамика и структура оплаты труда

Категория работников

Начислено за год заработной платы, тыс. руб

Структура заработной платы, %

Абсолютное отклонение заработной платы в тыс. руб., +/-

Относительное отклонение заработной платы, %

Абсолютное отклонение удельного  веса, %

2010 г.

2011 г.

2010 г.

2011 г.

Всего

2906891

2415300

100

100

-491591

-16,91

в т.ч. по основной деятельности

2749691

2256300

94,59

93,42

-493391

-17,94

-1,18

Из них:

1) Рабочие

1464371

1764300

53,26

78,19

299929

20,48

24,94

2) Служащие:

600720

361000

21,85

16,00

-239720

-39,91

-5,85

- руководители

543600

410000

19,77

15,62

-133600

-24,58

-4,15

- специалисты

141000

90000

5,13

3,99

-51000

-36,17

-1,14

неосновная деятельность

157200

159000

5,41

6,58

1800

1,15

1,18

Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО Молочный комбинат «Саранский»