Проблемы теории факторов производства в исследованиях современных авторов

Содержание 
 

Введение……………………………………………………………………..3

1. Исследование теории факторов производства в рамках экономической теории………………………………………………………………………..5

     1.1.Эволюция  концепции факторов производства………………….5

     1.2.Роль  и значение теории факторов  производства в рамках экономической системы………………………………………………………..8

2. Теория факторов производства как концепция формирования стоимости и распределения доходов……………………………………………..11

      2.1.Основные  факторы производства……………………………...11

      2.2.Взаимосвязь факторов производства и их влияние на спрос...15

      2.3.Формирование  стоимости и распределения доходов  на факторы производства…………………………………………………………...18

3. Проблемы  теории факторов производства  в исследованиях современных авторов………………………………………………………………...24

      3.1.Проблемы  ценообразования на факторы производства  по А.Смиту……………………………………………………………………24

      3.2.Теория  соотношения факторов производства (теория Хекшера-Олина)……………………………………………………………………..27

Заключение  ……………………………………………………………….31

Библиографический список……………………………………………...32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      В ходе исторического развития взглядов на процесс общественного производства в рамках экономической теории существенно трансформировались такие понятия как «фактор» и «ресурс».

      С приходом рыночной экономики сильно поменялась природа взаимоотношений  в обществе. Теперь основой экономического развития становится не столько обладание  традиционными материальными ресурсами, сколько владение информацией и навыками ее обработки, происходит трансформация инфраструктуры рынка, которая все больше носит информационный характер.

      Движущей  силой рыночной экономики любого государства являются потребности людей, удовлетворить которые можно, лишь получая доход и обладая в силу этого платежеспособным спросом. Ни одно общество не может существовать без производства материальных благ. Для удовлетворения потребностей и получения дохода организуется производство экономических благ (товаров и услуг), реализация которых приносит доход производителю. Но для производства требуются определенные ресурсы, которые современная экономическая теория классифицирует как факторы производства.

      В экономике факторы производства - это все то, что, участвуя в производственном процессе, создает, делает, производит товары и услуги. Важно выяснить, какие факторы участвуют в изготовлении благ. Под фактором производства понимается особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результативность производства. Среди факторов нет главных и второстепенных. Участие каждого из них равно необходимо, и все они дополняют друг друга в производственном процессе.

      Из  вышесказанного можно сделать вывод, что факторы производства являются неким базисом рыночной экономики, её основой. Из этого высказывания и «вытекает» особая актуальность темы моей курсовой работы: знание теории факторов производства является основополагающим для проведения правильной и обоснованной определёнными потребностями экономической политики государства.

      Целью курсовой работы изучение теории факторов производства как концепция формирования стоимости и распределения доходов.

      Задачи  курсовой работы:

1. Исследовать теорию факторов производства в рамках экономической теории.
2. Проанализировать факторы производства как концепцию формирования стоимости и распределения доходов.
3. Выделить проблемы теории факторов производства в исследованиях современных авторов.

      Методологической  основой в написании курсовой работы послужили учебники и учебные пособия, статьи российских и зарубежных экономистов.

При выполнения курсовой работы использовались следующие  методы исследования: монографический, метод сравнения, обобщение теоретического материала. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.ИСЛЕДОВАНИЕ ТЕОРИИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В РАМКАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ 

  1.1.Эволюция концепции факторов производства 

     Создание  разнообразных благ, способных удовлетворять  многочисленные потребности человека, предполагают производственную деятельность, в ходе которой преобразуется вещество природы. То, что участвует в процессе производства и способствует созданию конечного продукта (услуги), носит название фактора производства или экономического ресурса.

     Абстрагируясь от разнообразия натуральной формы  факторов производства, можно их сгруппировать в укрупненные категории. Существует ряд научных классификаций, которые и будут рассмотрены далее.

     Наиболее  простым и очевидным является принятое в теории марксизма деление факторов производства на личностные и материально-вещественные. К личностным, разумеется, относятся люди с их знанием, опытом, производственными навыками. Именно человек является инициатором, организатором и активным участником производственного процесса. Все остальные, а именно материально-вещественные ресурсы, чаще всего называют средствами производства, поскольку  с их помощью человек производит интересующие его блага. В совокупности люди с их знаниями и опытом и приводимые ими в движение средства производства составляют производственные силы общества.

     К.Маркс  дает и более дробную классификацию  факторов производства. Так, средства производства делятся им на предметы труда и средства труда. Предметы труда  - это то, что непосредственно преобразуется в конечный продукт [ 3 ]. К предметам труда относятся:

• земля;
• первичные предметы труда, которые впервые подвергаются производственной обработке, например руда в шахте;
• сырье, или вторичные предметы труда, которые ранее подвергались производственной обработке, например поступившая в доменную печь уже добытая и обогащенная руда.

Средства  труда являются продолжением природных  возможностей человека и выступают в качестве посредника  между ним и предметом труда. К средствам труда относятся:

• земля (например, её плодородная сила воздействует на зерно. Кроме того, земля дает любому производству место и сферу деятельности);
• орудие труда или костно-мускульня система производства, непосредственно воздействует на предмет труда и преобразующая его (например, машины, станки, инструменты);
• сосудистая система производства, в частности трубопроводы, цистерны, контейнеры, иные емкости;
• общие условия производства, например, транспортные пути, коммуникации, связь.

      Несколько иную классификацию факторов производства предлагали представители английской классической политической экономии. А.Смит и Д.Рикардо  исходили из наличия трех видов экономических ресурсов: труд, земля и капитал [3]. При этом под землей они понимали все природные ресурсы: полезные ископаемые, леса, реки, моря. Капиталом трактовали как вещественное богатство, ранее произведенное человеком. К капиталу в первую очередь относятся все орудия производства и сырье.

     На  первый взгляд различия между классификациями, предложенными Смитом, Рикардо и Марксом, чисто формальное. У Смита и Рикардо природные ресурсы обособлены от иных материально-вещественных факторов производства. Однако при более глубоком анализе выступает целый ряд принципиальных отличий. Первое отличие касается трактовки капитала. Смит и Рикардо практически отождествляют капитал со средствами производства и находят проявление капитала везде, где только человек образует запасы, надеясь получить от них в будущем доход. Согласно теории Маркса,  капитал существует лишь при отдельных общественно-исторических отношениях и не может быть отождествлен с какой-либо натурально-вещественной формой [10]. Второе отличие с понятием «труд». Согласно К.Марксу, не труд является фактором производства, а рабочая сила, или способность к труду. Рабочая сила есть совокупность нервных, умственных, физических сил человека. В отличии от рабочей силы труд не является функцией рабочей силы, реализованной способностью к труду.

       Примечательно, что в своих  ранних работах сам Маркс не  делал различий между трудом  и способностью трудиться. Однако  в дальнейшем введение категории «рабочая сила» сыграло принципиальную роль в разработке теории прибавочной стоимости и обоснование капиталистической эксплуатации [12].

     Классификация факторов производства важна не сама по себе, а с точки зрения раскрытия роли этих факторов в процессе производства и распределения. Так, Маркс обосновывал, что все факторы в равной степени важны для  производства натурального продукта. Однако они играют совершенно разную роль в процессе создания стоимости. Только рабочая сила способна создавать новую стоимость. Средства производства могут лишь передать продукту только ту стоимость, которой они обладают сами.

     В отличие от Маркса Смит и Рикардо  не различали процесс производства товаров в их натуральной форме и процесс создания стоимости товаров. Что касается вопроса  о распределении общества, то, по теории марксизма, рабочая сила создает не только эквивалент своей собственной стоимости, лежащей в основе заработной платы, но и прибавочную стоимость, за счет которой формируется прибыль и рента.

     Иным  было видение этой проблемы классиками английской политэкономии. А.Смит полагал, что «Всякий человек, который получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от  своего капитала, либо от своей земли». Однако при этом он подчеркивал главенствующий характер труда как источника богатства нации и основы стоимости товаров: «Труд определяет стоимость не только той части (цены) товара, которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль». Другими словами, «работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его». Также работник «должен отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд» [4].

     В начале 19 века теории Смита и Рикардо  были в значительной степени вульгаризированы. Особую известность приобрела теория производительности факторов производства французского экономиста Ж.Б.Сэя. Теория Сэя не ограничивается выделением трех факторов производства. Он обосновывает тезис о том, что все факторы в равной степени участвуют в процессе формирования стоимости  и доходов в обществе. Следовательно, каждый фактор получает продукт своего труда в соответствии с его производительностью [17].

     Английские  экономисты Дж. Милль и Мак-Куллох «расширили» триединую формулу  Сэя. Они предложили распространить понятие «труд» на функционирование машин и оборудования (труд капитала), на биологические  процессы роста  сельскохозяйственных растений (труд природы). Из этой посылки делается логический вывод, что каждый фактор производства получает доход в соответствии со своим «трудом» [15].

     Дальнейшее  развитие теория факторов производства получила в трудах американского  ученого Дж. Кларка. Кларк дополнил теорию Сэя теорией убывающей  производительности факторов производства и на этой основе определил конкретную величину дохода, получаемого каждым фактором. Согласно теории Кларка, каждый фактор обладает некоторой предельной производительностью, в соответствии с которой определяется его рыночная цена. Реализация на рынке ресурсов принадлежащий ему фактор производства, каждый получает факторный доход в соответствии с предельной производительностью фактора: рабочий получает за свой труд заработную плату, землевладелец земельную ренту, собственник капитала прибыль. Таким образом, в теории факторов производства нет места в эксплуатации. Распределение доходов осуществляется  посредством рыночного ценообразования на факторы производства в соответствии с принципами эквивалентного обмена [8].