История развития экономической теории, современные школы и направления

1.История  развития экономической  теории, современные  школы и направления.

Экономическая теория в своем развитии прошла ряд  этапов.

1. Истоки  экономической науки следует  искать в учениях мыслителей  стран Востока, Древней Греции  и Древнего Рима. Ксенофонт (430-354 гг. до н. э.) и Аристотель (384-322 гг. до н. э.) впервые вводят в научный оборот термин "экономия", что означает искусство ведения хозяйства. Аристотель подразделял два термина: "экономика" (естественная хозяйственная деятельность, связанная с производством продуктов) и "хремантистика" (искусство наживать богатство, делать деньги).

2. Экономическая  теория как наука сложилась  в период становления капитализма,  зарождения первоначального капитала  и прежде всего в сфере торговли. На требования развития торговли  экономическая наука откликается  появлением меркантилизма - первого  направления политической экономии.

3. Учение  меркантилистов сводится к определению  источника происхождения богатства.  Источник богатства они выводили  только из торговли и сферы  обращения. Само богатство отождествляли  с деньгами. Отсюда и название "меркантильный" - денежный.

4. Учение  Вильяма Петти (1623-1686) является переходным мостиком от меркантилистов к классической политической экономии. Его заслуга в том, что он впервые объявил источником богатства труд и землю.

5. Новое  направление в развитии политической  экономии представлено физиократами, которые явились выразителями  интересов землевладельцев. Главным  представителем этого направления  был Франсуа Кенэ (1694-1774). Ограниченность его учения в том, что источником богатства считался труд только в земледелии.

6. Дальнейшее  развитие экономическая наука  получила в трудах Адама Смита  (1729-1790) и Давида Рикардо (1772-1783). А. Смит в книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1777 г.) систематизировал всю сумму накопленных к тому времени экономических знаний, создал учение об общественном разделении труда, раскрыл механизм свободного рынка, который назвал "невидимой рукой". Давид Рикардо продолжил разработку теории А. Смита в работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1809-1817). Он показал, что единственным источником стоимости является труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов (заработной платы, прибыли, процента, ренты).

7. Опираясь  на высшие достижения классической  политической экономии, К. Маркс  (1818-1883) раскрыл законы развития  капитализма, его внутренний источник  самодвижения - противоречия; создал  учение о двойственном характере  труда, воплощенного в товаре; учение о прибавочной стоимости;  показал исторически приходящий  характер капитализма как формации.

Современные направления и школы экономической  теории.

Современная экономическая теория характеризуется  неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое разнообразие является результатом расхождений в определении  предмета исследования и характера  теоретического трактования экономических явлений, соответственно методу изучения, его принципов, а также основных путей влияния на социально-экономические процессы и роли государства в их осуществлении.

С конца XIX в. начинают формироваться новые подходы  в экономической науке и в  течение длительного времени  ее различные направления, так или иначе, концентрировались вокруг двух основных проблем: трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. И в современной экономической теории можно выделить три основных направления основанных на этих подходах:

Неоклассический синтез

Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с тем в некотором  роде "примирение" подходов к анализу  экономических процессов. Если, к  примеру, Кейнс довольно критически оценивал способность цен гибко реагировать на перемены рыночной конъюнктуры, то представители неоклассического синтеза стремились "реабилитировать" цены, доказывая, что они способствуют оптимальному распределению и наиболее полному использованию ресурсов. Рассматривая проблему занятости, сторонники "смешанной" системы выражают несогласие с "неполной занятостью", выдвинутой Кейнсом. В то же время корректируются взгляды противников Кейнса.

Основная  идея "синтеза" заключается в  том, чтобы разработать более  общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты позднейших исследований и  все позитивное, что содержится в  работах предшественников.

Наиболее  известными представителями неоклассического синтеза являются американский экономист  Пол Самуэльсон (род. 1915), американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев (род. 1906), английский ученый Джон Хикс (1904-1989).

Особенности неоклассического синтеза:

1) Для неоклассического  синтеза характерно расширение  и углубление тематики исследований. Речь идет не о коренном  пересмотре, а о развитии общепринятой  теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки  зрения;

2) Широкое  использование математики в качестве  инструмента экономического анализа;

3) Сторонники  неоклассического синтеза уточняли  старые и разрабатывали новые  проблемы в соответствии с  изменениями, происходящими в  индустриальной основе и механизме  рыночной экономики. Дискутируя  с оппонентами, они стремились  синтезировать традиционные взгляды  с новыми представлениями и  подходами. Некоторые авторы считают  несколько условным сам термин "неоклассический синтез". Выражается  несогласие с позициями и трактовкой  ведущих теоретиков. В основном  критика сводится к двум моментам.

Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза  упрекают в неоправданном сужении  круга рассматриваемых проблем. Будучи активными сторонниками математизации  экономической науки, они интересуются в первую очередь и главным  образом теми вопросами, которые  поддаются форматизации, могут быть выражены с помощью формул и уравнений. А то, что выходит за пределы строгих количественных оценок, например, уточнение целей общественного развития, пути достижения национального согласия, оказывается за пределами чистой теории.

Во-вторых, внимание нередко концентрируется  на второстепенных вопросах, на рассмотрении частных изменений и побочных процессов. Коренные, принципиальные, структурные перемены оказываются  забытыми экономистами неоклассической  школы. Довольно часто весьма важные процессы, глубинные взаимосвязи, долгосрочные тенденции остаются уделом представителей неортодоксальной экономики.

Современное кейнсианство

Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений. Еще в 60-70х годах на арене  экономической мысли появилось  такое крупное направление, как  посткейнсианство. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское левое кейнсианство, центр которого находился в Кембридже, где долгое жила и работала лидер этого течения - Дж. Робинсон. С другой стороны, деятельность таких экономистов в США, как Ф. Клаудэр, А. Леонхуфвуд, Х. Мински и других. Кейнсианцев и их критиков разделяет вопрос о стабильности экономической системы. Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят из того, что в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины, способные вызвать болезненные отклонения от стабильности роста и полного использования ресурсов, а поэтому необходимо вмешательство государства для их корректировки.

Современное кейнсианство вряд ли можно назвать  макроэкономической теорией эффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа, связанные в  первую очередь с функционированием  рынков-капиталов, товаров и труда. И здесь основное внимание уделяется  анализу проблем, порождаемых активным воздействием финансовой сферы на ход  реального производства.

Следующей важнейшей проблемой, разработкой  которой занято современное кейнсианство, является развитие теории ценообразования  как новой основы макроэкономики. Цель этой теории - показать особенности ценообразования в реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, сочетается с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство, то есть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы. В этой новой ситуации (несовершенной конкуренции) цены не изменяются настолько быстро и эластично, чтобы в достаточно короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения (“расчистить рынок”). В итоге фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производства, результатом которых и являются длительные отклонения от состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и рабочей силы.

Кризис кейнсианства последних десятилетий вызвал оживление  неоклассического направления, но он же способствовал возникновению новых  тенденций в самом кейнсианстве. Конечно, различия между этими двумя  ведущими направлениями современной  экономической науки нельзя абсолютизировать. Они касаются главным образом  исходных представлений о механизмах приспособления экономики к неравновесным  ситуациям или “несовершенствам”  рынка, о скорости этого приспособления и о том, кто, в конечном счете, способен быстрее, эффективнее и  дешевле поправить дело - рынок  или государство.

Либеральное направление в экономической  теории

Возникновение либерализма как течения западной экономической мысли относится  к ХVIII веку. В его основе лежит политическая философия либерализма, кредо которого - знаменитый принцип “laisser faire" (“не мешайте действовать”) - можно раскрыть, как разрешить людям делать, что они хотят, предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли.

Неолиберализм - направление в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации.

Современные представители экономического либерализма  следуют двум, в известной мере традиционным, положениям: во-первых, они  исходят из того, что рынок (как  наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для  экономического роста, и, во-вторых, они  отстаивают приоритетное значение свободы  участников экономической деятельности. Государство должно обеспечить условия  для конкуренции и осуществить  контроль там, где отсутствуют эти  условия. Практически (и это в  большинстве случаев вынуждены признавать неолибералы) государство теперь вмешивается в экономическую жизнь в широких масштабах и в различных формах.

По сути, под названием неолибералов выступает не одна, а несколько школ. К неолиберализму принято относить чикагскую (М. Фридман), лондонскую (Ф. Хайек), фрайбургскую (В. Ойкен, Л. Эрхард) школы.

Современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Одни из них придерживаются правых (противники государства, проповедники абсолютной свободы), другие - левых (более гибкий и трезвый подход к участию  государства в экономической  деятельности) взглядов. Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики. В США и в некоторых других западных странах современная неолиберальная политика опирается на ряд экономических подходов, получивших наибольшее признание. Это - монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика имеет внутренние регуляторы и управление должно опираться преимущественно на денежно-кредитные инструменты; экономическая теория предложения, придающая важное значение экономическим стимулам; теория рациональных ожиданий: наличие информации позволяет предвидеть последствия экономических решений.

В целом укреплению идей либерализма в значительной степени  способствовал успех экономической  политики, основанной на принципах  экономической свободы, которую  в разные периоды проводили правительства  ведущих стран Запада. Наиболее показательным  в этом отношении может служить  опыт Германии, Великобритании и США. Международный валютный фонд также  во многом строит свою деятельность, исходя из идей либерализма, в частности, монетаризма.

Институционализм