Земские соборы при Романовых

Во-вторых, Земский собор  выполнял исключительно важную контролирующую функцию. С его помощью Государь получал возможность осуществлять проверку деятельности своей администрации  не только «сверху», посредством специальных  органов, призванных следить за законностью  действий государственного аппарата, но и «снизу», путем общественного  контроля. Узнавая от народа о злоупотреблениях чиновников и недостатках в их работе, Верховная власть проводила  организационные и правовые мероприятия  по их устранению и недопущению в  будущем.

И, в-третьих, ключевое значение Земского собора заключалось в том, что он обеспечивал прямое общение  Царя с народом, препятствовал возникновению  чувства взаимного отчуждения между сословиями, оторванности друг от друга. Встречаясь на Соборе лицом к лицу, власть и общество осознавали общность своих интересов и устремлений, понимали, что лишь коллективными усилиями могут быть преодолены трудности и успешно решены стоявшие перед страной задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Учёные  и историки о земских соборах.

В конце XIX в. и начале XX в. до 1917 г. наиболее значительными были исследования В. О. Ключевского, не потерявшие своей важности и сегодня.  Главным  вкладом Ключевского в историю  земских соборов является его  статья "Состав представительства  на земских соборах древней Руси», о которой я говорила в начале работы.

Историк С. М. Соловьев обосновал  славянофильскую историческую доктрину толкования земских соборов, которая  утверждает, что земские соборы есть продолжение веча, что они есть единство интересов правительства  и народа.

Среди крупных отечественных  историков впервые особое внимание на земские соборы обратил Н. М. Карамзин в своем фундаментальном труде "История государства российского".

Первым поставил изучение земских соборов на почву сравнительно-исторического  анализа историк буржуазно-государственной  школы Б. Н. Чичерин.  Сравнивая  сословные учреждения разных стран  средневековой Европы, он пришел к  выводу, что при громадном развитии самодержавия, при крепостном состоянии  населения земские соборы имели  значительно меньшее значение, чем  сословно-представительные учреждения Западной Европы.  На земских соборах  не было речи о политических правах, они не могли вмешиваться в  государственное управление, их характер был совещательным.

Тема земских соборов  серьезно  волновала ученых-историков и общественных деятелей второй половины XIX в. Вслед за трудами Чичерина появились серьезные исследования В. Н. Латкина, С. Ф. Платонова, В. И. Сергеичева, Н. П. Загоскина и др.  
 
Из современных исследователей наиболее значительной является работа Л. В. Черепнина "Земские соборы русского государства XVI XVII вв".  

Активно разрабатывают эту  тему Тихомиров М. Н., Павленко Н. И., Мордовина С. П. и др.  
 
Общим в их взглядах является то, что они рассматривают земские соборы как сословно-представительные учреждения, способствовавшие становлению абсолютной монархии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Я думаю, что в основном задачи, поставленные перед курсовой работой, удалось выполнить. Прежде всего, надо отметить, что изучение литературы, написание работы помогло лучше понять процессы формирования государственно-правовых отношений при первых Романовых. 
В процессе подготовки работы были изучены труды В. О. Ключевского, Л. 
В. Черепнина, М. Н. Тихомирова, С.М. Соловьева, Н.И. Носова и др., указанные в списке литературы. Изучены так же соответствующие разделы нескольких современных учебников по истории с целью выяснения, какое место в них отводится земским соборам. К сожалению, в учебниках для школьников и для студентов Земские соборы упоминаются буквально мельком. 
Из курсовой работы можно сделать вывод, что земские соборы нельзя рассматривать только как вспомогательное орудие царской администрации. Это был деятельный орган, самостоятельный двигатель политической жизни, оказывавший влияние на развитие государства. Но в то же время состав представительства, анализ процедуры созыва соборов и процедуры обсуждения вопросов приводит к выводу, что нельзя считать соборы органом народной оппозиции, как это представляется автором некоторых исследований.  
Оценивая значительную историческую роль Земских соборов, следует выделить следующие положения:

• Создание земских соборов было большим шагом в совершенствовании государственной системы управления и стало ключевым моментом в развитии нашей страны как демократического государства
• Земские соборы были важным, но совещательным и сословным органом при царе и правительстве. Без опоры на этот орган царь не мог обойтись в период формирования централизованного государства и абсолютной монархии;
• Земские соборы созывались и принимали государственные решения в экстремальных общественных условиях;
• Земские соборы имели очень большое значение в истории России, этим и объясняется тот факт, что их изучению посвящено огромное количество работ различных ученых - историков;

Таким образом, деятельность земских соборов была важной составной  частью функционирования государственной  власти, опорой власти на господствующие социальные силы в период становления  абсолютной монархии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников и литературы

 

1. Альшиц Д.Н. «Общественное сознание, книжность, литература периода феодализма». Новосибирск, 1990.
2. Бахрушин С.В. «Проблемы общественно - политической истории России и славянских стран». М., 1963.
3. Бирюков Н.И. «Соборность как религиозный и политический идеал»

http://www.bogoslov.ru/library/text/228986/index.html

4. Владимирский-Буданов М. Ф. «Обзор истории русского права» . М., 2005.
5. Вернадский Г.В. «Московское царство» (История России Т.5.) http://www.alleng.ru/d/hist/hist028.htm
6. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь.  М.: ИНФРА – М, 2001.
7. Государственное управление в России. Под ред.     А. Н. Марковой.  М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
8. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. «История России». М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
9. Ерошкин Н.П. «История государственных учреждений дореволюционной  России» - М.: Высшая школа, 1968.
10. Исаев И.А. «История государства и права». М., 1994
11. Исторический сборник под редакцией В.В. Калаша (третий том) “Три века” М.: ”ГИС” “Патриот” 1992г.
12. «История СССР с древнейших времен до наших дней» - М.:  Наука,  1966-1967. 
13. Колесников В.Н. «Народное  представительство и парламентизм в истории политической мысли России». Спб.: Изд-во СЗАГС, 2006.
14. Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm
15. Ключевский В.О. “О русской истории” М.: Просвещение 1993.
16. Ключевский В. О. Русская история: В 5 т. / Под ред. А. Ф. Смирнова. – М., 2002.
17. Ключевский В. О. «Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах» М., 1992 – 1993.
18. Ключевский В.О. «Состав представительства на Земских соборах древней Руси»

http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0190.shtml

19. Ключевский В.О. «Сочинения в 9 томах. Том 8.» Статьи. М., 1990.
20. Носов Н.И. «Становление сословно-представительных  учреждений  в  России»   Л.: Наука, 1969.
21. «Памятники русского права (выпуск шестой). Соборное уложение 1649 года». М., 1957.
22. Платонов С.Ф. «Полный курс лекций по русской истории».

http://www.originweb.info/education/russian_history/platonov.html

23. Пушкарев С.Г. «Обзор русской истории». Спб., 1999.
24. Расторгуев С.В. «История России 9-20 вв.».   М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006.
25. Сахаров А.Н. «История России с древнейших времен до конца XVII  века».  М., 1997.
26. Соловьёв С.М. «История России с древнейших времён» Том 9. Глава 4.

 http://militera.lib.ru/common/solovyev1/index.html

27. Соловьев С.М. “Чтения и рассказы по истории России” М.:“Правда”, 1989.
28. Тихомиров Л. А. «Монархическая государственность». – М., 1998.
29. Тихомиров М. Н. Сословно-представительные учреждения (земские соборы) в России 16 в. // Вопросы истории. 1958. №5.
30. Черепнин Л.В. «Земские соборы русского государства в XVI-XVII веках».  М., 1972.
31. Щепетев В.И. «История государственного управления в России». Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
32. Энциклопедия для детей: Т. 5, ч. 1. – Сост. С.Т. Исмаилова. – М.: Аванта+, 1995.

¹ Ключевский В.О. «Состав представительства на Земских соборах древней Руси» http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0190.shtml

² Черепнин Л.В. «Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв.». М., 1972. С. 382-385.

³ Тихомиров Л.А. «Монархическая государственность».М., 1998. С. 544.

⁴ Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm

⁵ Черепнин Л.В. «Земские соборы русского государства в XVI–XVII вв.» М., 1972. С. 254

⁶ Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm

⁷ Там же.

⁸ Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm

⁹ Ключевский В.О. «Русская история»: В 5 т. / Под ред. А. Ф. Смирнова. М., 2002. С. 167.

¹⁰ Соловьёв С.М. «История России с древнейших времен» Том 9. Глава 4. http://militera.lib.ru/common/solovyev1/index.html

¹¹ Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm

¹² Соловьев С.М. «Чтения и рассказы по истории России» М.:“Правда”, 1989. С.453.

¹³ Носов Н.И. «Становление сословно-представительных учреждений в России» Л.:Наука. 1969.С. 226.

¹⁴ Платонов С.Ф. «Полный курс лекций по русской истории» http://www.originweb.info/education/russian_history/platonov.html

¹⁵ Черепнин Л.В. «Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв.» М., 1972. С.198.

¹⁶ Платонов С.Ф. «Полный курс лекций по русской истории» http://www.originweb.info/education/russian_history/platonov.html

¹⁷ Черепнин Л.В. «Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв.» М., 1972. С. 301.

¹⁸ Ключевский В.О. «Курс русской истории» http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluchlec.htm

¹⁹ Ключевский В.О. «Сочинения в 9 томах» Том 8.» Статьи. М., 1990. С. 102.