Великий князь Иван-III значение его деятельности в истории Русского государтсва

подточенная изнутри неизбежно растущими противоречиями,  противостояла

власти великого князя Московского.

     Все договоры,  заключенные ранее,  не решали конкретных  вопросов

московско-новгородских  отношений.  признав  формально власть великого

князя, новгородское боярство и не думало менять свою политику. 
 

                        Подчинение Новгорода.

     Мы знаем, что в последнее время самостоятельной новгородской жиз-

ни в Новгороде шла постоянная вражда между лучшими и меньшими  людьми.

Часто переходя в открытые усобицы, эта вражда ослабляла Новгород и де-

лала его легкой добычей для сильных соседей Новгорода - Москвы и  Лит-

вы.  Все  великие  московские князья старались взять Новгород под свою

руку и держать там своих служилых князей в качестве московских намест-

ников.  Не  раз  за неповиновение новгородцев великим князьям москвичи

ходили войной на Новгород, брали с него откуп (контрибуцию) и обязыва-

ли Новгородцев к послушанию. Когда Василий Темный окончательно победил

Шемяку,  Шемяка укрылся в Новгороде, за это Василий разгромил Новгород

и  принудил новгородцев присягнуть в том,  что Новгород будет ему пос-

лушным и не будет принимать никакого из враждебных ему князей.  Притя-

зания  Москвы  на  Новгород заставляли новгородцев искать защиты у ли-

товских великих князей;  а те со своей стороны,  старались при  всякой

возможности подчинить себе новгородцев, и брали с них такие же откупы,

что и Москва,  но в общем плохо помогали против  Москвы.  Поставленные

между двух страшных врагов,  новгородцы пришли к убеждению в том,  что

они сами не могут охранять и поддерживать  свою  независимость  и  что

только постолный союз с кем либо из соседей может продлить существова-

ние Новгородского государства.  В Новгороде образовались  две  партии:

одна  - за соглашение с Москвой,  другая - за соглашение с Литвой.  За

Москву стояло преимущественно простонародье, за Литву - бояре. Простые

новгородцы  видели в Московском князе православного и русского госуда-

ря,  а в Литовском - католика и гужака. Предаться из подчинения Москве

в  подчинение  Литве значило для них изменить своей вере и народности.

Бояре же новгородские,  во главе с семьей Барецких,  ожидали от Москвы

полного разрушения старого новгородского строя и мечтали сохранить его

именно в союзе с Литвой.  После разгрома Новгорода при Василии Литовс-

кая  партия в Новгороде взяла верх и стала подготавливать освобождение

от московской зависимости,  установленной при Темном,  путем  перехода

под покровительство Литовского князя.  В 1471 году Новгород, руководи-

мый партией Барецких,  заключил с Литовским князем и королем  Польским

Каземиром  Михайловичем  союзный договор,  по которому король обязался

защищать Новгород от Москвы.

     Когда в Москве узнали о переходе Новгорода к Литве,  то взглянули

на это как на измену не только великому князю,  но и вере  и  русскому

народу.  В  этом  смысле великий князь Иван писал в Новгород,  убеждая

новгородцев отстать от Литвы,  и короля-католика.  Когда же новгородцы

не послушались,  то в Москве стали готовиться к походу. Походу на нов-

городцев был придан вид похода за веру на отступников. Московская рать

разными дорогами вошла в Новгородскую землю. Под началом князя Даниила

Холмского она скоро победила новгородцев:  сначала  первый  московский

отряд на южных берегах озера Ильменя разбил новгородское войско, а за-

тем в новой битве на реке Шелони главные  силы  новгородцев  потерпели

сильное поражение. Посадник Барецкий попал в плен и был казнен. Дорога

на Новгород была открыта, а Литва не помогла ему. пришлось новгородцам

смириться перед Иваном и просить пощады. Они отказались от всяких сно-

шений с литвой и обязались быть неотступными от  Москвы,  сверх  того,

они заплатили князю огромный откуп 15.5 тысяч рублей.  Иван вернулся в

Москву, а в Новгороде возобновились внутренние смуты. Обижаемые своими

насильниками, новгородцы жаловались великому князю на обидчиков и Иван

лично отправился в 1475 году в Новгород для суда и расправы.

     Его послы спросили в Новгороде: на каком основании новгородцы на-

зывают его государем и какого хотят государства?  Когда же  новгородцы

отреклись  от нового титула и сказали,  что они не уполномоченны назы-

вать Ивана государем,  то Иван пошел на Новгород походом за их ложь  и

запирательства.  Новгород не имел сил бороться с Москвой.  Иван осадил

город и начал переговоры с новгородским владыкой-феодалом  и  боярами.

Он потребовал безусловной покорности и объявил,  что хочет в Новгороде

такого же государства как в Москве.  "Вечу не быть, посаднику не быть,

а быть московскому обычаю, как государи великие московские князья дер-

жат свое государство".  Долго думали новгородцы, и наконец, смирились:

в  январе 1478 года согласились они на требования великого князя и це-

ловали ему крест. Новгородское государство перестало существовать; ве-

чевой колокол был увезен в Москву, туда же была отправлена и семья бо-

яр Борецких во главе которой стояла вдова посадника Марфа (ее  считали

руководительницей противомосковской партии). Вслед за Великим Новгоро-

дом были подчинены Москве и новгородские земли.

     В первый год после подчинения Новгорода великий князь Иван не на-

лагал своей опалы на новгородцев и не принимал крутых мер против  них.

Когда  же  в  Новгороде попробовали восстать и вернуться к старине,  -

тогда Иван начал с новгородцами крутую расправу.  Владыка новгородский

Феофил был взят и отправлен в Москву,  а взамен его был прислан в Нов-

город архиепископ Сергий.  Много новгородских бояр было  казнено,  еще

больше  было переселено на восток,  в Московские земли.  Исподволь все

лучшие новгородские были выведены из Новгорода; земли их "взяты на го-

сударя" и розданы московским служивым людям,  которых московский князь

в большом числе поселил в новгородских пятинах. Таким образом, исчезла

совсем  новгородская  знать,  а  с нею исчезла и память о новгородской

вольности.  Меньшие люди новгородские, смерды и половники, были избав-

лены от боярского гнета;  из них были образованы крестьянские податные

общины на московский образец.  С уничтожением новгородской знати, пала

и новгородская торговля с Западом,  тем более, что Иван III выселил из

Новгорода немецких купцов. Псков пока сохранял свое самоуправление, ни

в чем не выходя из воли великого князя. 
 

                     Внешняя политика Ивана III.

                           Дела с татарами.

     Во время  Ивана  III существовало уже 3 самостоятельных татарских

орды в пределах нынешней России.  Золотая Орда,  истощенная усобицами,

доживала  свой  век.  Рядом  с ней в XV веке образовалась в Черноморье

Крымская орда, в которой утвердилась династия Гиреев (потомков Ази-Ги-

рея).  В Казани, как мы знаем, золотоордынские выходцы основали, также

в середине XV века особую орду,  объеденив под татарской властью финс-

ких инородцев,  мордву,  вотяков. Пользуясь несогласиями и постоянными

междоусобьями среди татар, Иван III исподволь добился того, что подчи-

нил  Казань своему влиянию и сделал казанского хана своим подручником.

С крымским царем у Ивана III образовалась прочная дружба,  так как они

оба  имели  общего врага,  Золотую Орду,  против которой и действовали

вместе.  Что же касается до Золотой Орды, то Иван III прекратил всякие

зависимые с ней отношения:  не давал дани, не ехал в орду, не оказывал

почтения хану.  Сам Золотоордынский хан Ахмат пытался действовать про-

тив Москвы в союзе с Литвою, но так как Литва не давала ему верной по-

мощи,  то он ограничивался набегами на московские границы. В 1472 году

он пришел к берегам Оки и,  пограбив, ушел назад, не смея идти на саму

Москву.  В 1480 году он повторил свой набег.  Оставив вправо  от  себя

верховья Оки, Ахмат пришел на реку Угру, в пограничные между Москвой и

Литвой леса. Но и здесь он не получил никакой помощи от Литвы, а Моск-

ва встретила его сильной ратью.  На Угре стали друг против друга Ахмат

и Иван III - оба в нерешимости начать прямой бой. Иван III велел гото-

вить  столицу  к осаде,  отправил жену свою Софью из Москвы на север и

сам приезжал из Угры к Москве,  боясь как татар,  так и  своих  родных

братьев.  Они  были с ним в ссоре и внушали ему подозрение в том,  что

могут изменить в решающую минуту.  Осмотрительность Ивана и медлитель-

ность  его  показались народу трудностью,  и простые люди,  готовясь в

Москве к осаде,  открыто негодовали на Ивана.  Духовный отец  великого

князя, архиепископ ростовский Вассиан, и словом, и письменным послани-

ем увещевал Ивана храбро встать против врага. Однако Иван так и не ре-

шился напасть на татар. В свою очередь, и Ахмат, постояв на Угре с ле-

та до ноября месяца,  дождался снегов и морозов и должен был уйти  до-

мой. Сам он скоро был убит в усобице, а его сыновья погибли в борьбе с

Крымской ордой,  и самая Золотая орда,  окончательно распалась в  1502

году. Так окончилось для Москвы татарское иго, но не окончились на Ру-

си беды от татар.  Как крымцы, так и казанцы, и все мелкие кочевые та-

тарские орды, близкие к русским границам и "украйнам", постоянно напа-

дали на те "украйны",  жгли,  разоряли,  жилища и имущество, уводили с

собой людей и скот.  С этим постоянным татарским разбоем русским людям

пришлось бороться еще около 300 лет. 
 

                     Внешняя политика Ивана III.

                           Литва и Ливония.

     Отношение Ивана III к Литве при великом князе Каземире  Ягайло  -

не было мирным.  Не желая усиления Москвы, Литва стремилась поддержать

против Москвы Великий Новгород и Тверь, помогала татарам. Но у Каземи-

ра не было достаточно сил, чтобы вести с Москвой открытую войну. После

Витовта внутренние осложнения в Литве ослабили ее.  Усиление Польского

влияния  и  католической  пропаганды создало в Литве много недовольных

князей: они, уходили в Московское подданство вместе со своими вотчина-